Bonsoir,
Comme certains l'auront peut-être déjà remarqué, les échanges privés entre les majeurs et les mineurs de moins de 15 ans sont à présent bloqués.
Alors pourquoi cette mesure ? C'est simple :
- On a eu des problèmes de messages à caractères sexuels entre majeurs et mineurs de moins de 15 ans, et c'est illégal et peut engager la responsabilité du site vu que l'on sert d'intermédiaire.
- Des majeurs abusaient des plus jeunes en les menaçant ou en abusant de leur statut de "grand ancien du site" pour leur soutirer des MSN et y demander des choses pas très catholiques.
Pourquoi 15 ans ? Tout simplement car c'est l'âge de la majorité sexuelle en France.
Donc voilà, je sais que ça va en faire rager pas mal, mais c'est comme ça, et comme on le dit souvent, les majeurs ne sont pas autorisés mais simplement tolérés, donc je ne pense pas que cette barrière vous tuera.
Pour information à ceux qui comptent faire des faux comptes pour être plus libres, ça se résumera par un double ban définitif des deux comptes (le vrai et le faux). On sera très attentifs là dessus.
Bonne soirée.
Modification au niveau de la messagerie |
41/110 |
06/02/2012 à 23:21 |
Ca reste une solution et comme je l'ai gentillement indiqué l'idée est effectivement sexiste, après si je suis sexiste ça ce n'est le probleme de personne effectivement.
Modification au niveau de la messagerie |
42/110 |
06/02/2012 à 23:22 |
Bah ôtons interdire tout les majeurs au lieu que les mecs .. Too bad
Après c'est pas moi qui fight contre moi j'ai que des amis majeurs osef que je peu pas causer avec des mineurs.. Apparemment on ce demanderais à qui la faute après..
Comment de message que j'ai reçu moi de fillettes de 12, 13, 14 ans .. Qui voulaient faire connaissance blabla (Je ne leurs répondais pas !!) Après c'est nous les garçons majeurs qui sont la cause et qui sont pervers.. Pffffff. Bien sur !
Modification au niveau de la messagerie |
43/110 |
06/02/2012 à 23:29 |
Je n'ai rien compris et honnêtement, je m'en fiche.
Modification au niveau de la messagerie |
44/110 |
06/02/2012 à 23:30 |
Bien sûr que ta rien compris.. Apparemment tu parle qu'avec ou souvent avec des mineurs ! (Tu la dit toi même plus haut..) Voilà.. Après c'est nous les méchants (Garçons) qui cause jamais avec des mineurs.. Trouve l'erreur.. Ou le truc qui cloche.
Modification au niveau de la messagerie |
45/110 |
06/02/2012 à 23:34 |
Le probleme n'est pas de parler avec des mineurs, hein. Pour quelqu'un de 21 piges t’écris comme un gosse de 13 ans, alors oui, je ne comprends rien.
J'ai sympathisé avec une fille de 13 ans, ouais et alors ? Je ne vais pas aller lui proposer un plan cul, moi.
Modification au niveau de la messagerie |
46/110 |
06/02/2012 à 23:35 |
DoctorRichtofen a écrit :
Bien sûr que ta rien compris.. Apparemment tu parle qu'avec ou souvent avec des mineurs ! (Tu la dit toi même plus haut..) Voilà.. Après c'est nous les méchants qui cause jamais avec des mineurs.. Trouve l'erreur.. Ou le truc qui cloche.
Te sens pas victime a ce point. Ça a été instauré pour certaines regles telles : protection de mineurs etc..
C'est vrai que c'est sans doute handicapant pour les plus petits, comme pour les plus grands m'enfin..
Modification au niveau de la messagerie |
47/110 |
06/02/2012 à 23:37 |
Time To Troll a écrit :
DoctorRichtofen a écrit :
Bien sûr que ta rien compris.. Apparemment tu parle qu'avec ou souvent avec des mineurs ! (Tu la dit toi même plus haut..) Voilà.. Après c'est nous les méchants qui cause jamais avec des mineurs.. Trouve l'erreur.. Ou le truc qui cloche.
Te sens pas victime a ce point. Ça a été instauré pour certaines regles telles : protection de mineurs etc..
C'est vrai que c'est sans doute handicapant pour les plus petits, comme pour les plus grands m'enfin..
Pas pour respecter une quelconque règle mais parce que quelques gros malins se sont sentis obligés de la ramener parce qu'ils avaient pas assez de libertés et gniagnia, résultat on restreint encore une fois. Alors que bon, naviguez un peu sur d'autres forums et vous verrez que les mineurs et les majeurs se côtoient en permanence sans qu'on en fasse tout un plat.
Modification au niveau de la messagerie |
48/110 |
06/02/2012 à 23:39 |
Time To Troll a écrit :
DoctorRichtofen a écrit :
Bien sûr que ta rien compris.. Apparemment tu parle qu'avec ou souvent avec des mineurs ! (Tu la dit toi même plus haut..) Voilà.. Après c'est nous les méchants qui cause jamais avec des mineurs.. Trouve l'erreur.. Ou le truc qui cloche.
Te sens pas victime a ce point. Ça a été instauré pour certaines regles telles : protection de mineurs etc..
C'est vrai que c'est sans doute handicapant pour les plus petits, comme pour les plus grands m'enfin..
Non mais de là à punir que les garçons je trouve ça réellement stupide quoi. Vaut mieux le faire pour toute les majeurs hein.. Parce que c'est qu'une réaction typique sexiste c'est tout.
Modification au niveau de la messagerie |
49/110 |
06/02/2012 à 23:40 |
Fleur de sel a écrit :
Le probleme n'est pas de parler avec des mineurs, hein. Pour quelqu'un de 21 piges t’écris comme un gosse de 13 ans, alors oui, je ne comprends rien.
J'ai sympathisé avec une fille de 13 ans, ouais et alors ? Je ne vais pas aller lui proposer un plan cul, moi.
Déjà que je suis pas français et ce que j'écris est parfaitement lisible déjà.. Compte toi chanceuse.
KoMme C@ cè pEUt aitre mie?
Ah ! Parce que je suis un mec majeur si je parle avec une mineur de 14 ans je vais lui proposer un plan cul moi ? N'importe quoi.
Modification au niveau de la messagerie |
50/110 |
06/02/2012 à 23:41 |
Frosties a écrit :
Time To Troll a écrit :
DoctorRichtofen a écrit :
Bien sûr que ta rien compris.. Apparemment tu parle qu'avec ou souvent avec des mineurs ! (Tu la dit toi même plus haut..) Voilà.. Après c'est nous les méchants qui cause jamais avec des mineurs.. Trouve l'erreur.. Ou le truc qui cloche.
Te sens pas victime a ce point. Ça a été instauré pour certaines regles telles : protection de mineurs etc..
C'est vrai que c'est sans doute handicapant pour les plus petits, comme pour les plus grands m'enfin..
Pas pour respecter une quelconque règle mais parce que quelques gros malins se sont sentis obligés de la ramener parce qu'ils avaient pas assez de libertés et gniagnia, résultat on restreint encore une fois. Alors que bon, naviguez un peu sur d'autres forums et vous verrez que les mineurs et les majeurs se côtoient en permanence sans qu'on en fasse tout un plat.
On est beaucoup sur SE, tout le monde n'est pas gentil :/.
Edit : L'idée de fleur de sel est sexiste mais je trouve sa deja plus viable.
Modification au niveau de la messagerie |
51/110 |
06/02/2012 à 23:42 |
SE n'est pas le forum ados où il y a le plus de monde. Et sur les quasi deux cent mille personnes une minorité est active.
Modification au niveau de la messagerie |
52/110 |
06/02/2012 à 23:47 |
Il y a tout les jours des nouveaux qui ont chacun des idées louches.
Modification au niveau de la messagerie |
53/110 |
06/02/2012 à 23:56 |
Time To Troll a écrit :
Frosties a écrit :
Time To Troll a écrit :
DoctorRichtofen a écrit :
Bien sûr que ta rien compris.. Apparemment tu parle qu'avec ou souvent avec des mineurs ! (Tu la dit toi même plus haut..) Voilà.. Après c'est nous les méchants qui cause jamais avec des mineurs.. Trouve l'erreur.. Ou le truc qui cloche.
Te sens pas victime a ce point. Ça a été instauré pour certaines regles telles : protection de mineurs etc..
C'est vrai que c'est sans doute handicapant pour les plus petits, comme pour les plus grands m'enfin..
Pas pour respecter une quelconque règle mais parce que quelques gros malins se sont sentis obligés de la ramener parce qu'ils avaient pas assez de libertés et gniagnia, résultat on restreint encore une fois. Alors que bon, naviguez un peu sur d'autres forums et vous verrez que les mineurs et les majeurs se côtoient en permanence sans qu'on en fasse tout un plat.
On est beaucoup sur SE, tout le monde n'est pas gentil :/.
Edit : L'idée de fleur de sel est sexiste mais je trouve sa deja plus viable.
Ouais et qui vous dit que ce n'est pas à cause de filles majeurs aussi ?.. Donc le truc va dans les deux sens aussi bien le faire à toute les majeurs comme ce les présentement.
Modification au niveau de la messagerie |
54/110 |
07/02/2012 à 08:25 |
DoctorRichtofen a écrit :
Ouais et qui vous dit que ce n'est pas à cause de filles majeurs aussi ?.. Donc le truc va dans les deux sens aussi bien le faire à toute les majeurs comme ce les présentement.
Cherches pas, ils sont profondément ancrés dans leurs préjugés sexistes comme quoi il n'y a que les mecs qui sont de vilains pervers, et pédophiles qui plus est.
Mais ils oublient de se renseigner sur les statistiques réelles, et ils nous pondent un pauvre truc pour avantager leur petite personne
Modification au niveau de la messagerie |
55/110 |
07/02/2012 à 09:09 |
Nan mais les filles pensent que les soirs de pleine lune (et pas que) les mecs se transforment en Pedobear !
Modification au niveau de la messagerie |
56/110 |
07/02/2012 à 11:48 |
Phylos a écrit :
DoctorRichtofen a écrit :
Ouais et qui vous dit que ce n'est pas à cause de filles majeurs aussi ?.. Donc le truc va dans les deux sens aussi bien le faire à toute les majeurs comme ce les présentement.
Cherches pas, ils sont profondément ancrés dans leurs préjugés sexistes comme quoi il n'y a que les mecs qui sont de vilains pervers, et pédophiles qui plus est.
Mais ils oublient de se renseigner sur les statistiques réelles, et ils nous pondent un pauvre truc pour avantager leur petite personne
Ou est ce que j'ai dis qu'il n'y avait que les mecs en cause ? Seulement oui, il y a plus de problèmes avec les mecs majeurs qu'avec les filles majeures (côté sexuel).
Par exemple, on verra plus souvent des topics portant sur l'age indiquant la jeune fille mineure et le garçon de 18 ou plus. On voit rarement un garçon de 13 ans avec une fille de 19 ans -_-
Et puis je suis désolée, mais proposer la fermeture du site aux majeurs, je ne crois pas que ça m'avantage, pour le coup.
Quand au stats, ok je vais m'y tenir ...
"D'après les différentes enquêtes, il semble que l'on puisse retenir qu'une fille sur huit et un garçon sur dix sont victimes d'abus sexuels avant l'âge de 18 ans. Une fille sur 25 et un garçon sur 33 seraient victimes de viol ou d'inceste. Dans 85 % des cas, l'enfant connaît son agresseur (parent, ami de la famille, voisin) ; dans 40 % des cas, c'est le père ou celui qui joue ce rôle ; 8 fois sur 10, les abus sont répétés. La grande majorité des abuseurs sont des hommes (97 %)"
Ah oui, effectivement, je suis très loin de la réalité. Encore un ?
Les agresseurs sont très majoritairement des hommes (95 % si la victime est de sexe féminin et 80 % si la victime est de sexe masculin)10.
Finkelhor D, Russel D., Child sexual abuse : new Theory and research,op. cit.1984
Alors oui, je crois que j'ai raison en disant que les hommes majeurs auront plus tendance a s’intéresser a des filles (ou garçons) de moins de 15 ans, beaucoup plus que des femmes majeures pour une fille (ou un garçon) de moins de 15 ans. Bien que je n'ai jamais indiqué que ce n'était absolument pas possible.
Je suis sûre que si on demandait un peu a l'admin du site de quel sexe a notre "majeur abusant de son ancienneté sur mineur" est, ils nous répondraient qu'il est de sexe masculin.
Bon, on ne va pas partir sur un débat sur les viols et les abus sexuels en rétorquant vivement qu'on a raison. Tout le monde sait que les femmes sont plus en danger que les hommes, tout le monde sait également que le plus souvent, l'agresseur sexuel est un homme.
Modification au niveau de la messagerie |
57/110 |
07/02/2012 à 11:58 |
C'est clair, même si c'est sexiste et que ça vous semble un gros tas de préjugés : c'est la Vérité.
Le plus souvent c'est des relations majeurs masculins - mineurs féminins qui posent problème...
De plus, un plan cam "forcé" entre un mec de 14 ans et une fille de 19 ans, si c'est la fille qui "force" le mec, je crois pas que le mec va se plaindre, je pense plutôt qu'il va en redemander...
Bref, faut arrêter de toujours cracher sur n'importe quoi, réfléchissez un peu...
Modification au niveau de la messagerie |
58/110 |
07/02/2012 à 12:10 |
Tu parles des abus sexuels clairement prouvés, et après tu parles de "s'intéresser à" : Raté, ce sont deux choses différentes : Parmi ces "s'intéresser à", hommes et femmes, combien vont passer à l'acte ?
Peut-être un pourcentage élevé des hommes, mais très clairement très faible de femmes : OK, elles passent moins à l'acte, c'est prouvé. Sont-elles pour autant moins "intéressées" que les hommes ? C'est CETTE statistique que je veux : Sauf qu'il faut rentrer dans la tête des gens pour savoir ça, et qu'on ne peut PAS le savoir.
Etant donné la frontière "virtuelle", les "passages à l'acte" sont moins réels, moins quantifiables, moins dommageables peut-être, mais les crimes virtuels de ce type sont inquantifiables.
Tu juges de la vraie vie en appliquant ça à un site Internet. Fail
Modification au niveau de la messagerie |
59/110 |
07/02/2012 à 12:20 |
Nous ce qui nous interresse en l'occurence c'est le passage a l'acte.
Quitte a me repondre, deballe moi tes stats
Modification au niveau de la messagerie |
60/110 |
07/02/2012 à 14:07 |
C'est franchement dommage...
Mais bon a prés je comprends que c'est pour éviter les ennuis (mais je rage comme même parce que j'ai 14 ans et demi et que je parlait avec un mec de tout juste 18 ans super sympa --')