mondialisation et défense

okay tampis. merci quand meme

"L'idéal serait d'encourager les producteurs français, les aider un peu de manière à ce qu'ils n'aient pas à augmenter leurs prix et que tout le monde puisse acheter français."

ce serait l'idéal. le probleme, c'est que l'on irait a l'encontre de l'OMC, qui interdit les taxations et autres, en prônant la libre circulation des marchandises et capitaux

back_to_the_des a écrit :

ce serait l'idéal. le problème, c'est que l'on irait a l'encontre de l'OMC, qui interdit les taxations et autres, en prônant la libre circulation des marchandises et capitaux



Disons que j'ai le sentiment que la France (même si elle n'est surement pas la seule) a une certaine tendance à être le dindon de la farce concernant toutes les organisations mondiales et européens qui décident, il faut le dire, à la place des autres.
Donc oui, ce serait surement s'opposer à ça, mais c'est justement ce que je revendique x).

ça me semble être le seul moyen de limiter l'attrait de l'achat à l'étranger, de la délocalisation et donc de préserver les emplois.

Même en restant en Europe, il y a trop de concurrence déloyale. Il y a des pays très riches, des pays plutôt pauvres, les salaires ne sont pas les mêmes et les lois non plus. A partir de là, il est impossible d'offrir une compétitivité à la hauteur sur le marché international (ou même national) tout en préservant la qualité de vie (c'est à dire le salaire) des français.

ce que je veux dire par terrorisme nébuleux, c'est qu'il y a des centaines de groupes terroristes. du coup, pour traiter toutes leurs actions, c'est assez difficile.
Je parle des technologies militaires ou qui s'en rapprochent

toutes les critiques sont a prendre, si elles sont argumentées

Le 3janvier 1973 la France a subi le plus grand hold-up de l'histoire, une attaque silencieuse et dans l'ombre des médias. Un groupe d'hommes politiques et de banquiers se réjouissait de leur acte car ils venaient de braquer une somme d'argent infinie. Notre ancien président Giscard d'Estaing (pendant son mandat) faisait partie de ces hommes. Cela c'est déroulé rapidement par le biais d'une votée au sénat le 3janvier 1973. Depuis ce jour la France emprunte au banques et non à la banque de France à des taux d'intérêts exorbitants.
Aujourd'hui nous devons rembourser 1700 milliards d'euros + les emprunts actuels et futurs.

Notre pays est mort. Son passage du franc à l'euro fut le coup de grâce car 1€=6.56 francs. Faites le calcul sur vos achats et demandez aux grands-parents combien valait le steak,les oeufs,le lait ou le pain à l'époque.

J'ai trouvé le sujet assez bizarrement posé, et je suis pas certaine d'avoir compris la question.
Sincèrement pour répondre à la question, je pense que tôt ou tard, il faudra bien trouver une solution qui marche, quitte à reconstruire la civilisation entière. Aussi, je ne m'inquiète que de survivre jusque là.

Je ne suis pas non plus du genre à généraliser les problèmes. Le terrorisme et la mauvaise utilisation des technologies nous auront tous ? Non pas du tout. La pile de problème qui peut encombre un pays par ici est bien plus épaisse que ça.

Le terrorisme c'est juste une mauvaise manière de s'exprimer quand on est pas du bon côté de l'histoire. Nelson Mandela a été en prison à l'époque pour actes terroristes : pour nous, rationnels, qui ne croyons pas à la ségrégation, ça n'a rien d'un acte terroriste ( au sens péjoratif ) de détruire des rails si ceux ci contribuent aux mauvais traitements incohérents et autre galère. Il y a et il y aura toujours des terroristes pleins de leurs convictions bonnes ou mauvaises, tout comme il y en a déjà eu. La seule chose qui a changé c'est qu'il est maintenant facile d'en être un avec les nouveaux armements et leurs commandes à distance.

Et là aussi, je pourrais dire que c'est la faute des avancées technologiques utilisées à mauvais escient mais à quoi ça rimerait ? On ne peut pas progresser sans que ce genre de chose se produisent, c'est le prix de l'évolution. Pour citer un exemple tout simple, j'ai été très impressionnée la première fois que j'ai vu une imprimante 3D et j'ai trouvé que c'était une idée géniale pour les gens comme moi qui sont très peu habile de leurs dix doigts et qui pourraient du coup devenir subitement bon en art sans avoir à trop travailler. Et quelques temps après, un homme avait déjà trouvé le moyen de fabriquer une arme à feu avec. Toutes les inventions sont détournées parce que tout le monde n'a pas la même façon de penser. On y peut rien. On ne retournera pas en arrière pour autant.

Quand à la mondialisation, même si c'est un phénomène très controversé, je suis pour. Sans parler forcément du commerce, c'est un moyen formidable de connecter le monde, à la fois pour que les gens d'autres horizons se rencontrent et partage leur culture et pour que ceux qui n'avaient pas accès à toutes les connaissances puissent désormais y accéder. Evidemment, quand un gros pays marche mal dans le processus, tous les autres plongent avec lui mais dans la situation inverse, la tendance se maintient et les pays prospèrent ensembles. Pas forcément au même niveau, mais prospèrent quand même. Après il y a ceux comme la Chine ou le Brésil qui ont encore 30 bonnes années de croissance sans nous prendre en compte mais ce sont des pays en voie de développement, le vrai commerce, ils commencent, c'est pas comme nous qui avons vendu tout ce qu'on avait à vendre depuis le temps qu'on le fait ^^

Tout ça pour dire que, pour lancer un débat, il faut se poser LA bonne question. Et la tienne n'est pas celle là. Si tu cherches un plan pour faire prospérer un pays aujourd'hui, c'est des dizaines et des dizaines de facteurs qu'il faut prendre en compte et tu ne peux pas faire abstraction de la mondialisation : ce qui sont dedans ont des soucis, ceux qui n'y sont pas, c'est pire.

Mais plutôt intéressant de voir que je suis toujours capable d'écrire à dix doigts xD