OGM

j'adore tes topics!!! mdr

OGM je pence que c'est un bon truc, on verra dans l'avenir

Je crois même que c'est l'inverse, ça a été prouvé que c'est pas nocif.

De toute façon, une merde de plus, une merde de moins, faut pas se voiler la face, ça va pas changer grand chose.

C'est simple :

1 : Aujourdhui tu as le choix, tu peux manger des OGM, non OGM, et bio. Avec des OGM en plein champs, ca veut dire que les bourgeons, les diverses substances OGM vont pouvoir s'éparpiller dans la nature, sur des champs Bio, sur des champs non OGM, si bien qu'on va arriver comme aux Etats Unis actuellement, c'est a dire qu'on aura plus le choix, c'est OGM ou rien. L'important est le respect des choix des modes de production des agriculteurs

Bref, cest tout betement la biodiversité qui s'en trouve menacée, on le voit aux Etats Unis clairement.

Ca c'est le volet écologique et agricole en gros.

2 : C'est depuis logtemps prouvé que ces substances GENETIQUEMENT MODIFIEES sont utranocives sur la santé à long terme. C'est simple : manger des substances génétiquement modifiées à moyen terme modifie tes genes rapidement, et l'organisme humain n'est pas fait pour supporter ca. Peut-etre y a-t-il un débat sur ce point, mais e tout cas, le principe de précaution existe et doit etre respecté. Cac'est le volet santé.

3 : Monsanto, qui produie ces OGM se fait des milliards de dollards de bénéfice en vendant de la mauvaise qualité à moindre cout. Dailleurs c'est au départ une compagnie travaillant dans la chimie (hormones de croissance, PCB développant hépatites pour les hommes, intoxication pour la faune et la flore etc)...et a été condamné plusieurs fois pour avoir caché des pollutions absolument affreuses à cause de la production d'OGM.

Aujourdhui Monsanto est le plus gros lobby au monde, corrompt sans se cacher et influe sur la politique de pays entiers.


Je crois que cest un débat hyper important, et surtout le plus grave cest qu'on s'en rend pas (encore) compte.

Dans 10 ans on verra.

Moui.. Après on peut aussi prendre l'exemple du film "Thank you for smoking." Une société avec du fric peut faire ce qu'ils veulent aux scientifiques. La corruption existe, on n'est jamais à l'abri je crois.
Personnellement, je n'ai rien contre, mais je n'en ferais pas mon repas quotidien. Et puis, la France est réputée mondialement pour la nourriture délicieuse qu'elle produit. Il est vrai que tous mes amis américains qui me parlent de la France font en premier l'éloge de la nourriture, et c'est vrai que ce qu'on bouffe aux States... Bof quoi. Surtout après avoir vu le film Baraka :s.

pour parler des OGM il faut au moins savoir en quoi ça consiste techniquement... chose que ceux qui vont faire un term S verront ;)

Moi j'ai trouvé le principe assez énorme et il sera de toutes les manières exploité dans le futur... je trouve donc que les gens qui brandissent des pancartes NON AUX OGM sont rétrogrades... d'autant plus qu'il est clair que 90% de ces gens ne savent même pas comment on procède pour faire une modification génétique sur un plante.

Il y a peut être des risques sur la santé, on ne dispose pas des encore des données statistiques ou des moyens/connaissances nécessaires pour évaluer les risques...c'est qu'avec le recul qu'on peut faire un bilan, je prendrai l'exemple de l'amiante (il y a 30 ans : l'amiante c'est sans problème ! Aujourd'hui : cancers, morts, procès).

Je pense qu'on aura le même problème (peut être) avec le risque sur la santé des portables, ondes wifi etc... ne riez pas hein, on sait jamais... (moi même je n'en suis pas convaincu)

Pour en revenir aux OGM, le facteur négatif est son impact sur l'écosystème environnant, pouvant conduire à la suppression de chaînes alimentaires complètes,e tu es donc à la destruction totale de ces écosystèmes... bref un gros impact environnemental...

Donc OGM oui..MAIS. Il faut faire attention à ne pas mélanger OGM et cultures OGM, car bon tout être vivant peut être OGM après tout...

Enfin c'est un des passages du prog de bio de term que j'ai préféré, enfin c'était peut être en spé, je me souviens plus... car ça a vraiment une bonne gueule... prendre un gène précis chez une plante résistant à telle insecte, l'injecter dans une bactérie transfert que l'on va mettre en culture puis la mettre en relation avec la plante à modifier, de manière à ce que le gène prélevé sur l'autre plante soit assimilé par divers procédés au patrimoine génétique initial de la plante...

Le procédé en lui même est génial, et notre avenir en dépend... ensuite toute chose aussi géniale soit elle a aussi ses dérives...

J'ai pas lu tout ce qu'a écrit Eosdem (ne m'en veux pas ^^) mais le principal argument que j'ai entendu contre les OGM est qu'ils risquaient de réduire la biodiversité. Alors biologiquement parlant, je pourrais pas vous dire pourquoi, mais en tout cas économiquement parlant ça se tient. Le jour où (si ce jour n'est pas déjà venu) ce sera plus viable de faire une grosse tomate rouge résistante aux insectes qu'une petite tomate bio de Toscane qui risque de se faire bouffer, alors ça reviendra beaucoup moins cher et à terme, les variétés non compétitives disparaîtront. Avouez que c'est dommage de réduire une si belle diversité.
Puis je suis assez d'accord sur le fait de se méfier tant que la non-dangerosité n'a pas été démontrée...

Le problème, c'est que les OGM ne peuvent être détruits par la suite, en gros, si tu mets des OGM quelque part, et qu'à côté t'as une plantation non-OGM, les OGM vont proliférer dessus, et tu ne peux rien faire contre ça. Les OGM empêchent la bio-diversité si tu veux...
J'avais une vidéo sur ce qu'il se passait en Argentine... Il faudrait que je retrouve ça (c'était pour mon TPE) ...
Hum... Si je la retrouve, je te l'envoie par MP, mais il y a des risques pour la santé (pour ceux qui cultivent ces OGM) et pour les consommateurs, ce n'est pas encore prouvé.

regarde le reportage "le monde selon Monsanto" et tu deviendra rapidement anti-OGM.
Pas nocif ? ... Naïf comme réponse

Et l'état fait tout pour le cacher.