Pacte 2012

Ah ouais il prend des risques de malade sachant qu'il dénonce un truc que la moitié de ses collègues + pas mal de magistrats + un bon nombre de journaleux dénoncent déjà tous les jours dans les médias, quel courage...

Je me penche un peu sur les proposition du "pacte 2012"

Attendu que les victimes ont moins de droits que leur agresseur à toutes les étapes de la procédure judiciaire

C'est bien beau de l'affirmer, encore faudrait-il donner quelques exemples précis.

Attendu que 80 000 peines de prison ferme ne sont pas exécutées faute de place, et que les condamnés purgent rarement plus de la moitié de leur peine

C'est vrai mais en prévention les magistrats donnent souvent des peines plus lourdes. Et puis passer deux ans à six dans une cellule prévue pour trois, je pense que c'est presque aussi chiant que de passer quatre ans à trois dans une cellule prévue pour trois. Cela dit je spécule, j'ai jamais fait de taule.
Les peines de prison qui ne sont pas effectuées sont les plus disproportionnées. Exemple, récemment une de mes connaissances s'est tapé cinq mois ferme pour avoir cassé un panneau publicitaire... heureusement il a pu aménager sa peine en TIG, il méritait cinq mois pour ça peut-être ?

Nous, citoyens et électeurs français, demandons solennellement aux candidats à l’élection présidentielle :

L’impunité zéro pour les atteintes aux personnes et aux biens : Un grand ministère chargé de la sécurité des citoyens, regroupant forces de l’ordre et politique pénale ; des amendes « plancher » automatiques accompagnant toute condamnation pour délit.

Ah mais oui c'est super, des amendes automatiques, quelle bonne idée ! Après les peines planchers, que trouver de mieux ? Comme ça le mec au RSA paiera exactement la meme chose que le PDG, génial !

Une Justice transparente qui rende des comptes aux citoyens : Un débat national sur l’élection des procureurs au suffrage universel ; des audiences d’application des peines ouvertes au public

De mieux en mieux. Comme ça en plus de subir des pressions étatiques, les procureurs subiront officiellement la pression populaire. On peut aussi réintroduire le bon vieux lynchage, ça fait pas des masses de différence.
Quant aux audiences d'application des peines ouvertes au public, quelqu'un peu me dire à quoi ça servirait ? Déjà que n'importe qui peut accéder à la plupart des procès alors que victimes et inculpés sont souvent obligés de raconter des trucs très personnels, c'est du voyeurisme ! Connaitre la peine dix minutes voire même un jour après n'y change rien.

Je me permets aussi de relever un point qui m'a très légèrement choquée dans la vidéo : ce monsieur dit que "les détenus d'une prison de Lyon ont fait une pétition pour l'amélioration des conditions carcérales. En réalité, ils veulent des PS3 !"
Histoire de les faire passer pour des gros cons... On voit qu'il est bien informé. La prison en question s'appelle Corbas et les détenus se plaignent des mauvais traitement des matons, de l'emploi abusif du mitard, de la difficulté pour les familles d'accéder au parloir (1 minute de retard et tu l'as dans le cul), de la quasi-impossibilité de participer aux activités que la prison est normalement tenue de fournir et de plein d'autres problèmes communs à toutes les prisons françaises. Ils se plaignent entre autres de ne pas avoir accès à certains objets, notamment la playstation, parce que les détenus des autres prisons y ont parfaitement droit (je précise pour le contribuable offusqué qu'ils les paient, bien évidemment.)
Sources : la pétition en question et les appels qui émergent régulièrement de Corbas (six suicides dans les premiers mois d'ouverture de la prison, qui dit mieux ?)

Sans donner raison aux jeunes et à ça. Pourquoi ça arrive sur un fils de flic ? "à force de nous prendre pour des cons ont finis par péter les plombs" Combien de personne ont fait de la garde à vue pour pas grand chose ici ? Les conditions de merde, les flics qui se déchaînent presque. Harcèlement des flics pour des conneries ? C'est des directives okay, bah s'ils étaient contre ils avaient qu'à ne pas rester. Qui sème le vent récolte la tempête en gros. Tuer un pauvre gars comme lui c'est totalement con vu qu'il n'était très certainement en rien impliqué dans ces histoires, c'est gratuits et totalement con, mais des comportements comme ça sont semblables à d'autres "aberrations" : tueurs en séries et compagnies, juste un résultat d'un modèle de société, les fameux oeufs de "On fait pas d'omelette sans casser des oeufs" après pour certains avantages il y a certaines contraintes, c'est rageant mais durcir les méthodes de répression n'arrangera rien, "Mieux vaut prévenir que guérir" non ?

Found57 a écrit :

Satchikow a écrit :

Je veux bien comprendre qu'il ait la rage, moi je ne prônerai pas la justice, je verrai rouge et je ne sais pas trop quelle connerie je pourrai faire.

Je suis complétement d'accord avec cet homme, mais en disant ça, il ne risque pas des poursuites, c'est de la liberté d'expression. Il a raison de poursuivre son combat, je lui souhaite d'aboutir a bon port.

Mais bon, on peut difficilement changer le monde comme ça, malheureusement.



Il est Policier, tout comme Sapeur Pompier et Militaire :
Extrait du nouveau code pénal : Article 226.13
" La révélation d'une information à caractère secret par une personne qui est dépositaire soit par état ou par profession, soit en raison d'une fonction ou d'une mission temporaire, est punie d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende."

et on a aussi nos valeurs et notre éthique : le devoir de réserve

Extrait de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 relative à la fonction publique :
Chapitre 4 - obligation
Article 26
" [...] Les fonctionnaires doivent faire preuve de discrétion professionnelle pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont connaissance dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions. [...] les fonctionnaires ne peuvent être déliés de cette obligation de discrétion professionnelle que par décision expresse de l'autorité dont ils dépendent. "



La il ne révèle pas une enquête, des noms de meurtriers, des témoins. Bien sur et ceux qui font des émissions style enquête d'action c'est mieux, peut être ?

Rei a écrit :

Sans donner raison aux jeunes et à ça. Pourquoi ça arrive sur un fils de flic ? "à force de nous prendre pour des cons ont finis par péter les plombs" Combien de personne ont fait de la garde à vue pour pas grand chose ici ? Les conditions de merde, les flics qui se déchaînent presque. Harcèlement des flics pour des conneries ? C'est des directives okay, bah s'ils étaient contre ils avaient qu'à ne pas rester. Qui sème le vent récolte la tempête en gros. Tuer un pauvre gars comme lui c'est totalement con vu qu'il n'était très certainement en rien impliqué dans ces histoires, c'est gratuits et totalement con, mais des comportements comme ça sont semblables à d'autres "aberrations" : tueurs en séries et compagnies, juste un résultat d'un modèle de société, les fameux oeufs de "On fait pas d'omelette sans casser des oeufs" après pour certains avantages il y a certaines contraintes, c'est rageant mais durcir les méthodes de répression n'arrangera rien, "Mieux vaut prévenir que guérir" non ?



C'est facile de dire "C'est des directives okay, bah s'ils étaient contre ils avaient qu'à ne pas rester", on verra si tu veux toi même quitter ton boulot parce qu'on te donne des ordres. La pression est foutue à tout salarié ainsi qu'aux responsables. Alors dire "t'as qu'à arrêter" est un peu beaucoup, surtout que quand t'as un logement et des charges à payer, si t'as pas de job, t'as pas d'argent.

Found57 a écrit :

Ne crois pas que les situations où innocents qui se font emprisonner est courant, en France c'est impossible, puisque quand tu es jugé tu es coupable, à par si on te permet de faire appel ou qu'on te donne raison en cassation. Cependant on ne parle pas précisément des emprisonnements de 20 ans mais des emprisonnements fermes en général ( 1ans, 5mois etc ... ) qui ne sont pas respecter.

Malheureusement je dois te dire, que si tu trouve ça malsain, tu ne sais pas comment fonctionne le monde, ce n'est pas malsain, on agirait pas, on entendrait pas parler de cette organisation si il n'y aurait pas des cas pareils, et le fait qu'il ait des cas pareils est le fondement pourquoi cette organisation existe.



et non on peut très bien être emprisonné en france en étant innocent tu sais, vu que la justice est exécutée par des humains et que l'erreur est humaine...
Et même si la plupart sont innocentés par la suite, ils peuvent très bien avoir passé 5 ans en prison pour rien, c'est aussi pour cette raison que je pense que la peine de mort doit resté abolie, car tuer un innocent et l'innocenter 3 mois après, ça le fera pas revenir...

Et tu dis que si il n'y avait pas eu ce drame l'association ne pourrait pas se faire connaitre, mais je trouve que la démarche "il y a eu un mort, rejoignez nous" est oui malsaine, ils peuvent très bien faire de la pub et se faire connaître par d'autres prestations et se servir de cas comme celui-ci juste en exemple et non en terme d'excuse pour nous inciter à les rejoindre.