Paranormal!

Shoki a écrit :

Enfin perso j'ai quelques livres et on peux facilement penser que des gens ce sont pencher sur la question :-/
Mais les trois quarts du temps on le renie effectivement...Ca nous fais peur^^
Mais mon grand-père étais sourcier^^
Et un de ses patrons à même redonner espoir à une famille grâce à ses dons pendant la guerre^^

Franchement perso j'y crois



Encore heureux que les gens qui écrivent des livres se penchent sur le sujet de leur ouvrage ! Après c'est pas pour autant que ça prouve quelque chose....

Bon après je dis ça mais j'crois à certains truc paranormaux, enfin sans tomber dans le folklore non plus.

Shoki a écrit :

Je ne veux pas parler d’escroquerie, mais bien de personnes capable de dons de voyance.




Elles n'existent pas.

Shoki a écrit :

Pour toi^^



Non, pour le monde entier. Parce qu'en 1000 ans d'escroquerie il n'existe pas une seul preuve exploitable.
Et je ne parle pas forcément d'une explication scientifique, mais d'une preuve de l’existence de la voyance. Une observation à laquelle rien ne peut être substitué. Car si une telle preuve existait, elle aurait été analysée, traitée, et la voyance serait admise par tout le monde et étudiée en laboratoire pour en trouver les origines.

Shoki a écrit :

Je répetes : Pour toi.
Il est de notre droit de croire à la voyance comme il est de ton droit de ne pas y croire^^



Oui, comme n'importe qui a le droit de croire qu'au bout des arc-en-ciel on trouve un trésor. C'en est pas vrai pour autant.
"Pour toi" n'existe pas. La réalité n'est pas subjective (sauf si l'on suit certains préceptes philosophiques). Même si pour moi le ciel est rouge, il reste bleu.

Mhhh, c'est pas parce que pour l'instant il n'y a pas de preuves exploitables qu'il n'y en aura jamais.
On ne peut pas prouver que c'est vrai, mais on ne peut pas non plus prouver que c'est faux. Donc quelque part c'est bien " y croire", ou "ne pas y croire".

Shoki a écrit :

Libre droit de pensée^^
Et comme tu as très bien pu le dire, la voyance n'as pas pu être vérifié donc la porte reste ouverte à son existence^^
Alors que nous pouvons vérifier que le ciel est bien bleu ( à moi d'être daltonien )



Tout comme les vampires. Après tout, personne n'a prouvé qu'ils n'existaient pas. Ou les tomates tueuses géantes ! Moi je crois aux tomates tueuses géantes car personne n'a prouvé qu'elles n'existaient pas.

Tu devrais aller voir "Théière de Russell" sur wikipédia. C'est à la personne qui affirme quelque chose de prouver que cette chose existe (comme la voyance), et non pas au septique de démontrer que c'est faux.
Sinon on peut affirmer tout et n'importe quoi du moment que la personne en face ne peut pas affirmer l'inexactitude de la chose.

Et il se trouve qu'aucun cas de voyance n'a jamais pu être prouvé par personne.

Sinon pourquoi les voyants ne viennent-ils pas démontrer leurs pouvoir et se faire des millions ?
Il existe d'ailleurs un concours avec un prix d'un million de dollars, le "One million dollar challenge", pour quiconque parviendra à prouver qu'il possède des pouvoirs paranormaux.

Il ce trouves que je pense, personnellement, que la voyance est un dépassement de soi même comme le sourcier ( qui pour le coups lui est prouver), donc si le voyant cherche à être voyant pour l'argent il n'y arriveras pas.
Je pense qu'il faut une certaine vision du monde et un certain niveau de conscience pour arriver à cela^^

Shoki a écrit :

Il ce trouves que je pense, personnellement, que la voyance est un dépassement de soi même comme le sourcier ( qui pour le coups lui est prouver), donc si le voyant cherche à être voyant pour l'argent il n'y arriveras pas.
Je pense qu'il faut une certaine vision du monde et un certain niveau de conscience pour arriver à cela^^



Ohhhh, le sourcier est prouvé ? Quelles sont tes sources ?

Moi j'ai trouvé ça sur wikipédia :
"Plusieurs expériences effectuées dans des conditions rigoureuses ont montré que les sourciers n'obtenaient pas un résultat supérieur au hasard.
Pour les sceptiques, les témoignages de réussite des sourciers s'expliquent par une bonne connaissance du sol et de la végétation, ainsi que par le hasard (l'eau étant généralement présente sous forme de grande nappe phréatique et non de ruisseaux souterrains). Le mouvement de la baguette s'explique par l'effet idéomoteur et l'autosuggestion."

haha xD
L'unicorn etais un chevreuil n'ayant qu'une corne, c'étais pour rire ^^

Perso j'ai deja vu mon grand pêre faire^^
La mêre de ma meilleur ami^^
Et le patron de mon grand pere a dis, pendant la guerre, que le fils porter disparu de tel famille n'étais pas mort, en ayant une photo et son pendule, le gamin leur est revenue quelques années plus tard^^

Libre à toi, bien entendue, de ne pas me croire^^
Mais j'aime bien y croire^^

Il étais pas payer, il leur à juste dis.
Puis même si ca les rassure c'est le plus important