peine de mort pour ou contre ?

effektivmen, dsl... enfin javé lu ms javé pa kalé, jme souvné pu ke halley c t ossi son prénom dc... enfin voila koi

pierrot t tré chian de vouloir viré tt lé topic komm sa, fo vrémen ktu tkalme sérieu...

Je dis bien certains trucs de foot, pas tous! Juste quand ça vire aux insultes graves!

ben c'est un peu problèmatique car la peine de mort est assez contraire a la démocratie, ça ressemble plus a de la dictature, mais je suis qua

Au Moyen-Age la peine de mort était plus justement appliquée car la condamnation était pleine de nuance :
Pour les seigneurs qui avait commis un crime de lèse majesté, on leur coupait la tête mais avant de monter sur l'échaffaud ils pouvaient voir un prêtre et devaient pardonner leur bourreau. Ensuite le bourreau faisait son office : il attarappait la tête tombée dans le panier, la plongeait dans un sceau d'eau et la montrait à la foule.
Pour les gens de classe inférieure qui avait commis le même crime on les chatrait, le éventrait, les pendait puis on les écarteler, les coupant en quatre morceaux, exposés ensuite aux quatre cions du village ou de la ville.
Pour la plupart des autres crimes, c'était la pendaison ou la noyade. Pour les sorcières et les hérétiques le bûcher. Pour le pire des crimes qui soit, c'est à dire l'homosexualité, on plongeait les coupables dans l'huile bouillante.
Par contre, on était indulgent avec les malfaiteurs : on ne les tuait pas mais on se contentait au choix de leur crever les yeux, leur couper la main, une oreille ou le nez ou alors de les fouetter à travers la ville.
Il me semble que c'était beaucoup mieux car incroyablement varié et divertissant.

Contre . Je suis pour imposer la torture !

je vois que bogars25 crée des topics sur de grand debat (et c pas de l'ironie). Alors moi je serai plutot pour mais en restreignant fachement son action c a dire qu'elle ne serait appliquer que sur des meurtres ou sur des viols mais encore faut il que la culpabilité de la personne soit reelement prouvé parce qu'on a trop souvent condamné des innocents!!! je suis pour la peine de mort dans ces cas là car la perpetuité n'est pas vraiment une perpetuité, en effet les gens n'y reste pas jusqu'a leur mort et defois ils ont meme des remise de peine et peuvent sortir !!!!!!!!!!!!!! l'horreur

Pour à 500%...Pourquoi laisser respirer des psychopathes qui ont détruis à tout jamais la vie d'enfants qui n'ont toujours pas 16 ans ? Pourquoi laisser vivre des gens qui ont tués, massacrés, violés plusieurs citoyens parce qu'ils ont comme prétexte qu'ils ont étés abusés lors de leurs enfance ? Pourquoi laisse vivre des gens qui sont pollués par le trafique de drogue et qui en concequances détruise la vie de beaucoup de jeunes? Pourquoi tant de laxysme, tant de libertés à des personnes qui ne méritent même pas de pouvoir respirer. C'est peut etre des mots durs, mais j'espere que vous comprendriez ce que je veux dire.

mais pour la vrai pepertuté po de remise de peine ect...

Totalement contre, meme pour les crimes les plus atroces. Je pense que se n'est pas a une ou plusieurs personnes de décider si des gens doivent vivre ou mourir meme si celle-ci on tué, violé ou quoique ce soit d'autre. C'est peut etre effrayant ce que je dit et peut etre meme que je pourrai changer d'avis sous l'effet de la colere. Mais jamais je ne me rabaisserai une tel stupidité que de laisser le droit de vie ou de mort entre les mains d'un gouvernement. Meme si malheureusement il y en a qui l'ont. Ce n'est pas seulement les criminel qu'il faut blamer mais toutes cette societé qui laisse c criminel agir et ki est en parti responsable.