[Philo] Dissertation.

L'inconscience a t-elle valeur d'excuse...

T'es en littéraire ? T'as fais la psychanalyse ?
Parce que si oui, tu pars sur le fait que l'inconscient par définition l'homme n'en est pas mâitre, pire, il en est l'esclave. Valeur d'excuse. Tu développes sur la psychanalyse, tu parles du cas de Victor de l'Aveyron (si tu ne connais pas l'histoire va faire un petit tour sur google)..

En 2eme partie tu fais parler Sartre -entre autres-, selon qui l'homme est libre et responsable de ses choix. Il s'était opposé de manière virulente aux théories freudiennes. Lui c'est radical, l'inconscient n'existe pas. L'inconscience non plus, donc.

Et en 3eme, éventuellement tu peux prendre l'exemple des psychopathes qui passent à l'acte (tuent, violent..) sans avoir conscience comme nous de ce qu'ils font. Le cas du schizophrène est intéressant. Mais tout irresponsable qu'il est de son état et de ses actes, la justice se doit de lui faire comprendre, comme à un enfant qui a fait une bêtise, que ce qu'il a fait est inacceptable. La condamnation est donc nécessaire.

Bref.. J'espère que ça t'as un peu aidé..

Pour la def des mots clés : inconscience (wikipedia et c'est réglé) et valeur d'excuse (est-ce excusable..)