Bac philo L

Franchement votre premier sujet était d'une simplicité outrageante, je suis moi même, outré, que l'année dernière j'ai pas eu vos sujets. Damned ! Par contre le deuxième, j'admet que là ça devient un peu plus hardos.

Ravenfromsweden a écrit :

Franchement votre premier sujet était d'une simplicité outrageante, je suis moi même, outré, que l'année dernière j'ai pas eu vos sujets. Damned ! Par contre le deuxième, j'admet que là ça devient un peu plus hardos.


Oui enfin une simplicité outrageant faut peut être pas exagérer non plus... Ca aurait pu être pire j'en conviens, mais là tu craches un peu dans la soupe.

Ah, ouf

ahah, bah au moins je me sens moins seule ! :p

Benzai a écrit :


Assassin Screed ? Comment t'as fait ? ^^




" car on aurait tort de s’exposer à un grand mal, pour procurer seulement un petit bien à ses parents ou à son pays ; et si un homme vaut plus, lui seul, que tout le reste de sa ville, il n’aurait pas raison de se vouloir perdre pour la sauver."

Si je me souviens bien, j'suis partie dans un délire que si Descartes avait vécu 300 ans plus tard, à l'époque des résistants, il les aurait peut être critiqués, gnagnagnaaaaa...
Puis j'ai fait genre de citer le bouquin Renaissance pour pas faire trop "j'ai passé ma vie dessus, ouiiii", et j'ai dit que contrairement à ce que pense Descartes, un seul Homme ou un petit groupuscule qui agissait en suivant la morale pouvait changer quelque chose à une cité entièrement corrompue .. Enfin, un truc dans le genre, je suis juste fière d"avoir pu placer "Ezio Auditore", et en plus ça m'a rajouté 3 lignes. :3

je suis en l et je pense que les trois sujet était simple on a eu la chance d'avoir travailler le texte en cours donc franchement c'était cool

je m'assure une super note

Nom de Dieu, bon, ça va faire un semi HS vu que ça concerne pas la philo, mais vous êtes concernés quand même, je sais pas , dites moi ce que vous en pensez. x)

Mais la Littérature, j'ai pas compris leur logique... La question sur 8 points, j'ai écrit 5 pages, des trucs supers intéressants à dire.
Celle sur 12, difficilement écrit 3 pages, je savais pas quoi raconter DU TOUT. Je suis pas sûre de mon plan, donc voilà... Mais j'étais conteeeente d'avoir Zazie dans le métro tiens!


Puis bon, l'Histoire géo ce matin, contente d'avoir eu une compo sur la mondialisation mais... Gouverner la France en 1946 ? POURQUOIIII? Le SEUL sujet que j'avais même pas relu . Je meurs.

Bon ça me rassure que des L àl'autre bout de la France aient galéré aussi, c'est pas ma classe qui est débile alors . Donc bon, ils en prendront compte sur les critères de notation je pense/j'espère !

Elle est cooooool ta citation , ça va rendre trop bien sur la copie! Enfin même ton plan est bien en fait x)
Mais t'as dissocié le film du livre? Parce que moi j'ai cité des exemples du film ET du livre, sans vraiment faire de partie pour chaque!

En gros mon plan c'est

I] Réflexion sur le langage

- Laverdure ralentit la cadence du roman
Puis j'ai dit que tout allait vite, que ça se passait en un week end, que tout s'enchainait et que ça marquait le rythme
- Avertissement sur le fait qu'il faut faire gaffe aux mots: le livre invite à jouer
* coagulations phonétiques, jeux de mots, toussa...

II] Une oeuvre moralisatrice
- Convaincre les lecteurs qui ont horreur des blancs qu'il faut réfléchir avant de parler
- Rapport au Nouveau roman, par rapport au traumatisme de la Shoah, que tout le monde se plaignait mais que très peu de gens ont agi ...


Je le sens maaaaal ,puis j'ai peur d'aller voir les corrigés x)

J'ai pris l'étude de doc pour la philo :p Je pense avoir géré en prenant le temps d'expliquer tout ce qu'il disait sans trop m'éloigner du texte, mais j'aime pas faire de pronostiques de peur d'être surpris :p

La géo c'était crème, j'ai eu plein de trucs à dire sur la mondialisation :p Juste peur d'avoir fait un plan un peu maladroit mais on verra :p

Sinon pour la littérature le "Tu causes tu causes c'est tout ce que tu sais faire!" de Laverdure j'ai mis en gros que ça nous montrait que le langage et la parole sont dérisoires dans les oeuvres, que parfois les personnages parlent pour ne rien dire (genre Gabriel qui fait ses discours philosophiques sans raisons) et j'ai pris l'exemple de Zazie et de Charles dans le film quand ils descendent de la tour Eiffel, le montage pour nous faire croire que les escaliers sont sans fin tout sa pour illustrer que les dialogues ne mène à rien dans l'oeuvre ^^ J'ai mis d'autres trucs mais ça serait trop long de tout expliquer :p

Lumos. a écrit :

Godchuck a écrit :

J'ai pris l'étude de doc pour la philo :p Je pense avoir géré en prenant le temps d'expliquer tout ce qu'il disait sans trop m'éloigner du texte, mais j'aime pas faire de pronostiques de peur d'être surpris :p

La géo c'était crème, j'ai eu plein de trucs à dire sur la mondialisation :p Juste peur d'avoir fait un plan un peu maladroit mais on verra :p

Sinon pour la littérature le "Tu causes tu causes c'est tout ce que tu sais faire!" de Laverdure j'ai mis en gros que ça nous montrait que le langage et la parole sont dérisoires dans les oeuvres, que parfois les personnages parlent pour ne rien dire (genre Gabriel qui fait ses discours philosophiques sans raisons) et j'ai pris l'exemple de Zazie et de Charles dans le film quand ils descendent de la tour Eiffel, le montage pour nous faire croire que les escaliers sont sans fin tout sa pour illustrer que les dialogues ne mène à rien dans l'oeuvre ^^ J'ai mis d'autres trucs mais ça serait trop long de tout expliquer :p




LA MEME de A à Z.




Yeah ! ;D