Avatar = Pocahontas dans l'futur...

Ce n'est pas parce que tous les films n'utilisent pas de la 3D et qu'ils ne bénéficient pas d'un tel budget que c'est pire que des daubes

Superbe Film! Les images sont juste magnifiques, l'histoire tient de bout !
Pleins de messages cachés derrière le scenario, bref j'ai vraiment adoré!
J'ai surtout été époustouflé par les superbes images! Une sorte d'orgie de couleurs et de lumière.

Désolé de répondre si tard à toutes les interpellations qui m'ont été faites.
Pour répondre à LittleDolls :
Je n'ai pas particulièrement de genre de film, le dernier que j'ai vu et que j'ai adoré est "La traversée de Paris". Et puis il y a différentes sortes de films, ceux que tu vas voir avec des amis pour rigoler (et là effectivement ça ne vole pas très haut, je pense à Yes Man nottament, qui m'avait bien plu) et ceux qui vous restent en mémoire, comme La traversée de Paris, ou plus récemment Match Point.
D'un point de vue cinématographique je ne pense pas que ce soit LE film fantastique de la décennie, dans le sens où d'un point de vue technique il est exceptionnel, et que par conséquent il s'agit plutôt pour moi du premier film fantastique de la décennie suivante (d'un point de vue cinématographique, bien entendu).

Pour répondre à Stayfree :
Je pense avoir été réceptif au pseudo-"message" que tente de nous adresser James Cameron, je le qualifierais de médiocre et plat, il me répugne, même.
Si il s'agit d'une réflexion sur la tolérance, elle est incroyablement faible. Tout le long du film c'est les méchants blancs contre les gentils bleus innocents. C'est un retour évident au mythe du bon sauvage, cette idéalisation aveugle des Êtres vivant en contact avec la nature, et on a ici en plus une diabolisation évidente de l'Homme moderne, qui est maladroitement décrit comme avide de richesse et de pouvoir. Je trouve que cette peinture, qui tente de nous faire culpabiliser de notre propre existence, est minable et me fait haïr ce film encore plus.
Sinon du point de vue technique (3D, effets spéciaux etc...) ce film laisse une perspective très intéressante quant aux cinéma dans le futur.

En 3D c'est visuellement magnifique mais sinon c'est assez moyen, assez prévisible et un peu long.
Mais au moins c'est beau. Par contre ceux qui l'ont vu en 2D ont dû se faire chier...

Des guerres il y en a depuis la naissance de l'humanité. Ça n'a absolument rien à voir. Il ne faut pas avoir l'idiotie et la prétention populaire de croire que les hommes font la guerre uniquement pour gagner de l'argent ou du pouvoir. C'est faux. Si il y a des guerres c'est parce que les pays n'ont pas le choix de faire autrement, parce que les pays sont dans une configuration telle qu'ils ne peuvent pas ne pas faire la guerre.
Je ne sais pas ce qui te pousse à poser comme axiome que l'homme est avide de pouvoir et de richesses, cela me semble erroné (tout comme ton exemple), et il me semble que c'est un cliché trop repris en ce moment. Et puis pour le montrer, il faudrait que tu montres que TOUS les hommes sont avides de pouvoir et de richesses (tu as donc beaucoup de travail ). Donc affirmer cela me semble révéler d'un esprit simpliste et généralisateur.
Précises, s'il te plait, ce que tu entends par "ce qu'est l'homme depuis toujours". Pour moi il s'agit évidemment du mythe du bon sauvage, je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu le nies.
C'est vrai que je n'ai pas énormément évoqué le sujet de la nature, mais il ne me semble cependant pas que ce soit un sujet tabou aujourd'hui. Il suffit de voir le vif intérêt qu'à déclenché la conférence de Copenhague, la prévention faite dans les écoles primaires, et les nombreux débats autour de ce sujet pour s'en persuader. C'est un sujet fréquemment évoqué.

avec 260 Millions $ d'effet spéciaux tape à l'oeil pour les bofs

On dit "beaufs" en français correct.

Sinon, je m'en tape du film. J'ai pas l'intention d'aller le voir, rien que le synopsis m'intéresse pas, 3D ou pas.

J'ai vu le filme hier soir, j'ai adoré !
J'ai trop aimé le moment où les hélicos font feu en même temps sur l'arbre géant, comme quoi, les monstres bleus ont beau être plus grands et plus forts physiquement, on pouvait les massacrer.
Dommage que certains aient trahi leur race, sans eux on aurai pu les gagner...

Bref, super film qui te fait te sentir fier d'appartenir à l'Espece Humaine.

Je n'ai pas affirmé que les guerres ne se faisaient pas pour le pouvoir et la richesse, ce serait une erreur effectivement. J'ai précisé que ce n'était pas le seul motif. Il y a énormément d'approches possibles quant aux facteurs déclencheurs des guerres qui sont en général plus profonds que la majorité des gens le pensent (évidemment chaque guerre a une cause différente), et s'arrêter sur le pouvoir et l'argent c'est ne rien comprendre aux conflits militaires entre les états, et encore une fois, contribue à cette "diabolisation" des comportements humains.
Pour Hitler, l'extermination du peuple Juif était une nécessité. Voulant protéger son peuple de ce qu'il qualifiait de "vermine", il fallait qu'il extermine les Juifs. Pour le coup c'est assez simple à comprendre. Et la seconde guerre mondiale, avec les motivations d'Hitler (pas seulement l'extermination du peuple Juif) est là l'exemple parfait d'une guerre qui n'a pas eu lieu que pour l'argent et le pouvoir. D'ailleurs comme l'Europe sortait à peine de la première guerre mondiale, il y régnait un grand courant de pacifisme. Les pays ont alors fermé l'œil sur ce qui se passait en Allemagne, et lorsque Daladier revient en France, où il a accepté de signer les accords de Munich, il est accueillis en héros ! Ce qui montre que bien souvent il n'est pas possible de ne pas faire la guerre, sinon les conséquences seraient catastrophiques.
Flames tu ne sembles pas avoir compris ce qu'est ce qu'on appelle le mythe du bon sauvage. C'est un terme qui prend son sens au XVIème siècle avec les écrits de Montaigne, et qui n'a absolument rien à voir avec les hommes de Néandertal.
Je n'avais pas réfléchi à ce point de vue (celui du génocide indien), mais effectivement on y retrouverait presque une version filmée (transposée dans le futur, et bien sur où les indiens sont bleus et appelés autrement). Il n'empêche que ce film continue d'alimenter le mythe du bon sauvage car il crée un contraste entre l'homme moderne décrit comme mauvais (avide de machin etc...) et entre les Na'vis décrits comme bons (ceux-ci étant en contact avec la nature, sans quoi on ne pourrait pas parler de mythe du bon sauvage ici).
Il faut également différencier le fait que James Cameron a voulu insérer la "métaphore" du génocide indien dans son film, tandis que je ressens plutôt le mythe du bon sauvage comme conséquence de ce film (et non comme quelque chose de volontairement évoqué : dans "l'Ingénu" Voltaire n'évoque pas une seconde le mythe du bon sauvage, ce serait maladroit, il s'en sert parce qu'il sait que c'est quelque chose qui plait au XVIIIème siècle, et l'on ne peut retrouver ce mythe qu'en analysant son œuvre).

J'y suis allé le voir hier soir en 3D et franchement je vous le conseille!
D'abord pour:
-Les images magnifiques qui nous font rêver
-Pour une fois il y'a une histoire!!!
-Un film vraiment très très bien =)

Vous êtes vraiment minable, a dire que c'est de la merde, un gros budget pour nous en mettre plein les yeux...etc. Si il a mis autant d'argent c'est pour donner un beau résultat hein. Pas comme Paranormal Activity ou le budget est faible et que la le résultat est totalement pourrie. Devenez réalisateur et allez réalisez un film du même genre que James Cameron et on en reparlera.

Sinon, c'etait un magnifique film, surtout en 3D. Vraiment très bien fait, de belles images, une histoire qui tient bien debout, le film a beau durer 2h30 on ne voit pas le temps passer.
Vivement que le 2, puis peut être le 3 sortes.
En un mot, excellent.