pourait t'il avoir une guerre ? |
109/113 |
12/07/2006 à 17:27 |
Vous me parler de la guerre nucléaire? Mais meme si on envoie sur la corrée du nord un missil nucléaire soyez sur qu'il répliquerons et donc cela signifie des pertes monstrueuses si la corrée le voulais! C'est un pays prêt a tout, même au suicide, pour faire un maximum de mal au "pays capitaliste esclave des américains".
L'arme nucléaire est devenu,de suite après Hiroshima et Nagasaki,un instrument purement dissuasif ...
Quand un pays l'a,les autres le savent ... ces pays se respectent,alors,mutuellement car ils savent qu'ils peuvent se l'envoyer mutuellement ...
Ca débouche presque sur un pacte implicite de non-agression ...
"mais une troisieme guerre mondial ne profitera a personne sauf au Etat Uni et je sppose que les Coreen ne veulle pas voire les americain monter en puissance de plus si la Core envisage une guerre se seront eux qui von nous torcher car les Chinois ont la plus grande armee du monde et le plus d'arme nucleair et la care c pas mieu"
Faux ...
Une Troisième Guerre Mondiale profiterait à beaucoup plus de gens que tu ne le penses ... et pas qu'aux Etats-Unis ... Beaucoup de PDG de multinationale,des chefs d'etats ... Pourquoi ?
Parce que la guerre (comme la peur),ca soude des peuples (merci le patriotisme) et ca permet de mieux les controler .... et ca légitime un certain "Etat d'urgence"
En ce qui concerne la Chine,ne croyez pas qu'elle participerait massivement ...
Elle a trop d'interet avec les pays Capitalistes et malgré tout,elle n'a pas la logistique pour faire face aux restes des pays ...
Vous me parlez de la plus grande armée de soldats du monde ?
Mais les soldats,faut des transports (ben oué ... faites les traverser les continents à pied ... ca va etre drôle ...).Allez on les passe en revue :
-déja on écarte tout transport maritime ... je rappelle que le Pacifique est LARGEMENT controlé par les américains qui possèdent des bases un peu partout empêchant tout déplacement d'une grande force marine hostile ... (et ils ont compris la lecon de Pearl Harbor ...)
-les transports aériens ? c'est presque la meme chose ...Etant donné que les bases dans le Pacifique sont aussi souvent aériennes,ils gardent une grande partie de la zone ...
Les Israeliens peuvent couper la route au cas où une force aérienne chinoise se dirigerai vers l'Occident et on a toujours nos avions ...
et pis en y réfléchissant bien,leurs avions pourraient meme pas venir jusqu'en Europe ... (ca demanderai trop de carburant ... et ils ont pas de bases aériennes sur le chemin)
-transport terrestre ? hmm il faudrait alors beaucoup beaucoup beaucoup de camions,transporteurs tout ce que vous voulez pour déplacer une grosse armée ...
Ca serait long donc il peut y avoir interception et puis ils doivent passer énormément de pays pour aller jusqu'en Europe ... Rien à craindre non plus ...
La menace de la Chine (et accessoirement la Corée du Nord) sur l'Europe ou les Etats Unis,on ne devrait meme pas y penser ...
Après,par contre,un déplacement court et rapide est envisageable entre Nord-Corée/Chine(si elle avait pas d'interet avec les pays capitalistes) et Sud-Corée/Japon ...
Une attaque surprise sur le Japon et La Corée du Sud est possible matériellement,stratégiquement,financièrement.
Cependant ca implique donc qu'ils s'attendent à ce que l'Occident riposte...
Bref,en gros la guerre mondiale à cause des tensions dans ces pays,j'y crois pas trop ...
(mais une guerre dans cette zone est envisageable ...)