Les processeurs 4 coeurs sont-ils vraiment plus performant que les bi-coeur
comme le Intel Core2 quad Q6600 et un Intel Core2 duo E????
Nouillinette
Processeur |
1/47 |
21/06/2008 à 20:37 |
trop !
Processeur |
2/47 |
21/06/2008 à 20:38 |
Mais pourquoi tu veux un micro pour sa soeur ?
Sinon non, un Q6600 ne vaut pas un E8400 à gamme de prix égale.
Par contre les Quad Extreme déchirent tout, ça c'est sur.
Processeur |
3/47 |
21/06/2008 à 20:42 |
tenSe a écrit :
Mais pourquoi tu veux un micro pour sa soeur ?
Sinon non, un Q6600 ne vaut pas un E8400 à gamme de prix égale.
Par contre les Quad Extreme déchirent tout, ça c'est sur.
Ouais mais le prix des Quad Extreme déchire tout aussi xD
Processeur |
4/47 |
21/06/2008 à 20:45 |
ouai vers les 800 € ^^
Processeur |
5/47 |
21/06/2008 à 21:10 |
Ce qui m'a fait bien rire c'est la différence de prix entre un AMD Phenom 3 coeurs et un 4coeurs : 3€de différence
Processeur |
6/47 |
21/06/2008 à 21:36 |
La première question c'est... Pour en faire quoi se processeur ?
Have Fun DoDo021
Processeur |
7/47 |
21/06/2008 à 21:37 |
dodo021 a écrit :
La première question c'est... Pour en faire quoi se processeur ?
Have Fun DoDo021
Internet + montage photo/vidéo + jeux
Processeur |
8/47 |
21/06/2008 à 21:41 |
Alors je te conseille un Quad Core pour la vidéo tu verra bien la différence.
Modèle que je te conseille:
Q9300 fais attention vérifie que ta carte mère sois bien compatible vu que c'est du 45 nm
si non y a le Q6600 et les 2 processeur reste à un prix abordable.
J'espère t'avoir aidé
Have Fun DoDo021
Processeur |
9/47 |
21/06/2008 à 21:43 |
Vive les macs pro avec leurs processeurs 8coeurs, leurs 32 go de ram et leur 4000go de HDD
héhé je rêve la le joujou a 30000 € c'est pas pour moi
Pour en revenir a la question quad core est mieux que le dualcore
Il me semble même que sur les portables tu consommes moins
Processeur |
10/47 |
21/06/2008 à 21:46 |
Ok merci, et aussi t'en pense quoi du AMD Phenom 9600 ?
Processeur |
11/47 |
21/06/2008 à 21:48 |
hé :p je sais pas
Processeur |
12/47 |
21/06/2008 à 21:52 |
J'ai jamais pris du ATI / AMD donc peux pas te dire mais les perfs sont en retrais par rapporte aux Core 2 Quad
Have Fun DoDo021
Processeur |
13/47 |
22/06/2008 à 00:46 |
oui les 4 coeur son plus performant que les bi-coeur mais pour l'instant aucun system d'exploitation ne peu exploité un 4 coeur a 100%
xp gere parfaitement les core duo mais les core 2 duo il utilise le deuxieme core que quand le premier est utilisé a plus de 50%
vista gere les core duo et les core 2duo mais vista ne prend en charge que 2 coeur
donc ton quad core il le prendra qua 50% donc sa sert a rien d'acheté un truc a 1000 euro pour avoir les meme resultat qu'un core 2 qui coute 200 euro
ps: nouillenette les processeur 3 coeur sa existe pas c que par paire de 2
Processeur |
14/47 |
22/06/2008 à 00:49 |
baba25110 a écrit :
oui les 4 coeur son plus performant que les bi-coeur mais pour l'instant aucun system d'exploitation ne peu exploité un 4 coeur a 100%
xp gere parfaitement les core duo mais les core 2 duo il utilise le deuxieme core que quand le premier est utilisé a plus de 50%
vista gere les core duo et les core 2duo mais vista ne prend en charge que 2 coeur
donc ton quad core il le prendra qua 50% donc sa sert a rien d'acheté un truc a 1000 euro pour avoir les meme resultat qu'un core 2 qui coute 200 euro
Tu sais, il existe d'autre système d'exploitation que Windoz -_-'
Processeur |
15/47 |
22/06/2008 à 00:57 |
ben ya linux qui gere les core 2 et les core mais pas les quad sinon ben mac c pareil core 2 max mais vu que c bridé donc ken sa sra compatible quad fodra en racheté 1 sinon unix mais on en trouve quasi plus
Processeur |
16/47 |
22/06/2008 à 01:00 |
baba25110 a écrit :
ben ya linux qui gere les core 2 et les core mais pas les quad sinon ben mac c pareil core 2 max mais vu que c bridé donc ken sa sra compatible quad fodra en racheté 1 sinon unix mais on en trouve quasi plus
Et tu te bases sur quoi pour dire que Linux ne supporte pas le quad core ? ...
EDIT : Pour ton petit plaisir, contenu d'un des fichiers include du kernel 2.6.25 :
63 /* Maximum number of cpus expected to be specified in a cpumask */
64 #define MAX_CPUS 32
Et il me semble avoir lu que cette limite pouvait aller jusqu'a 256, mais comme vous pouvez l'imaginer c'est plutôt un empêchement matériel dans ce cas =)
Processeur |
17/47 |
22/06/2008 à 01:02 |
baba25110 a écrit :
ps: nouillenette les processeur 3 coeur sa existe pas c que par paire de 2
Les Phenom son tri cœur car un cœur et brider à cause d'un bug
Processeur |
18/47 |
22/06/2008 à 01:56 |
lol jaime bien
Les Phenom son tri cœur car un cœur et brider à cause d'un bug
3+1 qui marche pas chez moi sa fai 4
yen a beau 1qui marche pas yen reste tjr 4 a l'interieure
Et tu te bases sur quoi pour dire que Linux ne supporte pas le quad core ? ...
regarde le descriptif de la mandriva 2008 si il le prenne pas jpense que les version anterieure non plus
Processeur |
19/47 |
22/06/2008 à 02:16 |
tain même du chinois j'y comprendrais mieux que c'que vous dites là.
Processeur |
20/47 |
22/06/2008 à 02:18 |
She brings me back Crouton,