protection des animaux

comme j'ai dis tout a l'heure, fut mettre les poissons rouge dans les WC !

Sinon les autres animaux, parce qu'il nous réconforte quand on ne va pas bien ^^

frezdaibwa a écrit :
parce que chaque être vivant a droit au respect dans son intégrité et dans sa diffêrence.parce que l'homme répand le mal sur ceux qui sont plus faibles, et qu'avoir une conscience moral, c'est protéger ceux qui en ont besoin

Oui et non. L'Homme ne répand pas forcémment le mal, d'ailleurs je n'aime pas ce verbe la "répandre"... "causer" serait plus approprier. Prend en compte que l'Homme adapte l'environnement à ses besoins (contrairement à l'animal qui en général sadapte à lui), de ce fait on fait passer notre propre besoin avant celui des animaux puisque la déforestations par exemple, pour construire des autoroutes, nuis à la faune locale, et alors? On le fait depuis toujours ou presque. Attention, je ne dit pas que c'est bien, juste que c'est dans la nature de l'Homme.
Ensuite la conscience morale... Qu'est-ce que la morale au fond? Des valeurs que l'on nous inculque inscrites dans les moeurs de notre société. La morale peut donc varié selon les pays, les civilisations etc. Penses-tu que les Huns, peuple barbare, avait pour morale et conscience la protections des êtres qui en ont besoins? Je peux me tromper, mais je doute fort (si ce n'est que leurs propre protection).

Drakan

L'Homme à changé, oui et non. L'Homme n'est pas naturellement "bon", sinon il n'y aurai pas tant de problème.
Comment peut on affirmer que l'Homme répugne à faire le mal? Avec toutes les guerres que l'on a essuyés depuis? Certes il y avait des circonstances atténuantes, mais ça ne justifie pas tout ce que l'on peut voir encore actuellement aujourd'hui.
Si l'Homme répugne à faire le mal, c'est justement à cause de la morale que l'on a établit. Encore une fois, est-ce que celà ne varit-il pas avec d'autres pays? On peut par exemple penser aux pays ne respectant pas les droits de l'Homme. Je me rapelle également de cette histoire d'un artiste Brésilien qui pour une oeuvre d'art comtemporaine, à laissé mourrir de soif et de faim un chien attaché. Je veux bien admettre que celà puisse servir à dénoncer ou tout ce que tu veux, mais il y a parfois ou l'on se demande jusqu'ou l'on peut aller.
Aussi, si l'Homme était naturellement bon, celà signifie-t-il que le mal n'est pas inné mais qu'on l'acquiert? Je concois aussi cependant que tu fais une généralisation, je ne dis pas que je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis loin de là, mais pour moi tout n'est pas forcémment "juste selon moi", et donc sa reste purement subjectif. L'Homme n'est je pense, pas naturellement bon. Il peut être bon, il peut être mauvais.

Drakan

ho sisi tu assure Sakura62 avec la phrase de gandhi,merci