f(x)=x+sinx est -t-elle strictement croissante sur r ?
dois je la dérvier : f'(x) =1-cos(x) ? ou l'encadrer
-1
question fonctions |
1/8 |
15/10/2008 à 19:36 |
Il est ici question de variations, donc de dérivée ;).
question fonctions |
2/8 |
15/10/2008 à 19:38 |
une fois que j'ai f'(x)=1-cos(x)
si j'étudie sur [0;pie/2 ] cos x tjrs positif donc pour [pie/2; pie ] toujours negatif ? je comprend pas vraiment
question fonctions |
3/8 |
15/10/2008 à 20:07 |
un cosinus est toujours inférieur a 1 d'ou pour tout réel x f'(x) >= 0 donc f est croissante sur R
et f'(x) = 0 équivaut a cos(x)=1 c'est a dire x congrue a 0 modulo 2pi
donc f' ne s'annule que pour des valeurs isolées
donc f est strictement croissante sur R.
question fonctions |
4/8 |
15/10/2008 à 20:18 |
f tjrs c'est croissant mais contient une valeur qui l'annule mais ne change pas son signe c'est ça ..cette valeur s'annule lorsque cosx=1
c'est bien ça?
question fonctions |
5/8 |
15/10/2008 à 20:54 |
tibotin a écrit :
f tjrs c'est croissant mais contient une valeur qui l'annule mais ne change pas son signe c'est ça ..cette valeur s'annule lorsque cosx=1
c'est bien ça?
Non, c'est inexact.
C'est la dérivée de f qui est positive presque partout.
Donc f est croissante presque partout.
Mais comme f est continue, f est croissante.
question fonctions |
6/8 |
15/10/2008 à 21:21 |
ok merci
question fonctions |
7/8 |
15/10/2008 à 21:44 |
Bah sinon tu fais encadrement de la dérivée
On va dire que mes signes supérieur/inférieur OU EGAL mes signes
-1-1
2>1-cos(x)>0
Donc f' positive (ou nulle), sur R
Donc f strictement croissante sur R.
Ma technique est plus rigoureuse quand même.
question fonctions |
8/8 |
16/10/2008 à 20:47 |
AphrOdisiaK a écrit :
Bah sinon tu fais encadrement de la dérivée
On va dire que mes signes supérieur/inférieur OU EGAL mes signes
-1-1
2>1-cos(x)>0
Donc f' positive (ou nulle), sur R
Donc f strictement croissante sur R.
Ma technique est plus rigoureuse quand même.
Le raisonnement est juste mais la conclusion est fausse.