Quitter ses parents à 18 ans

Disons qu'il n'est pas très compréhensif

Il est majeur, son père est en droit de le flanquer à la porte.

Anachronisme => Oui mais il me semble que les parents ne peuvent pas virer leur enfants quand ils n'ont pas de travail, pas de logement, et pas de moyen financier. Qu'ils n'ont pas une situation stable quoi ( sinon ce serait trop facile de flanquer à la porte son enfant ! T'imagine tous les sdf qu'il y'aurait ??!! )

Die Winnipeg => Je lui ai conseillé d'aller voir une assistance sociale qui l'aidera à avoir des aides sociales pour trouver un logement, un travail, ect ...

^^ Il a le droit, c'est tout. Ce n'est pas moral mais il en a le droit, c'est tout... T'imagines que ton fils soit un Tanguy qui n'a pas de vie sociale ou de travail à 40 ans, as tu le devoir de le garder son ton aile? Là, c'est la même chose, il est majeur. 40 ou 18 ans ça ne change rien.

Tant qu'il fait des études (et qu'il les réussit) les parents doivent lui assuré le logement et la nourriture.

Cette loi est bien faite car ils ne peuvent pas le viré avant qu'il ne soit dans la capacité de s'assume sauf s'il passe son temps à faire des premières années dans toutes les universités

Financièrement, oui, ils lui doivent une pension, c'est tout ^^

mais d'un aute cOté je croi k'il a bien fé son père de le menacer de cette facon paske si il kite lécole il a plu davenir devant, et donc son père lui veut ke du bien koi!! peut etre k'il a pas vrment envie de le ficher dehors mais il avait pas dotre choix! il veut pas ke son fils détruise son avenir !!

ben ds ce cas , si tu lui proposait de venir vivre chez toi?

vs êtes bien très proches nan? ...

de tte facon il a pas ke ces parents ds sa famille !! il peut aller vivre chez sa tante ou ses grandparents...

Les parents ont pas le droit avant 18 ans, mais dès qu'il est majeur, ils ont plus aucune responsabilité envers lui.
Comme dit Anachronisme, y'a pas de loi qui l'interdise, mais c'est pas moral (ça dépend des cas quand même ).
Je pense que c'est un faux débat, et que ça en cache un autre : enseignement général+université ou enseignement professionnel ?
Pour ma part, je pense que vouloir faire accéder les jeunes le plus possible à l'université, en rabaissant les niveaux des exams est un peu con : ceux qui sont pas faits pour les études vont aller après le bac dans des facs "chômage", comme histoire de l'art ou psycho (je dis pas que c'est de la merde, juste que ça a très peu de débouchés quoi), et auront moins de chance de trouver un emploi, donc ça serait plus logique de les orienter vers un bac technique/pro.
Mais le truc c'est que beaucoup de gens regardent d'un très mauvais oeil ce genre d'études, parce que soit disant ça a aucun débouché. Personnellement, je serai pour une augmentation de la difficulité des études générales (légère, mais quand même), et pour une mise en valeur des bacs techniques et professionnels (par forcément au niveau des salaires, mais au niveau de l'enseignement dispensé, et de la formation donnée). Et c'est ça que la gauche n'a pas compris : c'est que tout le monde n'est pas fait pour les études ( et c'est pas plus mal !), donc ça sert à rien de les "forcer" à étudier, alors que ça risque de les déstabiliser, de les amener au chômage alors qu'ils auraient pu faire autre chose, et quelque chose de bien, de leur vie, si les bacs pro et l'apprentissage avaient une meilleure réputation !
Pour l'anecdote : un ami de mon père a fait un apprentissage de mécanique automobile dans les années 60, et bossait dans un garage, un jour il en a eu marre de pas gagner assez : il a filé sur la côté d'Azur, a monté un garage vers Monaco, et aujourd'hui il se fait des couilles en or car il a comme clients les riches du coin qui font réparer leur Rolls ou leur Aston Martin...
C'est pourquoi je propose pour l'éducation une revalorisation de l'enseignement professionnel et de l'apprentissage, ainsi que donner l'envie aux gens de créer, d'innover, en faisant en sorte que leurs efforts soient récompensés.
Votez pour moi en 2017 !