Harry Potter & Les Reliques de la Mort AVIS.

Je sais pas je l'ai pas vu !

Erato a écrit :

Très déçue par cette 2nde partie... Je n'ai pas retrouvé les émotions du livre, mais plutôt eu une sensation de bâclage extrême...

N'empêche, quelle tristesse, quelle mélancolie... C'est la fin de quelque chose quand même.


Ca fait 6 films (le 1er étant génial ) que l'on ne retrouve pas la force des livres d' HP en visuel, faut pas s'attendre pour le dernier film à un changement...

Je verrais ça le 17 normalement.

Sa reste du Harry Potter en film. Sa n'égalerai jamais les livres. Que je trouve moyen, mais bon je vieillie et HP sa reste du roman d'ados. Si on enlevai la petite touche british, on aurai pu croire que c'était made in Disney.

Bref j'ai pas vu ce film, je vais pas payer pour sa quand même. Les 6 premières films sont décevants, quand la seconde partie sera sur un certain site je prendrai les 2 et je regarderai.

De toute façon le 7e tome ne m'a pas plu, je l'ai trouvé chiant tout simplement. Et c'est pas des effets spéciaux qui vont le rendre meilleurs.

Norman Bates a écrit :

Menez94 a écrit :

Daniel Radcliffe je le préfère dans Sin city, j'irais le voir... plus tard.



Tu confonds avec Elijah Wood je pense.


Tu viens de me briser un rêve de gosse...

Ils auraient pu s'arreter au 4 ème, ça aurait été bien mieux je pense... Car après ça c'est parti en sucette ...

J'ai de moins en moins envie d'aller le voir vu ce que les gens en disent... J'espère que ce film aura l'atmosphère un peu mysterieuse et "so british" du 1.
Parce que bon les derniers c'était vraiment l'usine quoi, mettre des explosions et des effet lumineux partout c'est pas ça qui fait un bon film.

Erato a écrit :

ΔΣ a écrit :

Erato a écrit :

Très déçue par cette 2nde partie... Je n'ai pas retrouvé les émotions du livre, mais plutôt eu une sensation de bâclage extrême...

N'empêche, quelle tristesse, quelle mélancolie... C'est la fin de quelque chose quand même.


Ca fait 6 films (le 1er étant génial ) que l'on ne retrouve pas la force des livres d' HP en visuel, faut pas s'attendre pour le dernier film à un changement...

Je verrais ça le 17 normalement.



Pfff... Ouais je sais, mais j'me suis dit qu'ils allaient peut-être faire un effort étant donné que c'était la fin. Mais non ! J'suis trop naïve. Et pour tout te dire le 6 et la 1re partie de celui-ci, je ne suis même pas allée les voir, tant j'ai été déçue par les autres. M'enfin.


T'as rien raté pour le 6, c'était du Twilight à moitié. Par contre, la première partie était sympa, avec le conte des 3 frères bien illustré...

J'ai une question: voit-on l'épilogue du livre dans le film ?

Pour ceux qui voudraient s'embêter à la lire :

"10 ans... C'était il y a 10 ans déjà. Un jeune petit binoclard tout innocent découvrait le monde merveilleux et sombre des sorciers, et cette école qui restera emblématique. Aujourd'hui, l'affaire a changé, et notre sorcier aux lunettes rondes a bien grandi et évolué. Et la saga s'est doté une teinte qui all...ait de plus en plus vers le sombre depuis l'épisode-pivot que fut "La Coupe de Feu".

Désormais, c'est dans le sang et la magie noire que se règlent les différends entre sorciers. "Harry Potter : Les Reliques de la Mort Partie 2" clôt cette saga avec un entrain certain, assez jouissif, mais laissant montrer un peu de précipitation dans l'épreuve. Peut-être le réalisateur voulait-il en finir une bonne fois pour toutes...? C'est en effet assez dommage de la part de celui qui nous avait pondu l'excellente première partie, lui qui étudiait presque chaque plan, chaque cadrage.

Si on doit voir ce film, c'est seulement et uniquement dans la continuité de cette fameuse première partie, car là où la première partie brille par les scènes magnifiquement jouées, l'atmosphère dégagée, et les sentiments, cette partie brille, certes moins fort, par son récit mené plus rondement, son action plus hollywoodienne (en contraste direct d'ailleurs) et son suspense. Et aussi par la toute fin, dont la première partie, grâce à son écorchement volontaire et presque total vis-à-vis du livre, arrive à tirer son épingle du jeu, et dont la deuxième, qui, s'étant avérée très clichée dans le livre (j'ai moi-même redouté le moment où on y arriverait...), a été mué d'un tour de force en une scène très... nostalgique...

Une question s'impose : David Yates aurait-il vendu, à l'instar de Voldemort, une partie de son âme lors du tournage, lui que je tiens pour sauveur de la saga depuis le 6 (si l'on excepte le 5 qui a été l'un des pires), ou se serait-il aventuré dans les recoins cinématographiques qui ne lui correspondent pas ? Car si sa caméra reste très fiable dans les scènes tranquilles, les scènes d'action s'avèrent lui échapper quelque peu... M'enfin, n'est pas Peter Jackson qui le souhaite.

L'autre reproche que je pourrais faire en continu, c'est le manque d'envergure d'Harry Potter et d'un certain nombre de personnages secondaires... C'est drôle, mais le livre m'avait semblé plus acéré niveau émotions. Je comprends qu'il a fallu trier les scènes sur le volet au moment du making et qu'il a fallu contourner certaines difficultés de scénario, mais cela n'excuse pas de n'avoir donné qu'une pâle copie du livre dans ce film, là où la première partie transcendait littéralement le support papier et lui donnait une approche bien plus confortable et originale. Et on regrettera aussi qu'Harry Potter ne se soit pas amélioré en grandissant... En avait-il marre lui aussi ? Le petit sorcier innocent et l'ado peu sûr de lui, mais consistant, me plaisaient plus...

En revanche tout cela est très mineur. Car, comme je l'ai évoqué précédemment, le film est soigné, accrocheur, très peu décousu, bénéficiant d'une production vraiment au top. Le récit est très bien mené, ne s'écarte que très peu du livre (sauf à certains moments où il a fallu faire des choix, qui ont empêché l'alourdissement du scénario avec trop de données qui auraient submergé le spectateur). Quant aux effets spéciaux, ils sont plus réalistes que jamais, l'un des moments où le réel et le merveilleux se mêlent pour de bon...

Car n'est-ce pas cela Harry Potter que le mélange de ces deux genres qui sont ainsi inextricablement liés l'un à l'autre pour ne faire qu'un, la relation amoureuse entre ce qui dépasse l'entendement et le quotidien banal humain ? En ce sens, la dernière scène est tellement révélatrice."


Oui je sais : je fais des pavés. Mais il me semble que je reste un connaisseur tout en étant pas un "blasé" de naissance ^^

EDIT : Qu'il soit bien clair, je considère Harry Potter 3 et 7.1 comme des chefs d'oeuvres d'Harry Potter. Le 1 et le 2 viennent juste après, ensuite le 7.2, le 6. Je réserve le gouffre abyssal pour le 4 et le 5.

Dargor a écrit :

Pour ceux qui voudraient s'embêter à la lire :

"10 ans... C'était il y a 10 ans déjà. Un jeune petit binoclard tout innocent découvrait le monde merveilleux et sombre des sorciers, et cette école qui restera emblématique. Aujourd'hui, l'affaire a changé, et notre sorcier aux lunettes rondes a bien grandi et évolué. Et la saga s'est doté une teinte qui all...ait de plus en plus vers le sombre depuis l'épisode-pivot que fut "La Coupe de Feu".

Désormais, c'est dans le sang et la magie noire que se règlent les différends entre sorciers. "Harry Potter : Les Reliques de la Mort Partie 2" clôt cette saga avec un entrain certain, assez jouissif, mais laissant montrer un peu de précipitation dans l'épreuve. Peut-être le réalisateur voulait-il en finir une bonne fois pour toutes...? C'est en effet assez dommage de la part de celui qui nous avait pondu l'excellente première partie, lui qui étudiait presque chaque plan, chaque cadrage.

Si on doit voir ce film, c'est seulement et uniquement dans la continuité de cette fameuse première partie, car là où la première partie brille par les scènes magnifiquement jouées, l'atmosphère dégagée, et les sentiments, cette partie brille, certes moins fort, par son récit mené plus rondement, son action plus hollywoodienne (en contraste direct d'ailleurs) et son suspense. Et aussi par la toute fin, dont la première partie, grâce à son écorchement volontaire et presque total vis-à-vis du livre, arrive à tirer son épingle du jeu, et dont la deuxième, qui, s'étant avérée très clichée dans le livre (j'ai moi-même redouté le moment où on y arriverait...), a été mué d'un tour de force en une scène très... nostalgique...

Une question s'impose : David Yates aurait-il vendu, à l'instar de Voldemort, une partie de son âme lors du tournage, lui que je tiens pour sauveur de la saga depuis le 6 (si l'on excepte le 5 qui a été l'un des pires), ou se serait-il aventuré dans les recoins cinématographiques qui ne lui correspondent pas ? Car si sa caméra reste très fiable dans les scènes tranquilles, les scènes d'action s'avèrent lui échapper quelque peu... M'enfin, n'est pas Peter Jackson qui le souhaite.

L'autre reproche que je pourrais faire en continu, c'est le manque d'envergure d'Harry Potter et d'un certain nombre de personnages secondaires... C'est drôle, mais le livre m'avait semblé plus acéré niveau émotions. Je comprends qu'il a fallu trier les scènes sur le volet au moment du making et qu'il a fallu contourner certaines difficultés de scénario, mais cela n'excuse pas de n'avoir donné qu'une pâle copie du livre dans ce film, là où la première partie transcendait littéralement le support papier et lui donnait une approche bien plus confortable et originale. Et on regrettera aussi qu'Harry Potter ne se soit pas amélioré en grandissant... En avait-il marre lui aussi ? Le petit sorcier innocent et l'ado peu sûr de lui, mais consistant, me plaisaient plus...

En revanche tout cela est très mineur. Car, comme je l'ai évoqué précédemment, le film est soigné, accrocheur, très peu décousu, bénéficiant d'une production vraiment au top. Le récit est très bien mené, ne s'écarte que très peu du livre (sauf à certains moments où il a fallu faire des choix, qui ont empêché l'alourdissement du scénario avec trop de données qui auraient submergé le spectateur). Quant aux effets spéciaux, ils sont plus réalistes que jamais, l'un des moments où le réel et le merveilleux se mêlent pour de bon...

Car n'est-ce pas cela Harry Potter que le mélange de ces deux genres qui sont ainsi inextricablement liés l'un à l'autre pour ne faire qu'un, la relation amoureuse entre ce qui dépasse l'entendement et le quotidien banal humain ? En ce sens, la dernière scène est tellement révélatrice."


Oui je sais : je fais des pavés. Mais il me semble que je reste un connaisseur tout en étant pas un "blasé" de naissance ^^

EDIT : Qu'il soit bien clair, je considère Harry Potter 3 et 7.1 comme des chefs d'oeuvres d'Harry Potter. Le 1 et le 2 viennent juste après, ensuite le 7.2, le 6. Je réserve le gouffre abyssal pour le 4 et le 5.


Tout est dit.

Je suis allé le voir en Vostfr.
Oubli de quelques scènes qui pourraient favoriser la compréhension, des gros HS par rapport au livre assez abhérent.
Mais dans l'ensemble, il est pas mal.