sarkozy deja deux ans

Olala arrêtez , Sarko ne fait pas que des mauvaises chose ..; Même dans le social, comme maintenant pour la crise ....Il baisse les impôts des classes les moins aisées par exemple ....
Et puis bon, faut pas penser qu'à soit, la politique libérale est une politique de long terme;je cite: " les profits d'aujourd'hui feront les investissements de demain et l'emploi d'après demain" ... Autrement dit, la politique libérale se base sur une économie forte pour assurer le social ensuite une fois qu'il y aura une base stable.
Après c'est aussi une question "pensons à nous ou à nos enfants" , comme ça l'a été pour la réforme du lycée . Est-ce qu'on privilégie les emplois d'aujourd'hui pour les profs ou est-ce qu'on les sacrifie pour un enseignement à priori meilleur pour les générations future ??

BestofSimon a écrit :
Après c'est aussi une question "pensons à nous ou à nos enfants" , comme ça l'a été pour la réforme du lycée . Est-ce qu'on privilégie les emplois d'aujourd'hui pour les profs ou est-ce qu'on les sacrifie pour un enseignement à priori meilleur pour les générations future ??

oui enfin vu comment c'est partit c'est "assurons un meilleur futur aux plus riches" ... c'est vrai "les pauvres", eux ils payent leurs études alors que d'autres ont les mêmes diplômes dans le publique juste parce qu'ils sont plus intelligent ... c'est injuste !! Merci Sarkozy ... >

A Canard_boiteux

Tout d'abord je n'ai pas généralisé, et si je le fais, c'était intentionnel, mais on a une grande partie de la population disons... fainéantes, à râler pour le moindre truc.
Je n'ai pas non plus dit que c'était grâce à Sarkozy qu'on s'en était sorti, mais qu'il avait très bien réagi, et aucun des autres candidats à la présidentiel n'aurait mieux fait (on ne peut aps en etre sur mais Royal ... jamais de la vie, Bayroux est un faux-intelligent qui s'auto convaint, don cnon plus, et besancenot qui a été cité... J'aurai vraiment rigolé et changé de pays avec celui là). Je ne veux pas non plus du système américain, et la réforme des universités ne va pas dans ce sens, juste par rapport aux prix qui risquenet d'augmenter UN PEU, ca sera pas des millier d'euros comme aux USA, dumoins pour les FAC. Ca donnera plus de qualités aux diplome et d'autonomie aux universités.
Et non, notre "petit ami" ne les dirige pas, les médias. Parce qu'il les dirigeait vraiment, s'il y avait de la censure comme tout le monde aime à le dire : est-ce qu'on parlerait tellement de lui de si mauvaises facon, sur toutes les chaines et tous le sjours, dans tous les journaux, les caricatures, internet ? Quasment tout le pôle journaliste prend un malin plaisir à critiquer tout ce qu'il fait, ou en tout cas, à faire en sorte de montrer la mauvaise image, de sortir des phrases de leur contexte, de trouver toutes les petites erreurs commises et de les passer à la loupe devant des millions de francais ? Je ne crois pas non. Certes il a un certain pouvoir sur les médias, il peut élire le président de france televion, mais après tout c'est du domaine public, de l'état non ? Quant à 'lexemple récent que vosu allez me citer je suis sur : cet homme de TF1 renvoyé pour avoir critiquer Hadopi dans un mail PRIVEE. Vous allez me dire, c'est à cause de Sarkozy tout ça, bah non. C'est juste les cons de TF1 certainement lèche botte de Sarko, qui sotn de droite convaincue (en général chez TF1), mais Sarkozy n'a rien àv oir la dedans. La preuve ? Dans cet affaire, le délayeur du mail, donc la personne qui l'a fait suivre à tf1 a été renvoyé ou suspendu du gouvernement... Bref, c'est un mauvais exemple. Il y certes des choses un peu moins "démocratiques" dans les médias, mais non, Sarkozy a autre chose à faire que controler tout cela. Il se laisse critiquer, parfois violemment.

Voila, ma méthode, j'étais pas pour Sarkozy au départ, seulement je pense sincèrement que ne faire que le critiquer n'amène à rien. On se fait mal voir en Europe et dans le monde. Les français, pas Sarkozy, parce que lui est très bien vu, ainsi que ses idées et méthodes par un très grand nombre de pays. Pourquoi il n'y a que chez nous qu'il est critiqué ? A l'étranger on a vraiment une réputation de me*de, et j'en sais quelque chose moi aussi. Quant aux écoles de commerce, c'est même pas le sujet parce que c'est de l'enseignement privée, donc pas régis par l'état. Et encore, maintenant Sarkozy et le gouvernement, mettent en place des quotas dans les grandes écoles style IEP ou école de CI, pour que les élèves défavorisés au départ puissent y parvenir quand même. Meme si les inégalités sont là, des efforts sont faits, et le débat n'est pas là.
Quant aux médias, oui ils ne sont pas tous "contre" Sarkozy, déjà qu'ils sont censés être neutre et qu'ils ne le sont souvent pas... Mais la plupart. Bon, TF1 est à droite, ça se sait (en général), mais c'est quand même un cas isolé, y'en a pas beaucoup qui sont pour. Et encore, sur TF1 aussi ils montrent les mauvais côtés (pas QUE mais ils les montrent quand même). Donc bon...

Moi j'vais voter pour la creation d'un dico interactif, là, c'plus possible....