Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143852]
- Toutes les filles [114609]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Philo - Une simple question.
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| ØrangeThøughts | Philo - Une simple question. | 8 | 17/02/10 à 09:49 |
Bonjour à vous.
Je m'adresse aux amateurs de philosophie, parce que j'ai un sujet à rendre pour la rentrée, et j'viens d'm'y mettre, mais je n'arrive pas à répondre à une question qui m'est venue y'a a peine une minute
L'art (de manière général) est-il obligatoirement concret ? Ne peut-il être abstrait?
Si vous pensez qu'il peut être abstrait, j'vais vous demander des exemples à citer 
| Philo - Une simple question. | 1/8 | 17/02/2010 à 10:19 |
Je suis en troisième et je n'ai donc pas encore de cours de Philosophie, mais selon moi, l'art peut aussi être abstrait... Par exemple, j'ai vu une exposition où se trouvait une toile totalement blanche... Selon moi, c'est une "peinture" qui démontre que l'art est abstrait...
De plus, l'art d'une manière générale peut être l'art de penser, l'art d'agir, etc... Donc selon moi, c'est abstrait =)
Psycho.
De plus, l'art d'une manière générale peut être l'art de penser, l'art d'agir, etc... Donc selon moi, c'est abstrait =)
Psycho.
| Philo - Une simple question. | 2/8 | 17/02/2010 à 10:35 |
Cette toile blanche était - elle condisérée comme une oeuvre d'art?
| Philo - Une simple question. | 3/8 | 17/02/2010 à 10:58 |
T'as jamais vu des tableaux "abstraits" ?
| Philo - Une simple question. | 4/8 | 17/02/2010 à 10:59 |
Mr. Torisson a écrit :
Cette toile blanche était - elle condisérée comme une oeuvre d'art?
Oui, elle était considérée comme une oeuvre d'art...
Psycho.
Cette toile blanche était - elle condisérée comme une oeuvre d'art?
Oui, elle était considérée comme une oeuvre d'art...
Psycho.
| Philo - Une simple question. | 5/8 | 17/02/2010 à 11:16 |
J'suis d'accord avec DrPsycho.
Une oeuvre d'art ne se limite pas à son aspect extérieur. L'intérêt est de faire réfléchir le spectateur. L'artiste veut susciter le questionnement de celui qui voit son oeuvre. Que chacun l'interprète et la comprenne à sa façon. Donc ouais d'une certaine manière, l'art est abstrait.
Je sais pas si je suis très claire et si je t'aide, d'autant plus que je ne fais pas de philo. 'Puis j'ai pas d'artistes en tête là.
BoredToDeath a écrit :
T'as jamais vu des tableaux "abstraits" ?
Je crois qu'il ne parle pas de cet abstrait là (par opposition au figuratif). Là, c'par opposition au concret, c't'à dire que ça ne fait pas partie de la réalité, ça n'existe pas.
Une oeuvre d'art ne se limite pas à son aspect extérieur. L'intérêt est de faire réfléchir le spectateur. L'artiste veut susciter le questionnement de celui qui voit son oeuvre. Que chacun l'interprète et la comprenne à sa façon. Donc ouais d'une certaine manière, l'art est abstrait.
Je sais pas si je suis très claire et si je t'aide, d'autant plus que je ne fais pas de philo. 'Puis j'ai pas d'artistes en tête là.
BoredToDeath a écrit :
T'as jamais vu des tableaux "abstraits" ?
Je crois qu'il ne parle pas de cet abstrait là (par opposition au figuratif). Là, c'par opposition au concret, c't'à dire que ça ne fait pas partie de la réalité, ça n'existe pas.
| Philo - Une simple question. | 6/8 | 17/02/2010 à 23:27 |
c'est juste une question de point de vue...
| Philo - Une simple question. | 7/8 | 17/02/2010 à 23:30 |
Tu peux parler de Bergson.
Perso, je la trouve bien nulle cette question. On a déjà vu mieux.
Perso, je la trouve bien nulle cette question. On a déjà vu mieux.
| Philo - Une simple question. | 8/8 | 17/02/2010 à 23:36 |
Le problème d'une toile blanche ... c'est qu'on ne peut plus appeler ça de la peinture ^^'
L'art abstrait, à la base, et dû au simple fait que des artistes travaillant dans des ateliers durant des années en avaient tout simplement gros sur la patate de devoir se taper toujours des paysages et des à dessiner des gens à longueur de journée ^^'
La plupart des artiste abstraits ont une réelle approche dans leurs oeuvres, ne serait ce que par la technicité
ils font en sorte que les gens regardent là où ils veulent (un peu comme de la pub) ...
De plus, si il cherche à faire réfléchir sur leurs tableaux, c'est qu'ils y a une construction compréhensible et concrète sur leurs créations ... ce qui contredit également le côté abstrait d'une oeuvre (même chelou)^^
L'art abstrait, à la base, et dû au simple fait que des artistes travaillant dans des ateliers durant des années en avaient tout simplement gros sur la patate de devoir se taper toujours des paysages et des à dessiner des gens à longueur de journée ^^'
La plupart des artiste abstraits ont une réelle approche dans leurs oeuvres, ne serait ce que par la technicité
ils font en sorte que les gens regardent là où ils veulent (un peu comme de la pub) ...
De plus, si il cherche à faire réfléchir sur leurs tableaux, c'est qu'ils y a une construction compréhensible et concrète sur leurs créations ... ce qui contredit également le côté abstrait d'une oeuvre (même chelou)^^