Un skinhead tué

un homme tenant des propos racistes ou antisémites ne reflete que c'est croyance, et personne na le droit de le tuer pour le fair tair, encore moin un representant de la loi

nevada ils étaient en train de frapper ce jeune homme il allait faire quoi?????
korennomtia<<<oui je suis d'accord avec toi on peut se perdre la dedans lol

et pk les boulogne boys serai dissoudu cest les independant qui on fait sa et pas les boulogne boys dc avant de parler tais toi stp et tu parle mais bon jveut pas dire mais vous aussi vous etes des sisra (raciste) quand ya des francias qui vienne ds vos tribune vous les taper comment veut tu faire ????????????????????????????????et aprés tu t etone il y a des baston entre tribune

un faked ^^

"j ai des ptoe de n importe quel pays"
on est super content pour toi, tu sais ?

vous y étiez pour affirmer que c'étaient des racistes ou pas???? si vous y étiez ca change tout dans ce cas la

ja vout a raison ta raison mimidu 94

Selon la constitution seul l'Etat - à travers la police, la gendarmerie ou l'armée - a le droti d'utiliser la violence à des fins bien définies... Et à mon humble avis, dans un tel cas, le policier a eu raison de faire usage de son arme... Et n'oublions pas qu'il n'a pas même visé le skinhead aujourd'hui décédé, mais que la balle a traversé un autre skinhead via une partie non vitale avant d'atteindre le coeur de celui-ci...

Bref, la question "A t-il eu raison de le tuer ?" ne peut se poser dans le cas présent !
Chose sûr, il a eu raison de dégainer, de faire usage de son arme, dansl e bu de protéger uen personne qui allait se faire tabasser - sans doute à mort - par des dizaines de fanatiques...
Sinon, comment pourrions nous donner raison à de tels personnages ?

Indirectement il me semble aussi avoir répondu à M3uH_m3Uh, dans un tel cas, le policier n'a pas à réfléchir sur la conséquence sur l'attisance de la haine envers les juifs, puisque un de ces derniers allait se faire tabasser à mort... J'ai tout de même noté que tu n'avais pas suivi intégralement cette actualité, donc je ne te le reproche pas vraiment...=p

Plus généralement, ces violences chez les "Boulogne Boys" qui représentent à eux seuls 50% de la violence dans les stades de football en France, existe depuis plus de 15 ans... Pourquoi avoir attendu, totu ce temps, et la mort d'une personne pour ne pas pénaliser ces supporters mais aussi le club parisien (car oui, n'oublions pas que ce dernier n'a jamais agit à l'encontre de ces violences, au contraire de certains clubs comme Lyon où J-M Aulas a su intervenir [Et après c'est lui que l'on insulte d'ordure dans le monde du football français...Oô]) Alors, pourquoi ne pas pénaliser le PSG, tout simplement parceque économiquement, ce serait un manque trop important pour la LFP... Bien sûr, les blessés, les morts passeront toujours après l'argent, c'est bien connu... La France a encore beaucoup à apprendre à cen iveau là, ainsi nous avns presque 20 ans de retard sur nos voisins anglais, qui ont su sanctionné le hooliganisme -qui a désormais presque entièrement disparu - en sanctionnant et les hooligans et les clubs. Aujourd'hui Mr Sarkozy a fait de ces sanctions une priorité, j'en suis ravi, mais seront-elles appliquées ?

La PSG, acutel 14ème de la Ligue 1, à 9 points de la 4ème place, qualificative pour l'UEFA, qui ne gagne plus, qui s'enfonce, et qui dont l'entraineur partira sans doute dès ce week-end si le match à Nantes se solde par une défaite... Et après les évènements qui viennent de se produire - sans compter tous ceux passés (Rappellez vous cette violence exercé à l'égard des turques en 2001, où les mêmes fanatiques avaient agressé ces premiers à coups de ceintures...) - Ce PSG mérite t-il de ne pas être sanctionné, mérite t-il de finir la saison entamé..?

Soyons lucides et regardons l'exemple anglais...

Excusez moi, mais ce ne sont pas les violences des Boulogne Boys qui représentent 50% de la violence dans les stades de football en France, mais les supporters parisiens... Biens que ces premiers soient une grande majorité de cet ensemble ^^

Dans tous les cas, le seul truc que j'ai à répondre... C'est que le mec qui va voir un PSG-Hapoel Tel Aviv en tribunes est déjà un abruti fini. Je préfère encore regarder un Troyes-Ajaccio^^

Le policier a-t-il eu raison ou non de tirer? Est-il un vilain méchant d'avoir voulu tuer le gentil supporter ou bien est-il le divin sauveur de la cause sionniste? Je trouve que l'on prend cette affaire sous des angles un peu trop manichéens... Qu'auriez-vous fait, tous autant que vous êtes, vous qui jugez et condamnez sans vraiment savoir, à la place de ce policier, de ce supporter mort et de cet homme de confession juive pourchassé dans Paris? Le fait est qu'aucun d'entre nous n'est susceptible de répondre à cette question de manière sincère. Donner une réponse à cette question serait un mensonge ou alors une preuve d'inconscience pure et simple^^

Quant aux supporters parisiens, je n'en parlerais vraiment pas... Mieux vaut ne pas parler des abrutis qui cherchent à faire parler d'eux par le biais de la violence ^^


Mon opinion... S'il se trouve effectivement que ce type décédé poursuivait allègrement un homme en vue de le tabasser en groupe, que ce soit un acte antisémite ou un simple acte de plaisir (car on vous entend tous crier à l'antisémitisme dès qu'un juif est visé... Mais, il faut savoir que l'antisémitisme ne survit qu'à travers ceux qui le montrent du doigt au fond de la salle^^)... S'il se trouve que cet homme est décédé après qu'il a tenté de participer pleinement à la "mise à mort" d'un autre homme, je trouve que sa sentence est plutôt juste^^
Ce type est mort? Tant mieux, comme cela il respirera moins d'air, et ça en fera un peu plus pour ceux qui le mérient...

Plus sérieusement, parce que là je prends presque mon pied à raconter n'importe quoi, je voudrais simplement conclure en disant qu'il n'y a pas mort d'homme...