Le Taser en vente libre

Pour, si ça peut te sauver la vie dans une situation extrême.

La_Poste a écrit :
Vente libre ne veut pas dire utilisation libre, hein.
Y'a pas mal d'armes en vente libre, tout comme les gaz lacrymogènes et dérivés..

T'as le droit d'avoir ce que tu veux chez toi, tant que tu respecte les conditions de stockage et que tu ne l'utilise pas sur la "voie publique".


Sauf que l'avoir chez soi, c'est franchir un cap. Illégal ou pas, certaines personnes n'hésiteront pas à s'en servir, que ce soit chez eux, ou dehors.

Ca a beau être légal, ça n'empêche pas quelque chose d'être mauvais.

Personnellement, si on nous autorisait de violer des enfants de 4 ans, ça m'empêcherait pas de trouver ça horrible et inhumain.

La_Poste a écrit :
Ann Hauzermann a écrit :
La_Poste a écrit :
Vente libre ne veut pas dire utilisation libre, hein.
Y'a pas mal d'armes en vente libre, tout comme les gaz lacrymogènes et dérivés..

T'as le droit d'avoir ce que tu veux chez toi, tant que tu respecte les conditions de stockage et que tu ne l'utilise pas sur la "voie publique".


Sauf que l'avoir chez soi, c'est franchir un cap. Illégal ou pas, certaines personnes n'hésiteront pas à s'en servir, que ce soit chez eux, ou dehors.
Tant que ça a été acheté légalement, tu peux avoir ce que tu veux chez toi.
Et on peut avoir tout pleins de trucs farfelus chez soi sans forcément s'en servir.

Je suis, par principe, contre la légalisation progressive de ces armes.
Des fous, il y en a toujours eu, dans la rue, ce n'est pas une raison pour leur fournir des armes. Les gens ne sont pas tous pavés de bonnes intentions, loin, très loin de là.

Ce n'est pas en mettant en valeur ce "sentiment de sécurité" que les gens le seront vraiment. Stupide illusion. Je ne dis pas que tout le monde est mauvais, loin de là, mais les intentions des gens ne sont pas marquées sur leurs fronts.

Ce n'est pas contre le Taser que je suis contre, c'est contre c'est montée progressive vers une paranoïa et un danger potentiel omniprésents. La paranoïa, comme la stupidité, mène à la violence, cela va de soi.

La_Poste a écrit :
Ann Hauzermann a écrit :
Ca a beau être légal, ça n'empêche pas quelque chose d'être mauvais.

Personnellement, si on nous autorisait de violer des enfants de 4 ans, ça m'empêcherait pas de trouver ça horrible et inhumain.
L'utilisation est mauvaise, l'achat pas du tout.

Faut juste faire la différence entre "acheter" une arme et "l'utiliser".

Après, tu peux acheter une arme et l'utiliser, tout dépend aussi des conditions (j'entends par la le tir sportif entre autre), mais là c'est un autre sujet, d'ailleurs on s'éloigne du cas du taser.


Le problème, c'est que les gens ne font pas la différence entre acheter et utiliser.
Dis-leur "Tenez, vous pouvez acheter un Tazer", ils seront certain qu'on est en droit de l'utiliser. Et même si ils savent qu'ils ont pas le droit. Les armes ont une influence non négligeable sur les gens.

Et donc, il faut le légaliser ?

Où est la logique là-dedans ?

Ann Hauzermann a écrit :
"Que ces armes soient légalisées ou non, les "fous" pourront toujours s'en procurrer illégalement, je ne pense pas que ce soit ça qui les arrête."


A ce rythme là, on peut légaliser les viols et les meurtres, prétextant que leur interdiction n'empêche pas les criminels d'agir.

Je n'ai pas dis ça, j'ai juste dit que c'était bidon de dire que la légalisation allait laisser aux fous le pouvoir de se servir de ces armes (elles se vendent depuis longtemps déjà)

PS : "(et quand on tire , l'électrocution dure 30 secondes au lieu de 5 secondes chez les policiers)" ça parrait un peu étrange tout de même non ?

themetalikeux a écrit :
franchement les tasers quand ta une bande de chez pas combien de personne face au flic, je voi pas en quoi un taser sa fait peur... yen a un qui est touché et aprés ?

Il souffre, et s'il cardiaque, il meurt

J'suis complètement d'accord avec Mello.
Si si, j'te soutiens.

Pour si c'est pour la defence et contre si c'est utiliser pour l'attaque