La Turquie dans l'union européenne

Surtout les principaux présidants des grand pays de l'UE tels que la France, le R.U, l'Allemagne, l'Italie..etc)s'inquiètent du faite que ce pays contient 100 million d'habitants!Ce qui fait que la Turquie aura un très grand pourvoir d'influence à Bruxelle(le nombre d'habitants est très important, par exemple la France a beaucoup plus d'influence que la Slovaquie...)et lors de certains votes...De plus vus nos différences de mentalités complètement opposés ils mettront très régulièrement leurs vétos contre pas mal de traités...

Bref je suis contre pour pas mal de raisons il faut dire!De plus regarde la carte et dis moi si elle a vraiment sa place?Même si 5% de son territoire se trouve en Europe, 95 % se trouve en Asie...

"Oui, comme la France avec les OGM aujourd'hui. Si quelqu'un refuse d'obéire à Bruxelle c'est une ammende qui est très salée. La Turquie doit comprendre qu'on ne veut pas d'un pays "rebel" dans l'UE, qu'elle doit se plier à la volonté internationale."

Ben ... voilà ... les turcs savent à quoi s'attendre si ils jouent aux rebelles. ...
une amende .. ça te suffit pas ?
si ça te suffit pas alors il faut réorganiser les institutions européennes et créer un Etat fédéral sans aucun droit de sécession donc.

kaebi ==>" Ben y'a qu'à voir en Allemagne , la communauté turque est fortement présente et l'intégration se passe assez bien ."
Entre génocidaire on se rapproche xDDD
Bon ok, mauvais humour :p

Bon comme ça été dis y'a aucun critères tangibles, kaebi a tout bien résumé y'a finalement peu d'arguments valables.

Mais ça m'empêche pas d'être contre, je m'explique.
Il a deux aspects dans la construction européenne.
Premièrement la puissance économique, la puissance militaire et la puissance politique sont les 3 choses qui donnent de la puissance à une nation (à noté que ces facteurs sont liés dans une certaine mesure).

Au départ la communauté européenne c'est quoi ? C'est une volonté de faire une unité économique entre les différents pays d'Europe et ainsi d'augmenter la puissance économique de chacun. Jusque là tout va bien, il s'agit de se faire du fric dans la joie et dans la bonne humeur et a priori tout le monde est d'accords. Cette unité économique est actuellement à peu près atteinte, les différents membres ont des partenariats économiques très forts et l'UE est très forte économiquement mais seulement économiquement. En effet l'UE n'est pas une nation elle n'a donc pas d'armée à elle et n'a pas d'unité politique puisque constituée de plusieurs pays indépendants avec des gouvernements indépendants...

Et là intervient le 2eme aspect de la construction européenne qui est l'unité politique, c'est à dire dans l'idéal de faire un grand grand état fédéral comme les Etats-Unis composé de plusieurs pays. C'est à dire que la France ne serait plus en gros qu'une région de l'Europe au même titre que l'Allemagne, L'Espagne, etc. Après ça, unité politique, puissance économique (et donc obligatoirement puissance politique), acquérir la puissance militaire est un jeu d'enfant et on rivaliserait dans ce cas là avec les Etats-Unis ^^.

Seulement là y'a un hic, tout le monde n'est pas d'accords pour être dans cette unité politique, à savoir par exemple l'Angleterre. A la vérité distinguer les pays qui sont a priori pour l'unité politique de l'Europe est simple : l'acceptation d'une monnaie unique (l'Euro) est le point de rupture entre l'unité économique et l'unité politique. En effet la monaie unique c'est aussi le symbole d'une nation qui est désormais l'Europe (pour ça que les anglais veulent pas de l’euro). Mais y'a encore pas mal de chemin, il suffit de voir la Constitution Européenne refusé par la France qui aurait du marquer un pas vers cette fameuse unité politique mais on a vu le résultat...
De cela je retiendrait une phrase : l'unité politique de l'UE ne pourra se faire que lorsque les habitants des Etats membres se sentirons "européens" avant de se sentir "français", "allemand ", "belge"...

Donc deux mouvements politiques vis à vis de l'acceptation de nouveaux Etats membres :

Ceux qui sont pour l'union politique de l'UE sont défavorable à l'incorporation de nouveaux membres, en effet plus en restreindra le nombres de pays membres plus on pourra voir apparaître un sentiments d'unité, d'entité européenne à part entière chez les habitants de l'UE. (et donc défavorable à l'entrée de la Turquie).
Ceux qui sont contre l'unité politique et en revanche pour l'économie n'envisagent pas de limite pour l'UE, plus on est nombreux plus on s'amuse et surtout plus on fait du pognon et plus l'économie se porte bien. Donc aujourd'hui ils sont pour l'entrée de la Turquie, demain ils seront pour l'entrée de la Russie et ensuite le Maghreb, la Chine ... etc ^^


Donc voilà moi je suis pour l'union politique, pour une Europe maxi-forte dans ce monde de rude concurence ^^. Et donc contre l'entrée de la Turquie.


Enfin après on peut envisager plein de chose. Genre les "cercles concentriques", solution qui consisterais à établir une Union dans l'Union, c'est à dire une union politique à l'intérieur de l'union économique. On pourrait donc avoir un vaste champ d'états ayant de forte relations commerciales les uns avec les autres et un gros Etat qui regrouperais les pays désirant voir une union politique naître, enfin c'est qu'une solution parmis tant d'autres ^^

@+

RomsS ==> plus ou moins d'accord avec toi sur le résumé de la situation ...

Je te rectifie juste sur le coup de l'Etat fédéral :

"Et là intervient le 2eme aspect de la construction européenne qui est l'unité politique, c'est à dire dans l'idéal de faire un grand grand état fédéral comme les Etats-Unis composé de plusieurs pays. C'est à dire que la France ne serait plus en gros qu'une région de l'Europe au même titre que l'Allemagne, L'Espagne, etc"

Non,non et non !
Les Etats nationaux (ou fédérés ...) ne sont pas des "régions" ... Ce sont des Etats avec un territoire,une population et une autorité publique.
C'est SEULEMENT le fait que cet Etat est prêt à déléguer une partie de ses compétences à une organisation,une communauté supra-nationale.

Bref,j'envisage une unité politique également ... Seulement pour moi,il ne peut y avoir une unité DEMOCRATIQUE politique sans pluralisme.
Or faire rentrer la Turquie,c'est faire jouer le pluralisme dans l'Europe ... et ne pas tomber forcément dans le libéralisme occidental ...

"On va dire pudiquement que c'est parsque la majorité des peuples occidentaux et la Turquie ont des racines trop différentes... "

Je pense plutot que le problème politique vient du flou des institutions européennes ... Qui fait quoi ?
Qui a quelles compétences exactement ?
Qui est législateur ? qui est l'executif ?
(enfin ça c'est les grandes questions que l'on peut se poser ... on peut aussi se poser des questions encore plus techniques .... mais ces questions suffisent déja à démontrer un problème démocratique notamment au sein de l'UE)

CONTRE je suis belge et deja depuis que la pologne est dans l'UE ben bcp d'entreprise se sont barrées la bas car les ouvriers sont mois chers du coup ya la blinde de chomage ici... laors fo pas ke ce soit pareil avec les turcs.

A

oui mais la pologne est réputé pour ses bas couts salariaux, et avec la libre circulation, de nombreux polonais travaillent en Belgique mtn s'enrichisse (alors que nous croyons les sous payés) et ensuite retourne en pologne se construire des baraques colossales. j'ai un polonais dans ma classe, et lui meme l'affirme

la turquie est déja rentré dans l'UE ya qu'a regardé les billets au recto.... ohh ya la turquie oo__O