Vous utilisez quel OS ?

Ouais, dans Vista, moi, c'est l'esthétique, puisque je ne cherche pas plus loin :')
Ubuntu me tente vraiment, mais faut que j'attende :')

Je vois pas l'intérêt de Linux face à Windows pour un utilisateur non-expérimenté. Windows n'est en aucun cas un facteur limitant pour des activités communes, tant qu'on rentre pas dans je ne sais trop quel stade de programmation complexe qui pour une raison abracadabrantesque est impossible à effectuer sous Windows.

Toujours est-il qu'après avoir eu un Macbook pendant 3 mois qui ont été les pires de ma vie informatique, je suis très content d'être revenu sous Vista sur mon fixe comme sur mon portable, cet OS qui me permet enfin d'utiliser mon ordinateur sans avoir à me préoccuper de virer les fichiers pourris tous les 2 jours sous peine de le voir s'écraser comme une merde sur le sol à la manière d'un oiseau mort.

Qui plus est, j'utilise une version 64-bits qui est réputée pour être plus difficile en termes de compatibilité. Ben, non ... J'utilise des programmes 32-bits comme 64-bits, et le gain de performance est réel que ça soit au niveau basique de l'OS (utilisation de Windows Explorer, ne serait-ce que ça !) ou sur les applications optimisées (3D Studio Max, Photoshop, ou même iTunes, cette plaie infâme que je dois me taper pour mon iPod Touch).

Bref, autant quelqu'un d'assez expérimenté a des raisons de se tourner vers une vraie Debian ou autres, autant je ne vois absolument pas l'intérêt d'utiliser cette usine à gaz affreusement laide et bugguée qu'est Ubuntu. J'ai tenté la 9.04 récemment après l'avoir reçue par courrier, résultat Firefox ne veut même pas ouvrir les pages qui nécessitent du SSL parce que les certificats de sécurité ne sont pas à jour. Super Linux, l'OS qui est devenu "accessible au grand public", comme nous le répètent ses fans depuis Windows 98 ...

speeder a écrit :
Vista =( j'aimerai changer mais ma CM est bloquée =(

Le problème étant ?

lolwut a écrit : iTunes, cette plaie infâme que je dois me taper pour mon iPod Touch).


J'aime quand on critique Apple.

lolwut a écrit : iTunes, cette plaie infâme que je dois me taper pour mon iPod Touch).

Autant te dire qu'il n'y a pas forcément besoin d'iTunes pour synchroniser son iTouch, du moins c'est ce qu'il me semble
Édit : autant pour moi, il n'est possible de le faire qu'avec les iPod, pas les iTouch, avec Songbird

Lexe a écrit :
lolwut a écrit : iTunes, cette plaie infâme que je dois me taper pour mon iPod Touch).

Autant te dire qu'il n'y a pas forcément besoin d'iTunes pour synchroniser son iTouch, du moins c'est ce qu'il me semble
OSEF, de toute façon les baladeurs apple sont relous.
J'attend le nouveau Zune, j'espère qu'il sera à la hauteur.

Windows Seven RC 7100
Et bientôt Mac OS X

SarkoPhage a écrit :
Quel OS ?
ça dépend. LE fémur souvent, et le tibia, et ...


Denis fait dans le comique maintenant.

Jacques_ a écrit :
Surtout que sur le papier il a pas l'air mauvais avec des capacités légèrement supérieurs à l'iPod Touch. Nottament au niveau du son, on sait tous que le son chez les iPods n'est pas très bon. Et son logiciel de synchronisation est bien moins lourd.

Même les Zune précédents étaient meilleurs que les iPod. Moins fermés, menus moins lassants, son meilleur (quel exploit).
Je synchronise mon Sony Ericsson avec Windows Media Player et c'est un véritable plaisir, j'aimerais bien avoir un Zune.

Jacques_ a écrit :
Si le Zune HD sort en Europe je pense que je le prendrais. Mon Walkman de Sony (qui marche parfaitement bien ceci dit) a une capacité trop faible à mon goût.

J'ai 8 Go sur l'iPod Touch pour 21 Go de musique. C'est un facteur limitant.