Pour qui voterez-vous le 23 avril ?

en même temps s'ils sont toujours ensemble c'est qu'ils ont des sentiments, et pas juste qu'elle a voulu profiter d'un gamin quelques temps en fait. Donc aussi chelou que ça puisse paraître, bah c'est la vie.

Aprés je pense pas qu'il fera un bon président, mais ça aurait pu être pire.
Et on dit qu'il est trop jeune et manque d'expérience mais marine n'a jamais gouverné, n'a jamais été ministre, n'a jamais été maire ou quoi que ce soit, au final elle a pas vraiment d'expérience non plus. Et hollande est plus âgé, et il a fait de la merde quand même.

Puis une personne qui a déjà volé beaucoup d'argent sans être président, perso j'aurais pas confiance pour la suite.

Aprés on a aussi les législatives, le parlement ça compte pas mal dans un gouvernement, s'il a pas la majorité il pourra pas faire grand chose, ça peut limiter la casse aussi.

Ça doit être à cause de raptor Jésus que des gens s'amusent à en manipuler d'autres pendant 20 ans tout en entretenant des rapports intimes.

Vous voulez pas qu'on crée notre propre parti politique?
Une sorte de droite revisitée, les gauchos vous pourrez créer le votre, et on se fight aux législatives

Kit a écrit :

Vous voulez pas qu'on crée notre propre parti politique?
Une sorte de droite revisitée, les gauchos vous pourrez créer le votre, et on se fight aux législatives

Et pourquoi on ferait pas un partie unique ou on essayerait de travailler ensemble pour changer ?

Ça s'appelle le communisme ça.

Ça s'appelle le communisme ça.

Merci.

J'avais oublié que se fritter c'était vachement mieux

Parce que tu fais immédiatement référence aux parties uniques qui ont déjà existé sous forme de dictature, appelle ça comme tu veux, partie, gouvernement, dirigeant, peu importe. J'avais suggérer plus haut "travailler ensemble", et pas juste : "ta tord j'ai raison" comme on le fait depuis des décennies.

Pour moi un ensemble de personne qui ne rejette pas de proposition, qui essaye de réfléchir ensemble et à trouver des accords logique et potable (en admettant que certaines propositions ne sont pas bonne aussi),
ne ressemble pas à une dictature comme tu le sous-entendais.

@ Defibrilateur

D'où il faudrait un dossier médical pour se rendre à l'évidence qu'une femme de 40 qui est attirée par un gamin plus jeune que ses propres enfants et de surcroît son élève a de gros problèmes mentaux ?

A 16 ans, on n'est pas un homme. Juste le fait qu'une femme de 40 ans considère un gamin de cet âge comme un amant potentiel est problématique. Quand elle a un fils du même âge, c'est clairement dérangeant. (Même si j'aurais bien voulu voir la tête de sa fille quand elle lui a annoncé, “Je t'ai trouvé un nouveau papa, il est plus jeune que toi!”)

M'enfin, je trouve juste sidérant que sous prétexte que Madame est une grande bourgeoise, les gens comme toi essaient de légitimer une relation complètement anormale. T'sais, il y a des gamines de 16 ans qui ont été mariées de force à un gars de 40 ans et qui dix ans après vont clamer haut et fort leur amour éternel pour leur mari. A 16 ans, on est influençable, si quelqu'un nous brosse dans le sens du poil en disant, “On a raison et les autres ont tort, il n'y a que moi qui t'aime vraiment!” on finit par y croire.

Donc non, ce n'est pas normal et c'est affligeant que certaines personnes essaient de justifier un truc injustifiable. J'ai lu un article sur un site américain l'autre jour qui disait clairement, “Macron a été élu pour la seule raison que son nom de famille n'est pas Le Pen, ce nom est toxique pour les Français quelque soit votre programme.” Eh oui!

Quant à me dire que je ne devrais pas avoir de poste à responsabilités, je ne vois même pas d'où ça sort. Sans doute que le fait que j'aurais trop de respect pour moi-même et pour les autres pour me taper un gamin sous ma responsabilité t'es étranger…

Sur ce, bonne nuit.
Et kudos à tous les gars qui approchaient de la quarantaine que j'ai pu rencontrer dans ma vie et qui m'ont tous répondu, “Bah, si t'avais 16 ans, j'te dirais que tu me plais bien mais qu'on devrait juste être amis parce qu'il y a des limites quand même.”

Bastard Barbie a écrit :

J'apprécie toujours autant (ou pas) le fait que juste quelques jours avant l'élection du jeunôt, ma banque qui était la seule banque à ne rien demander hormis les informations basiques telles que mon identité et mon adresse m'a soudain demandé de remplir un questionnaire “rendu obligatoire par une nouvelle loi” où je devais renseigner mon patrimoine, mes revenus mensuels, mes activités professionnelles et expliquer quel usage je faisais de mon compte et si j'en avais un autre…

Coincidence ? J'en doute très franchement.


Ils t'ont baratiné, ma banque ne m'a jamais demandé ce genre d'inforamations.


Bastard Barbie a écrit :

Dieu ne peut rien y faire.

On parle d'une prof de 40 ans qui a "séduit" et entretenu une relation avec un de ses élèves de 15 ans, plus jeune que ses propres enfants... D'après la loi, c'est un détournement de mineur par personne ayant autorité.
C'est clair que c'est loin de la romance que vous vous imaginez, mais c'est la vérité. S'il s'agissait d'un prof et d'une élève, le gars dormirait sans doute en prison - comme la loi le prévoit sauf pour les gens qui ont des appuis haut-placés.

Il doit bien y avoir une demi-douzaine de topics sur ce site où des gens ont un crush sur leur prof et tout le monde leur répond que c'est du grand n'importe quoi et qu'ils devraient juste laisser tomber et trouver quelqu'un de leur âge.
Apparemment, c'est juste du grand n'importe quoi quand on n'essaie pas d'être président.


Le chanceux !

Et non, pas tout le monde !

Bastard Barbie a écrit :

@ Defibrilateur

D'où il faudrait un dossier médical pour se rendre à l'évidence qu'une femme de 40 qui est attirée par un gamin plus jeune que ses propres enfants et de surcroît son élève a de gros problèmes mentaux ?

A 16 ans, on n'est pas un homme. Juste le fait qu'une femme de 40 ans considère un gamin de cet âge comme un amant potentiel est problématique. Quand elle a un fils du même âge, c'est clairement dérangeant. (Même si j'aurais bien voulu voir la tête de sa fille quand elle lui a annoncé, “Je t'ai trouvé un nouveau papa, il est plus jeune que toi!”)

M'enfin, je trouve juste sidérant que sous prétexte que Madame est une grande bourgeoise, les gens comme toi essaient de légitimer une relation complètement anormale. T'sais, il y a des gamines de 16 ans qui ont été mariées de force à un gars de 40 ans et qui dix ans après vont clamer haut et fort leur amour éternel pour leur mari. A 16 ans, on est influençable, si quelqu'un nous brosse dans le sens du poil en disant, “On a raison et les autres ont tort, il n'y a que moi qui t'aime vraiment!” on finit par y croire.

Donc non, ce n'est pas normal et c'est affligeant que certaines personnes essaient de justifier un truc injustifiable. J'ai lu un article sur un site américain l'autre jour qui disait clairement, “Macron a été élu pour la seule raison que son nom de famille n'est pas Le Pen, ce nom est toxique pour les Français quelque soit votre programme.” Eh oui!

Quant à me dire que je ne devrais pas avoir de poste à responsabilités, je ne vois même pas d'où ça sort. Sans doute que le fait que j'aurais trop de respect pour moi-même et pour les autres pour me taper un gamin sous ma responsabilité t'es étranger…

Sur ce, bonne nuit.
Et kudos à tous les gars qui approchaient de la quarantaine que j'ai pu rencontrer dans ma vie et qui m'ont tous répondu, “Bah, si t'avais 16 ans, j'te dirais que tu me plais bien mais qu'on devrait juste être amis parce qu'il y a des limites quand même.”


Bah, chacun ses fantasmes hien ! Personnellement, je trouve ça plus excitant que choquant. Et pareil dans le sens inverse.
Je connaissais une fille qui avait passé ses vacances avec son prof de français. J'aurais bien aimé être à sa place.