[votre avis] Plan de dissertation.

Hum, en gros, tes deux premières parties, c'est la première partie de la citation, puis la deuxième quoi.

On m'a toujours dit qu'il fallait mieux voir la citation comme un tout plutôt que la découper comme tu l'as fait.

Pour ton petit b : La technologie pourra-t-elle remplacer les livres ?

Uobih a écrit :

@Kashvili: je trouve ta proposition pas mal mais elle ne rentre pas forcément très bien telle quelle dans la partie 3 qui dit justement qu'on peut se passer des livres. peut-être à reformuler en soulignant le fait que raisonnement et livres peuvent se compléter pour nous donner une meilleure(plus exacte) vision de la réalité en tant que ça nous permet de la voir sous plusieurs angles différents. 3D vs 2D en quelque sorte...



En fait, c´est peut-être plutôt l´ensemble du plan qui est à revoir.

On commencerait par montrer en quoi les livres peuvent être utiles --> transmission de la connaissance, de l´expérience d´autrui.
On discuterait ensuite cette utilité en abordant ce qui peut opposer la lecture au raisonnement et à l´expérience, pour aboutir à démontrer l´imperfection de la lecture comme seul moyen d´atteindre la connaissance et à légitimer l´avis du personnage de Vigny.
Enfin, on dépasserait la simple notion d´utilité en envisageant l´art littéraire, qui ne peut être limité à une simple fonction informative ou divertissante : c´est là que peut venir s´insérer l´idée que la lecture modifie la vision du monde. Toutefois attention aux concepts galvaudés de réalisme ou de vision exacte du monde...

Bon, à toi de munir ton plan d´exemples issus de ta culture littéraire ^^

Tu t'es pas foulé pour le faire ce plan !

Reprendre les termes de la citations pour les titres des parties ne s'appelle pas faire un plan.

Preuve en est : tu sèches pour III)b)

Et en quoi c'est une disserte si dans ton II) tu nous dis que les livres c'est bien mais qu'en III) on peut s'en passer. J'ose espérer que la pensée de l'auteur est plus ambitieuse que cela. Le livre illustre la citation. Il permet de saisir la pensée de l'auteur mais de là à lui consacrer deux parties, rends toi bien compte que tu fais fausse route.

Il faut que tes titres soient absolument beaucoup plus synthétiques...

Quelle est ta problématique ? Cela doit être le fil d'ariane de ta dissertation, il n'y a aucune cohérence entre les parties..
Tu ne dois pas mettre de phrases interrogatives dans tes titres.

Qu'as tu fait dans ton intro ?

Enlève ton grand III, tu ne vas pas critiquer directement les livres alors que tu en parles dans ton grand II.

Tu as quels exemples en tête comme ouvrage ? Dans l'utilité des livres tu peux citer tous les livres à partir du XVème siècle comme les traités de mathématiques ou de physique.
Le livre accompagnant le raisonnement scientifique ou philosophique. Tu peux parler de la propagation des idées par les livres. Ex : La Réforme ( l'émergence du protestantisme avec Luther et Calvin. )

Petit à petit on passe à l'usage récréatif du livre, les fables, la poésie. A partir du XVIII, XIX tu pourras citer Balzac, Maupassant, Zola en recherchant en quoi les différents mouvements littéraires ont apporté à la société.

Dans la catégorie critique du livre. Pense aux autres artistes, peintres, musiciens qui tirent leur savoir non pas des livres mais d'autres choses.

Mais sérieusement bosse vraiment ta dissert, je ne sais pas en quelle classe tu es mais ton prof va s'arracher les cheveux en voyant ça.