e-un Windows bien entretenu est un windows STABLE qui ne bug pas (le mien en occurence ne m'a jamais joué de tours)
qu'est-ce que tu fous avec ton ordi toi
tu dois travailler offline alors (même si offline ça plante) parce que moi, il sufi que je bouge la souris à la fin de l'install pour que tout plante (je dec mais bon...). Bon c'est sûr si tu pousse pas ton ord et que tu fais pas des trucs vraiment hardcore, genre la programmation, la 3d, ou même encore les jeux... C'est bien dans le cadre familiale, pas professionel
===========================
-Windows n'est pas dérrière Mac OSX, il est juste victime de sa célébrité (virus, exploits..). Les seules choses que l'on peut lui reprocher c est de ne pas avoir sorti sa version 64bits pourle grand public et de ne pas être multitache. En dehors de ça c'est un vrai concurrent à Mac OSX avec toutes ses fonctionnalités.
il est pas victime de sa célébrité pour les virus, il est un virus... à surtout pas installer si on tient à son bien être mental. Concurent à MacOS X
je vais m'évanouir!
Citons:
- apple sort MacOS X en 2001, et c'est un système totalement révolutionnaire, avec une interface magnifique et 100% stable. Quelques mois plus tard (fin 2001, début 2002) Microsoft sort son engin: Windows XP. Très vite, il devient LE systeme de prédilection pour tout utilisateur de pc. Mais là est le problème. Microsoft, c'est du software. Apple c'est du software ET de l'hardware, donc du coup, seul ceux qui ont le porte monnaie lourd y ont accès.
- apple a créé en 2001 la transparence des fenêtres sous MacOS X avec leur nouvelle interface kokoa. Que savons nous aujourd'hui? que Microsoft n'a JAMAIS mis de transparence sur XP (seul point non copié à mon avis) et va le mettre sur Vista. Je peux vous dire que j'ai testé Vista beta, et que c'est purement graphique, comme MacOS X, mais alors... je ne vous parle pas de l'inutilité des 3/4 des trucs
. Mieux encore: vous avez remarquez que le shell a changé entre win200 et winXP. Et bein, c'était tout simplement pour faire le poids graphiquement à OSX.
- le dos n'a JAMAIS était inventé par Billou. C'est une source volée et recompillée dans un nom diférent. Un dérivé d'Unix à la base...
- quand le dos est sortit, les macs avaient déjà une interface graphique révolutionnaire et 100% fonctionnelles. Quelques mois plus tard (voir quelques années plus tard) sortait win3.1, avec la génération des x86. Ainsi était né deux grandes familles d'architecture: les x86 (ou PC dans le langage des ignorants) et les ppc (anciennes architecture des macs) (il ne faut pas oublier les autres comme sparc, qui sont moins connus). Et chacun des systèmes tournaient sur une architecture différente (linux étant polyvalent). Ca a tjrs été le point faible des macs: trop cher et méconnus...
================================
-Linux peut être MIEUX QUE MAC OSX par exemple pour les programmeurs ou les gens qui aiment bien faire de leur pc ce qu'ils veulent (merci OpenSource). En gros linux c'est un pur bonheur, ça coute au grand max 50-60€ si on veut une version très complète, c est multitache ça supporte le 64bits comme personne, ça émule les jeux windows, moi je dis rien de tel pour tirer parti de son pc Smile.
Linux EST mieux qu MacOS X dans la mesure où l'ont sait s'en servir. BOn, déjà, dans la majorité des cas Linux est GRATUIT, sauf pour certaines distribs réservés aux pros (suse, redhat, etc..). Donc acheter linux signifie avoir une notion professionnelle de son utilisation (comme faire marcher un server web, prgrammer, etc...). Et sinon les jeux, on s'en bat l'oeil et le fond droit avec une pelle à gateau.... ya pas que jouer dans la vie. Reste sur windows pour ça...
Donc tous ceux qui se prennent pour des Geeks, fermez là et révisez vos bouquins d'informatiques tout en dlant une 50ene de virus et spyware sur la mule... avant de vous faire choper!
(faut bien commencer)