Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143851]
- Toutes les filles [114606]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Débat: Windows Vista
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Serj Tankian   |
Débat: Windows Vista | 42 | 04/11/08 à 18:24 |
Voila petit topic pour débattre de Win(daube)ows Vista.
Je vais commencer par mon experience personnelle. J'avais un ordinateur monté moi-même sous Windows XP. Un an après la sortie de Vista (le temps qu'il se stabilise un peu), j'ai décider de l'installer en dual boot avec Window XP, j'ai décider de faire un test d'une durée d'un mois, en ne prenant pas en compte les avis vus sur le web.
J'ai donc installer Vista et continuer mes activitées normales, à savoir de dévellopement Web et de programmes en C/C++ à mes heures perdues. Comme je vous l'ai dit j'ai voulu tester un mois, je l'ai désinstaller au bout d'une semaine pour éviter de péter les plombs. A noter que mon ordinateur à largement la configuration recommandée, même si elle est fausse.
Deuxième petite histoire à vous raconter, la semaine dernière je suis aller à la Microsoft TechDay à Lyon, un petit salon Microsoft avec quelques conférences. La première portait sur IE8, où Vista à crasher en pleine présentation... No comment. Ensuite j'ai suivi justement une conférence sur l'intégration de Windows Vista pour savoir un peu la stratégie de Microsoft.
Première diapositive, la configuration requise et recommandée... Gros blanc dans la salle, le présentateur (employé microsoft) déclare ouvertement que Microsoft à menti sur ces chiffres... ça commence bien. Après il nous parle surtout du déployement, et une personne lui demande "Et vous allez nous parler du system Vista ?" Le présentateur, qui est un dévellopeur microsoft, répond "Windows Vista est un loupé de Microsoft".
Que des personnes le disent, mais qu'un employé Microsoft le dise lui-même, je crois que Vista à toucher le fond...
Voila, j'attends evidement vos réponses et avis 
| Débat: Windows Vista | 1/42 | 04/11/2008 à 18:25 |
Super 
Franchement je trouve ça pas mal du tout moi, et je dirais même bien
Franchement je trouve ça pas mal du tout moi, et je dirais même bien
| Débat: Windows Vista | 2/42 | 04/11/2008 à 18:26 |
pas besoin que le gars de microsoft le dise , je l'avais deja compris qu'il etait nul et qu'il aurait pas du le sortir
| Débat: Windows Vista | 3/42 | 04/11/2008 à 18:27 |
j'espere qu'il se ratraperon avec seven
| Débat: Windows Vista | 4/42 | 04/11/2008 à 18:27 |
Tout le monde ne peut qu'être d'accord avec toi.
| Débat: Windows Vista | 5/42 | 04/11/2008 à 18:27 |
Pandore a écrit :
Super
Franchement je trouve ça pas mal du tout moi, et je dirais même bien
Effectivement, cela peut sembler pas mal, mais en apparance. Je m'explique. Vista utilise un system greaphique appelé Areo. Certes il est assez joli, mais il bouffe surtout énormément de RAM et de processeur... C'est pourquoi si tu veux faire du traitement de texte, de la navigation, du msn, des jeux (et encore), tu devrais pas trop le ressentir, mais si tu commence à utiliser des applications plus lourdes (vistualisation, 3D, etc.) tu aura beaucoup plus de mal ;)
Super
Franchement je trouve ça pas mal du tout moi, et je dirais même bien
Effectivement, cela peut sembler pas mal, mais en apparance. Je m'explique. Vista utilise un system greaphique appelé Areo. Certes il est assez joli, mais il bouffe surtout énormément de RAM et de processeur... C'est pourquoi si tu veux faire du traitement de texte, de la navigation, du msn, des jeux (et encore), tu devrais pas trop le ressentir, mais si tu commence à utiliser des applications plus lourdes (vistualisation, 3D, etc.) tu aura beaucoup plus de mal ;)
| Débat: Windows Vista | 6/42 | 04/11/2008 à 18:29 |
Death Note a écrit :
j'espere qu'il se ratraperon avec seven
Microsoft m'a envoyer une invitation, j'essayerais donc Windows 7 au début de sa BETA. Je viendrais donner mon avis ici mais à ce que j'ai vu, cela utilisera encore Areo, le system graphique de Vista... Mais cela n'est peut-être que temporaire, on ne sais que très peu de choses sur Seven
j'espere qu'il se ratraperon avec seven
Microsoft m'a envoyer une invitation, j'essayerais donc Windows 7 au début de sa BETA. Je viendrais donner mon avis ici mais à ce que j'ai vu, cela utilisera encore Areo, le system graphique de Vista... Mais cela n'est peut-être que temporaire, on ne sais que très peu de choses sur Seven
| Débat: Windows Vista | 7/42 | 04/11/2008 à 18:31 |
J'suis sûr que quand Windows Seven, il y aura autant de bugs que y'a eu là pour Vista, et bientôt on comparera Vista à XP.
Mais c'est un produit quoi, faut bien laisser le temps aux constructeurs (là aux développeurs) de le finaliser et tout. C'est la même chose pour tout produit, que ce soit un truc informatique ou j'sais pas quoi.
Et puis faut pas non plus se fier à ce que la dans ton histoire a dit, c'est nul de se fier à ce qu'elle dit x)
Faut essayer soi-même pour se faire l'idée. Toi ça a pas passé et bah tant pis pour toi.
Moi jusqu'à maintenant j'ai eu absolument aucun problème. A part un seul logiciel peu important que j'ai pas pu installer pour incompatibilité.
Mais pour le nombre de personnes qui l'ont acheté (mon oncle, 1 cousin, 1 cousine, ma soeur), personne n'a eu de problèmes. Bon, ok, 4 personnes c'est rien, mais bon.
Mais c'est un produit quoi, faut bien laisser le temps aux constructeurs (là aux développeurs) de le finaliser et tout. C'est la même chose pour tout produit, que ce soit un truc informatique ou j'sais pas quoi.
Et puis faut pas non plus se fier à ce que la dans ton histoire a dit, c'est nul de se fier à ce qu'elle dit x)
Faut essayer soi-même pour se faire l'idée. Toi ça a pas passé et bah tant pis pour toi.
Moi jusqu'à maintenant j'ai eu absolument aucun problème. A part un seul logiciel peu important que j'ai pas pu installer pour incompatibilité.
Mais pour le nombre de personnes qui l'ont acheté (mon oncle, 1 cousin, 1 cousine, ma soeur), personne n'a eu de problèmes. Bon, ok, 4 personnes c'est rien, mais bon.
| Débat: Windows Vista | 8/42 | 04/11/2008 à 18:32 |
Serj Tankian a écrit :
on ne sais que très peu de choses sur Seven
dans un an on en entendra bien parler
on ne sais que très peu de choses sur Seven
dans un an on en entendra bien parler
| Débat: Windows Vista | 9/42 | 04/11/2008 à 18:33 |
Serj Tankian a écrit :
C'est pourquoi si tu veux faire du traitement de texte, de la navigation, du msn, des jeux (et encore), tu devrais pas trop le ressentir, mais si tu commence à utiliser des applications plus lourdes (vistualisation, 3D, etc.) tu aura beaucoup plus de mal ;)
Je pense que tout a été dit la.
Vista est un ogre de RAM, alors si en plus la mémoire allouée ne va plus qu'au fonctionnement du système mais à des programmes goulue, Vista plante, tout simplement :/ Dommage
C'est pourquoi si tu veux faire du traitement de texte, de la navigation, du msn, des jeux (et encore), tu devrais pas trop le ressentir, mais si tu commence à utiliser des applications plus lourdes (vistualisation, 3D, etc.) tu aura beaucoup plus de mal ;)
Je pense que tout a été dit la.
Vista est un ogre de RAM, alors si en plus la mémoire allouée ne va plus qu'au fonctionnement du système mais à des programmes goulue, Vista plante, tout simplement :/ Dommage
| Débat: Windows Vista | 10/42 | 04/11/2008 à 18:34 |
Mr Ping a écrit :
J'suis sûr que quand Windows Seven, il y aura autant de bugs que y'a eu là pour Vista, et bientôt on comparera Vista à XP.
Mais c'est un produit quoi, faut bien laisser le temps aux constructeurs (là aux développeurs) de le finaliser et tout. C'est la même chose pour tout produit, que ce soit un truc truc informatique ou j'sais pas quoi.
Et puis faut pas non plus se fier à ce que la dans ton histoire a dit, c'est nul de se fier à ce qu'elle dit x)
Faut essayer soi-même pour se faire l'idée. Toi ça a pas passé et bah tant pis pour toi.
Moi jusqu'à maintenant j'ai eu absolument aucun problème. A part un seul logiciel peu important que j'ai pas pu installer pour incompatibilité.
Mais pour le nombre de personnes qui l'ont acheté (mon oncle, 1 cousin, 1 cousine, ma soeur), personne n'a eu de problèmes. Bon, ok, 4 personnes c'est rien, mais bon.
Je suis d'accord avec toi qu'un system à besoin de temps pour se déployer, mais la ça va faire 3 as et Windows Seven est prévu pour l'année prochaine... Sois Vista est trop "en retard" sois il est pas déployable dutout. Je me souviens Windows XP à mis moins d'un an à être aquis, c'est pareil pour tout les OS X et les versions de Linux, 3 ans c'est trop...
J'suis sûr que quand Windows Seven, il y aura autant de bugs que y'a eu là pour Vista, et bientôt on comparera Vista à XP.
Mais c'est un produit quoi, faut bien laisser le temps aux constructeurs (là aux développeurs) de le finaliser et tout. C'est la même chose pour tout produit, que ce soit un truc truc informatique ou j'sais pas quoi.
Et puis faut pas non plus se fier à ce que la dans ton histoire a dit, c'est nul de se fier à ce qu'elle dit x)
Faut essayer soi-même pour se faire l'idée. Toi ça a pas passé et bah tant pis pour toi.
Moi jusqu'à maintenant j'ai eu absolument aucun problème. A part un seul logiciel peu important que j'ai pas pu installer pour incompatibilité.
Mais pour le nombre de personnes qui l'ont acheté (mon oncle, 1 cousin, 1 cousine, ma soeur), personne n'a eu de problèmes. Bon, ok, 4 personnes c'est rien, mais bon.
Je suis d'accord avec toi qu'un system à besoin de temps pour se déployer, mais la ça va faire 3 as et Windows Seven est prévu pour l'année prochaine... Sois Vista est trop "en retard" sois il est pas déployable dutout. Je me souviens Windows XP à mis moins d'un an à être aquis, c'est pareil pour tout les OS X et les versions de Linux, 3 ans c'est trop...
| Débat: Windows Vista | 11/42 | 04/11/2008 à 18:40 |
Serj Tankian a écrit :
Je suis d'accord avec toi qu'un system à besoin de temps pour se déployer, mais la ça va faire 3 as et Windows Seven est prévu pour l'année prochaine... Sois Vista est trop "en retard" sois il est pas déployable dutout. Je me souviens Windows XP à mis moins d'un an à être aquis, c'est pareil pour tout les OS X et les versions de Linux, 3 ans c'est trop...
Moi aussi j'suis d'accord avec toi
x)
Ouais, faut dire que Vista met beaucoup plus de temps, mais il est plus complexe.
Et puis ouais aussi, peut-être que Vista a été "loupé", c'est dommage mais bon ...
XP a mis moins de temps parce qu'il était beaucoup plus simple à développer, les effets et tout ça, y'en a beaucoup moins.
Voilà.
Mais c'que j'aime pas, c'est que y'a des personnes qui se fient à ce que les autres disent. J'étais dans ce tas, et puis j'ai essayé Vista, et j'ai absolument pas été déçu, j'ai pas eu de bugs ni rien. J'ai eu peut-être de la chance.
Et puis ça dépend des besoins. Oui Vista prend beaucoup de ressources, mais comme je disais, il a beaucoup plus d'effets.
Je suis d'accord avec toi qu'un system à besoin de temps pour se déployer, mais la ça va faire 3 as et Windows Seven est prévu pour l'année prochaine... Sois Vista est trop "en retard" sois il est pas déployable dutout. Je me souviens Windows XP à mis moins d'un an à être aquis, c'est pareil pour tout les OS X et les versions de Linux, 3 ans c'est trop...
Moi aussi j'suis d'accord avec toi
x)Ouais, faut dire que Vista met beaucoup plus de temps, mais il est plus complexe.
Et puis ouais aussi, peut-être que Vista a été "loupé", c'est dommage mais bon ...
XP a mis moins de temps parce qu'il était beaucoup plus simple à développer, les effets et tout ça, y'en a beaucoup moins.
Voilà.
Mais c'que j'aime pas, c'est que y'a des personnes qui se fient à ce que les autres disent. J'étais dans ce tas, et puis j'ai essayé Vista, et j'ai absolument pas été déçu, j'ai pas eu de bugs ni rien. J'ai eu peut-être de la chance.
Et puis ça dépend des besoins. Oui Vista prend beaucoup de ressources, mais comme je disais, il a beaucoup plus d'effets.
| Débat: Windows Vista | 12/42 | 04/11/2008 à 18:43 |
De toute façon, Vista c'est Windows en plus ésthetique et moins pratique.
| Débat: Windows Vista | 13/42 | 04/11/2008 à 18:43 |
Vista mange trop de mémoire vive pour moi :/
| Débat: Windows Vista | 14/42 | 04/11/2008 à 18:43 |
Franchement vu quand je l'ai testé sur le pc de mon frangin, et que je compare avec mon bon vieux xp, y'a pas à chipoter, vista est à chier.
| Débat: Windows Vista | 15/42 | 04/11/2008 à 19:00 |
Il est pas terrible mais c'est pas d'la merde non plus ...
J'ai aucun problème avec.
Il est super gourmand, oui, et encore.
Vista alloue de la mémoire au démarrage du pc aux programmes que l'on utilise tout le temps pour pouvoir les ouvrir plus vite, voilà pourquoi il utilise beacuoup de mémoire.
J'ouvre tout les jours photoshop (pas mal gourmand), et bah dès que je le lance, ils s'ouvrent super rapidement et ma mémoire occupé n'augmente pas.
So ...
Si ils reconnaissent qu'ils l'ont raté, tant mieux, ils nous sortirons un truc bien mieux du fait de leurs erreurs.
Mais ce que je ne supporte pas c'est les gens qui critiques sans tester (ceux qui suivent la masse).
J'utilise plus vraiment Windows, je suis sur freeBSD maintenant (Epitech oblige) donc perso XP avec un petit WMware ça me vas largement =)
J'ai aucun problème avec.
Il est super gourmand, oui, et encore.
Vista alloue de la mémoire au démarrage du pc aux programmes que l'on utilise tout le temps pour pouvoir les ouvrir plus vite, voilà pourquoi il utilise beacuoup de mémoire.
J'ouvre tout les jours photoshop (pas mal gourmand), et bah dès que je le lance, ils s'ouvrent super rapidement et ma mémoire occupé n'augmente pas.
So ...
Si ils reconnaissent qu'ils l'ont raté, tant mieux, ils nous sortirons un truc bien mieux du fait de leurs erreurs.
Mais ce que je ne supporte pas c'est les gens qui critiques sans tester (ceux qui suivent la masse).
J'utilise plus vraiment Windows, je suis sur freeBSD maintenant (Epitech oblige) donc perso XP avec un petit WMware ça me vas largement =)
| Débat: Windows Vista | 16/42 | 04/11/2008 à 19:01 |
Vista, c'est que du design et encore, quand ça plante pas. Quand j'ai installer la dernière version de SUPER (téléchargée sur le site officiel), ça été trop beau comment mon PC a été figé à la fin de l'install, même en une heure c'est pas repartit, même si j'ai une config assez performante pour un portable.
Les bugs, c'est la routine sous Vista, surtout Familiale Premium SP1, celui que j'ai.
Les bugs, c'est la routine sous Vista, surtout Familiale Premium SP1, celui que j'ai.
| Débat: Windows Vista | 17/42 | 04/11/2008 à 19:24 |
Vista est trés différents d'une version a l'autre ...
Moi je n'ai aucun problème dessus et pourtant je ne fais pas que du traitement de textes .... Il y a des personnes qui s'obstinent a dire que Windows c'est a chier et qe Mac c'est 1000 X meilleur ... Pour eux peut être mais pas pour moi .
J'ai en ce moment même un Mac ( qu'un ami m'a prété pour que je vois a quoi sa ressemble )un pc sous vista et un autre sous xP . Pour moi Vista est le meileur des trois :
- Mac et son design tout simple que du blanc et des nuances de gris ....
- Linux et Mac .... c'est quoi un jeu vidéo ?
- xP ... niveau cesign ....
Et ceux qui dient que Vista et les virus sa fais qu'un ... Vous savez ce qu'est un antivirus performant ? Ba vous si il y a des virus c'est le plus souvent de notre faute ....
Dernier point : Vista sa rame ? non mais arretez de vous foutre de ma "tête" Si vous en savez pas vous servir d'un PC le faites pas Fouiller un peu sur internet il y'a plein d'astuces ...
PS: Pourtant je n'ai aps un PC surpuissant juste un PC bien utiliser et bien préparer
Moi je n'ai aucun problème dessus et pourtant je ne fais pas que du traitement de textes .... Il y a des personnes qui s'obstinent a dire que Windows c'est a chier et qe Mac c'est 1000 X meilleur ... Pour eux peut être mais pas pour moi .
J'ai en ce moment même un Mac ( qu'un ami m'a prété pour que je vois a quoi sa ressemble )un pc sous vista et un autre sous xP . Pour moi Vista est le meileur des trois :
- Mac et son design tout simple que du blanc et des nuances de gris ....
- Linux et Mac .... c'est quoi un jeu vidéo ?
- xP ... niveau cesign ....
Et ceux qui dient que Vista et les virus sa fais qu'un ... Vous savez ce qu'est un antivirus performant ? Ba vous si il y a des virus c'est le plus souvent de notre faute ....
Dernier point : Vista sa rame ? non mais arretez de vous foutre de ma "tête" Si vous en savez pas vous servir d'un PC le faites pas
Fouiller un peu sur internet il y'a plein d'astuces ...PS: Pourtant je n'ai aps un PC surpuissant juste un PC bien utiliser et bien préparer
| Débat: Windows Vista | 18/42 | 04/11/2008 à 20:07 |
Serj Tankian a écrit :
Je me souviens Windows XP à mis moins d'un an à être aquis, c'est pareil pour tout les OS X et les versions de Linux, 3 ans c'est trop...
Juste comme ça,
Aucun OS X n'a mis autant de temps a ce déployer !
Les OS X (en général biensur) on su se déployer casiment desuite !
Je me souviens Windows XP à mis moins d'un an à être aquis, c'est pareil pour tout les OS X et les versions de Linux, 3 ans c'est trop...
Juste comme ça,
Aucun OS X n'a mis autant de temps a ce déployer !
Les OS X (en général biensur) on su se déployer casiment desuite !
| Débat: Windows Vista | 19/42 | 04/11/2008 à 20:08 |
moi je n'arrive meme pas à l'utiliser
je ne comprend pas pourquoi, quand je branche ma clé usb, Explorer plante pendant 20 minutes, alors que ma clé marche nickel sur XP. Et ce, avec toutes les clés USB essayées ; même en reinstallant Vista.
Merci Crosoft ='D
je ne comprend pas pourquoi, quand je branche ma clé usb, Explorer plante pendant 20 minutes, alors que ma clé marche nickel sur XP. Et ce, avec toutes les clés USB essayées ; même en reinstallant Vista.
Merci Crosoft ='D
| Débat: Windows Vista | 20/42 | 04/11/2008 à 20:24 |
Pour le look des ordinateurs Apple, c'est juste un choix esthétique qui tape dans la sobriétée, personnellement je préfère un ordinateur mac tout blanc simple qu'un HP avec tous les dessins derrière. Certes c'est beau mais on va s'en lasser très vite.
Ensuite c'est vrai que la première version d'OS X (10.1) lancée en 2000 par Steve Jobs pour son retour à mis un peu de temps à se déployer en raison de ses grandes modifications par rapport à ses systems précédents. Si on prends le temps d'adaptation entre Tiger (10.4) et Leopard (10.5), je dirais environ 1 mois pour que tout ait été compatible, et dieu sais que les avancées sont grandes.
Moi je résumé Vista en ce shéma: Windows XP plus Areo egale Vista. Quand on regarde bien les menus, la base de registre, les configuration, Vista c'est XP amméliorer "vit-fé".
En gros Microsoft à engager des Designeurs, pas des codeurs.
Ensuite c'est vrai que la première version d'OS X (10.1) lancée en 2000 par Steve Jobs pour son retour à mis un peu de temps à se déployer en raison de ses grandes modifications par rapport à ses systems précédents. Si on prends le temps d'adaptation entre Tiger (10.4) et Leopard (10.5), je dirais environ 1 mois pour que tout ait été compatible, et dieu sais que les avancées sont grandes.
Moi je résumé Vista en ce shéma: Windows XP plus Areo egale Vista. Quand on regarde bien les menus, la base de registre, les configuration, Vista c'est XP amméliorer "vit-fé".
En gros Microsoft à engager des Designeurs, pas des codeurs.