Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143739]
- Toutes les filles [114316]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
1+1 = 3 Si si je vous promets
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Vincent971   |
1+1 = 3 Si si je vous promets | 83 | 21/12/08 à 20:54 |
Voila je vais vous démontrer que 1+1=3
Prenons l'équation (a+b) x (a-b) = a²-ab+ba-b²
(a+b) x (a-b) = a²-b²
On divise les deux coté par (a-b)
On obtient donc : [ (a+b) x (a-b) ] / (a-b) = (a²-b²) / (a-b)
Ce qui fait : (a+b) = (a²-b²) / (a-b)
Posons a=b=1
1+1 = (1-1) / (1-1)
donc 2 = 1
Si on ajoute 1 des deux cotés ça fait : 3 = 2
2 = 1+1
Donc 1+1 = 3
(ce texte est tiré du livre L'encyclopédie du Savoir relatif et Absolu de Bernard WERBER)
Dites moi ce que vous en pensé.
Personnellement j'ai trouvé ça bien démontrer :p
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 1/83 | 21/12/2008 à 20:55 |
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
Exclus =)
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 2/83 | 21/12/2008 à 20:57 |
Personnellement je trouve que sa sert à rien de démontrer ce genre de chause étant donné que c'est relatif et la démonstration n'est pas au niveau de tout le monde...
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 3/83 | 21/12/2008 à 20:57 |
AlwaysA a écrit :
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
+1
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
+1
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 4/83 | 21/12/2008 à 20:57 |
Oui c'est pour sa qu'on ne peut pas diviser par zero sinon 1=2
rexemple
a=0
2a=a (bah oui on ajoute a)
2=1 (si je divise par a sa marche or j'ai pas le droit ^^)
rexemple
a=0
2a=a (bah oui on ajoute a)
2=1 (si je divise par a sa marche or j'ai pas le droit ^^)
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 5/83 | 21/12/2008 à 20:57 |
pour diviser pas (a-b) du dois poser que (a-b) est différent de 0, ce qui équivaut à dire que a est différent de b...
Dans ce cas tu ne peux plus dire a=b=1
Donc la démonstration est pourrie
Dans ce cas tu ne peux plus dire a=b=1
Donc la démonstration est pourrie
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 6/83 | 21/12/2008 à 20:58 |
AlwaysA a écrit :
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
J'allais le dire.
L'équation n'a de solution que pour a différent de b
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
J'allais le dire.
L'équation n'a de solution que pour a différent de b
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 7/83 | 21/12/2008 à 20:59 |
a oui c'est vrai ^^
Mais bon lorsque l'on a le même chiffre en haut et en bas dans une division ça fait bien 1 normalement ^^
Mais bon lorsque l'on a le même chiffre en haut et en bas dans une division ça fait bien 1 normalement ^^
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 8/83 | 21/12/2008 à 21:00 |
Oui vous avez raison :p
(heuresement que j'ai dis que c'était pas de moi ^^ :p)
(heuresement que j'ai dis que c'était pas de moi ^^ :p)
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 9/83 | 21/12/2008 à 21:01 |
Stalker a écrit :
Donc la démonstration est pourrie
C'est tout ce qu'on retiendra de ce sujet.
Donc la démonstration est pourrie
C'est tout ce qu'on retiendra de ce sujet.
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 10/83 | 21/12/2008 à 21:02 |
tenSe a écrit :
Stalker a écrit
onc la démonstration est pourrie
C'est tout ce qu'on retiendra de ce sujet.
Moi aussi xD
Stalker a écrit
onc la démonstration est pourrieC'est tout ce qu'on retiendra de ce sujet.
Moi aussi xD
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 11/83 | 21/12/2008 à 21:03 |
AlwaysA a écrit :
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
Vrai et faux.
Mon prof de maths m'a expliqué l'année dernière qu'en réalité, on pouvait diviser par zéro, mais qu'il s'agissait d'une règle introduite pour de nombreux problèmes et que c'est devenu généralité, car cela simplifiait de beaucoup les choses.
Après, si ce qu'il dit est vrai...
Néanmoins, ça reste vrai dans la mesure où tu gardes 1-1 et non pas 0. Même si le calcul donne 0, la forme elle ne donne pas zéro.
Donc sur la forme, c'est juste quand même.
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
Vrai et faux.
Mon prof de maths m'a expliqué l'année dernière qu'en réalité, on pouvait diviser par zéro, mais qu'il s'agissait d'une règle introduite pour de nombreux problèmes et que c'est devenu généralité, car cela simplifiait de beaucoup les choses.
Après, si ce qu'il dit est vrai...
Néanmoins, ça reste vrai dans la mesure où tu gardes 1-1 et non pas 0. Même si le calcul donne 0, la forme elle ne donne pas zéro.
Donc sur la forme, c'est juste quand même.
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 12/83 | 21/12/2008 à 21:06 |
tu vient surtout de nous démontrer que 2 = 0
1+1 = (1-1) / (1-1)
1+1 = 0 / 0
2 = ??
édit : on ne peut pas diviser par 0 , ce pendant , si l'on divise deux même chifre on en arive a 1
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 13/83 | 21/12/2008 à 21:08 |
White Shark a écrit :
AlwaysA a écrit :
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
Vrai et faux.
Mon prof de maths m'a expliqué l'année dernière qu'en réalité, on pouvait diviser par zéro, mais qu'il s'agissait d'une règle introduite pour de nombreux problèmes et que c'est devenu généralité, car cela simplifiait de beaucoup les choses.
Après, si ce qu'il dit est vrai...
Néanmoins, ça reste vrai dans la mesure où tu gardes 1-1 et non pas 0. Même si le calcul donne 0, la forme elle ne donne pas zéro.
Donc sur la forme, c'est juste quand même.
"et toc"
AlwaysA a écrit :
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
Vrai et faux.
Mon prof de maths m'a expliqué l'année dernière qu'en réalité, on pouvait diviser par zéro, mais qu'il s'agissait d'une règle introduite pour de nombreux problèmes et que c'est devenu généralité, car cela simplifiait de beaucoup les choses.
Après, si ce qu'il dit est vrai...
Néanmoins, ça reste vrai dans la mesure où tu gardes 1-1 et non pas 0. Même si le calcul donne 0, la forme elle ne donne pas zéro.
Donc sur la forme, c'est juste quand même.
"et toc"
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 14/83 | 21/12/2008 à 21:11 |
En fait, tout dépend ce que tu prends comme "base" pour tout étape 1+1=(1-1)/(1-1).
Car ta division fait 1 étant donné qu'il s'agit en quelque sorte du même nombre. Donc si tu prends en compte uniquement les parenthèses, et leur forme initiale, ça peut marcher. En fait, si tu ne développes pas.
Par contre si tu développes, c'est faux, à moins d'essayer de faire les limites qui vont avec, mais là, je suis beaucoup moins sur du résultat.
Car ta division fait 1 étant donné qu'il s'agit en quelque sorte du même nombre. Donc si tu prends en compte uniquement les parenthèses, et leur forme initiale, ça peut marcher. En fait, si tu ne développes pas.
Par contre si tu développes, c'est faux, à moins d'essayer de faire les limites qui vont avec, mais là, je suis beaucoup moins sur du résultat.
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 15/83 | 21/12/2008 à 21:11 |
White Shark a écrit :
AlwaysA a écrit :
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
Vrai et faux.
Mon prof de maths m'a expliqué l'année dernière qu'en réalité, on pouvait diviser par zéro, mais qu'il s'agissait d'une règle introduite pour de nombreux problèmes et que c'est devenu généralité, car cela simplifiait de beaucoup les choses.
Après, si ce qu'il dit est vrai...
Néanmoins, ça reste vrai dans la mesure où tu gardes 1-1 et non pas 0. Même si le calcul donne 0, la forme elle ne donne pas zéro.
Donc sur la forme, c'est juste quand même.
Oui on peut avoir un zéro sous une fraction dans le but de la simplifié et de le faire disparaitre uniquement
on voit sa avec les tangente
AlwaysA a écrit :
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
Vrai et faux.
Mon prof de maths m'a expliqué l'année dernière qu'en réalité, on pouvait diviser par zéro, mais qu'il s'agissait d'une règle introduite pour de nombreux problèmes et que c'est devenu généralité, car cela simplifiait de beaucoup les choses.
Après, si ce qu'il dit est vrai...
Néanmoins, ça reste vrai dans la mesure où tu gardes 1-1 et non pas 0. Même si le calcul donne 0, la forme elle ne donne pas zéro.
Donc sur la forme, c'est juste quand même.
Oui on peut avoir un zéro sous une fraction dans le but de la simplifié et de le faire disparaitre uniquement
on voit sa avec les tangente
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 16/83 | 21/12/2008 à 21:15 |
euuh tout le monde n'a pas fait S ...
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 17/83 | 21/12/2008 à 21:15 |
Oo putain j'ai rien compris à la démonstration 
Je me sens conne là...
Je me sens conne là...
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 18/83 | 21/12/2008 à 21:19 |
_Yume_ a écrit :
euuh tout le monde n'a pas fait S ...
Personnellement je ne fais pas S ^^
Dans 0 y'à bien 1x0 ?? Donc 0/0=1 xD
(j'essaie j'essaie xD)
euuh tout le monde n'a pas fait S ...
Personnellement je ne fais pas S ^^
Dans 0 y'à bien 1x0 ?? Donc 0/0=1 xD
(j'essaie j'essaie xD)
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 19/83 | 21/12/2008 à 21:22 |
Il y a 3 divisions par 0.
Celle ou vous faite pas un bac S, et divisé par 0 = interdit.
Celle ou vous faite le Bac S et ou on vous apprend des trucs de taré, et ou on peut diviser par 0 moyennant quelque formule.
Et enfin, hommage a Bernard Werber en passant, il y a des " esprits libres " qui divise par 0 si ça leur permet de mettre en place leur théorie ( entre autre ).
Mais il ne faut pas ce compter de dire cette démonstration, il y a une reflexion qui a permit sans maths d'établir " 1+1=3" ( l'union de 2 talents dépassent leur simple addition ).
Celle ou vous faite pas un bac S, et divisé par 0 = interdit.
Celle ou vous faite le Bac S et ou on vous apprend des trucs de taré, et ou on peut diviser par 0 moyennant quelque formule.
Et enfin, hommage a Bernard Werber en passant, il y a des " esprits libres " qui divise par 0 si ça leur permet de mettre en place leur théorie ( entre autre ).
Mais il ne faut pas ce compter de dire cette démonstration, il y a une reflexion qui a permit sans maths d'établir " 1+1=3" ( l'union de 2 talents dépassent leur simple addition ).
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 20/83 | 21/12/2008 à 21:24 |
Death Note a écrit :
White Shark a écrit :
AlwaysA a écrit :
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
Vrai et faux.
Mon prof de maths m'a expliqué l'année dernière qu'en réalité, on pouvait diviser par zéro, mais qu'il s'agissait d'une règle introduite pour de nombreux problèmes et que c'est devenu généralité, car cela simplifiait de beaucoup les choses.
Après, si ce qu'il dit est vrai...
Néanmoins, ça reste vrai dans la mesure où tu gardes 1-1 et non pas 0. Même si le calcul donne 0, la forme elle ne donne pas zéro.
Donc sur la forme, c'est juste quand même.
Oui on peut avoir un zéro sous une fraction dans le but de la simplifié et de le faire disparaitre uniquement
on voit sa avec les tangente
Mais ici c'pas des tangentes ^^ et donc je doute que ça s'applique, même si effectivement, 0/0 se simplifie en principe par 1, mais bon ça me semble pas vraiment rigoureux... 'faudrait que j'vois ça avec mon prof de maths ^^
White Shark a écrit :
AlwaysA a écrit :
1-1 = 0 . Or on ne peut diviser pas 0 .
Exclus =)
Vrai et faux.
Mon prof de maths m'a expliqué l'année dernière qu'en réalité, on pouvait diviser par zéro, mais qu'il s'agissait d'une règle introduite pour de nombreux problèmes et que c'est devenu généralité, car cela simplifiait de beaucoup les choses.
Après, si ce qu'il dit est vrai...
Néanmoins, ça reste vrai dans la mesure où tu gardes 1-1 et non pas 0. Même si le calcul donne 0, la forme elle ne donne pas zéro.
Donc sur la forme, c'est juste quand même.
Oui on peut avoir un zéro sous une fraction dans le but de la simplifié et de le faire disparaitre uniquement
on voit sa avec les tangente
Mais ici c'pas des tangentes ^^ et donc je doute que ça s'applique, même si effectivement, 0/0 se simplifie en principe par 1, mais bon ça me semble pas vraiment rigoureux... 'faudrait que j'vois ça avec mon prof de maths ^^