Les USA Bombardent La Somalie

" Comme par exemple ? Par simple curiosité... "

Si t'as la flemme d'aller voir page 4, tant pis pour toi , là j'ai pas envi de tout recommencer...

" Il est donc morale selon toi de laisser un dictateur responsable de la mort de deux millions de personnes au pouvoir ? "

Si tu lisais se que je disais ... j'ai dit : " Alors oui c'est bien d'aller libérer un peuple de l'emprise d'un tyran "
Un bout de phrase que tu as l'air d'avoir oublié. Je ne ferais jamais l'éloge d'un tyran. D'ailleurs si j'ai utilisé le mot tyran, ce n'est pas pour rien : "tyran : adjectif négatif désigniant..."
Donc je me répète : C'est bien d'aller libérer un peuple de l'emprise d'un tyran. LE PROBLEME EST QUE DANS LE CAS DE L'IRAK CA N'A ETE QU'UN PRETEXTE...
Et c'est cela que j'appel un problème d'ordre moral. On ne ment pas à deux reprise sur les activités militaires d'un pays quelques mois avant de l'attaquer. On ne va pas bombarder, détruire un pays pour justement le détruire, et pouvoir le reconstruire avec nos propres industries. On ne vas pas bombarder et détruire un pays pour y prendre le prétrole. On ne va pas bombarder et détruire un pays pour installer des bases militaires à des fins stratégique d'invasions des pays autour.
Voilà pourquoi la guerre en IRAK est un guerre injustifiée et indigne du soutien de quiqonque.

2007. Nous sommes en 2007.
Oui, je regarde mon calendrier et nous sommes en 2007.

Et des gens pensent encore comme ÇA?

Désolé, mais s'émerveiller devant les USA c'est revenir au temps de la colonisation.
Veux-tu vraiment revenir à cette époque?

Utiliser la mort de milliers d'innocents (les kurdes, pour faire un lien avec ton autre message) ne peut être en aucun cas être considéré comme du courage. Il s'agit plûtôt d'un prétexte pour se débarasser d'un ancien ami, un brin turbulent, qui en savait un peu trop.

Bombarder la Somalie d'une façon aussi cavalière et peu précise (plusieurs cibles "dans les alentours"... et si l'on se fie à l'Irak, les USA n'ont pas le compas dans l'oeil!) est tout simplement révoltante.
Toujours sans encourager le fanatisme, je doit dire que JAMAIS dans ce que tu as volé aux agences de presse tu ne dit le mot EXTREMISME. Simplement qu'il faut combattre l'islamisme.
Grave faute journalistique.

Rasciste? Ouh, le méchant mot.

"Désolé, mais s'émerveiller devant les USA c'est revenir au temps de la colonisation.
Veux-tu vraiment revenir à cette époque?"

Je me dois de vous rassurer, je ne lui voue pas un culte.

"Utiliser la mort de milliers d'innocents (les kurdes, pour faire un lien avec ton autre message) ne peut être en aucun cas être considéré comme du courage"

Une simple question... Possedez-vous une éthique ?

"Bombarder la Somalie d'une façon aussi cavalière et peu précise "

Cavalière et peu précise ? Ma foi, vous avez l'air mieux informé que moi, car je n'ai point entendu parler de bavures en Somalie, et puisque ilo semble que vous oui, je vous en serez gré de me faire partager votre information.

Et je me vois aussi malheureusement obligé de vous rappeler que l'Islamophobie n'est point du racisme. Voyez plutôt ce que le Haut Conseil à l´Intégration (HCI) en pense.


"Dans leur débat, les membres du HCI ont, tour à tour fait valoir
qu´aucune confusion ne pouvait intervenir, dans une république laïque
démocratique, entre la critique de la religion et le racisme. La première est
libre et constitutionnellement protégée ; elle relève de la liberté de
conscience et d´opinion. En raison de la séparation des églises et de l´Etat,
(loi de 1905), la république laïque ne reconnaît pas le blasphème et ne le
pénalise pas, contrairement au racisme qu´elle sanctionne très sévèrement.

L´une des caractéristiques de la doctrine raciste est précisément
d´établir un amalgame entre l´origine ethnique des personnes et les opinions
qu´elles professent, d´identifier les individus et leurs convictions, de réduire
les hommes et les idées, en jugeant un individu à partir de ses idées et les
idées à partir d´un individu. Poussé à son terme comme ce fut le cas dans le
nazisme, cet amalgame a conduit à massacrer des enfants et des adultes
juifs qui n´avaient aucune conviction religieuse proclamée.
La pratique de la religion étant libre, l´islamophobie, c´est à dire la
peur ou la détestation de la religion islamique, ne relève pas du racisme. "

Islamophobe ? Sans aucun doute, tous comme je méprise l'Eglise en général, les socialistes, les conservateurs, les écologistes, les altermondialistes, les communistes, les Nazis et les pacifistes.

Et si cela peut vous rassurer, je ne souhaite aucunement prohiber l'islam, l'homosexualité, les drogues ou le bolchévisme... Même si je ne perdrais pas mon temps à aborder ces sujets (à l'excepetion des drogues sans doute) puisque par trop convenus, trop consensuel. Et ce quand bien même ma "morale" les vomit (à l'exception cette fois-ci des homosexuels dont je fais partit).

Rien, l'ONU n'a aucune crédibilité tant que des dictatures sanglantes comme la Chine disposent du droit de véto. Tous le système de l'ONU est à revoir, tant que ce n'est pas fait, je n'accorderais aucune importance à cette organisation de bureaucrates mafieux.

Je me demande bien ce que tu vas faire lorsque l'hégémonie américaine va imploser suite à leur décadence économiques et leur déviances diplomatiques.

Donc, comme ça, l'ONU ne plaît pas à monsieur.
Et est-ce que tu plaît à l'ONU? Elle fait son travail, surement le plus difficile car le plus complexe, de gèrer les crises mondiale (et cela même si cela prends parfois du temps), diriger les casques bleus, l'Organisation de la Santé Mondiale, le Tribunal de Davos, etc...

Et si l'Humanité s'est dotée de l'ONU, c'est pour éviter qu'un pays fasse sa propre loi, décide pour le reste du monde et agisse selon ses propres règles.

L'ONU, malgré ses défauts dût comme tu nous la dit si bien à la bureaucratie accompagant toute grosse organisations (les multinationales aussi, tu sais), est là dans un effort de normalisation des relations entre les pays et pour tenir en équilibre le fragile équilibre des nations.

Et voilà que, lorsque qu'il sont contrariés, l'équipe "diplomatique" (ah, je charcute la langue française en utilisant ce mot dans ce contexte) de Bush, refuse de s'y plier, comme a majorité des pays du monde, et préfère aller faire le cow-boy dans un autre désert : celui de l'Afghanistan, puis de l'Irak, puis... (etc.)

Et islamophobe, si on l'analyse étymologiquement, comme toi tu aimes si bien le faire lorsque tu es à court d'argument, signifie :
islam : et ben, la religion islamique, c'est simple
phobe : phobie, peur de

Peur de l'Islam. Et qu'est-ce qu'un homophobe fait? Tu dois pourtant le savoir. Il insulte, il frappe, il dénigre et se croit supérieur aux homosexuels, sans même les connaître.

Pour finir, longue vie au Gouverneur Arnold Schwarztenegger, car au mois avec lui, ce ne sera pas sa population qu'il enverra se faire massacrer au Moyen-Orient s'il est élu : c'est lui qui y ira! Il et gagnera!

Vive les USA libre de leur administration coloniale.

Oué!!! Les somaliens crevent tous de faim on leur envoi des bombes sur la gueule pour moin souffrir! Il ferait mieux de s'occuper de leurs ghettos ces connards d'amerloque!

Désolé cher MAD, mais je crois que tu n'as aucunement saisi mon avant-dernière remarque.
Je me contre-fout de Schwartz-machin. Je voulais simplement utiliser une ironie afin de montrer le ridicule de la situation : qu'elle est la seule chose qui pourrait sortir les USA du bourbier irakien? TERMINATOR, bien sûr!

je ne veux au grand jamais voir ce culturiste autrichien de droite aux commandes des USA. Ils ont déjà assez souffert.

Donc. Tu dis que je n'ai pas de culture? Je passerais par-dessus ce préjugé comme tu en fais des dizaines. Je suis magnanime.

Et l'homophobie ne mène pas à la violence? Sincèrement, venant de la part d'un homosexuel, cela n'a aucun sens. Il ya différents degrés d'homophobie, mais tous on un point commun : détester et vouloir la disparistion des gais. Remplace maintenant "gai" par "musulman".

Pour finir, car je n'ai pas le temps de faire ma traditionnelle envolée, je voudrais simplement te rappeller que suite à la délocalisation des usines américaines dans le but avoué de la recherche du profit exponnentiellle, la seule chose qui semble faite made in America c'est... TOI!

Ironique, non? (je prends la peine de dire que c'est ironique, car tu n'avais pas saisi la première fois)

qu'ils aillent se faire enculer ses con lol et puis le karma les nikera

"Si tu es islamophobe, c'est que tu as des pensées, actes et comportements racistes envers la communauté musulmane dans sa globalité."

Absolument pas. Va voir la définition du racisme, où ce que la HCI pense au lieu de débiter des mensonges.

Il va de soit, que quand je me réclame Islamophobe, je parle des Islamistes et non des musulmans. Je n'ai bien sûr rien contre Fatima où Mohammed.

"Enfin, j'ai bien aimé ta phrase "il est impérial de lutter contre...."
Ca montre bien ton état d'esprit. "

En effet, je pense qu'il est important de lutter contre le terrorisme Islamiste, dois-je avoir honte ?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!JE N'AI ABSOLUMENT PAS DIT QUE LES MUSULMANS ETAIENT DES TERRORISTES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Pauvre cinglé de démago va, va te faire soigner.