Ce qu'il faut savoir surtout, c'est que la castration chimique enlève le désir physique, hormonal (en gros l'erection et tout ce qui s'en suit ...).
Mais l'envie mentale, psychique, en claire la perversion du sujet elle, reste entièrement. Il n'est donc pas soigné...
Par contre il peut plus ressentir aucun plaisir, même sain (je vais pas faire un dessin). C'est donc un traitement tout simplement scandaleux.
Si on aborde le problème avec une approche plus éthique, on fait subir à quelqu'un qui a commis des actes barbares (à prendre aux sens philo donc "des actes inhumains"), des actes eux même barbares...
D'un point de vu éthique c'est tout à fait condamnable. On s'est refusé à tuer et à torturer pour ses raisons... et maintenant on voudrait infligé ça ?
Quand on me parle de castration chimique, je bondis autant que lorsque l'on me dit "la peine de mort pour les criminels sexuels"...
Ces gens sont malades.
On les soigne pour leur bien, on les enferme durant ce temps pour qu'ils ne soient pas dangereux, je vois pas l'interêt de les faire sortir et de les castrer...
A part tomber dans l'idéologie de la droite extrème... je sais que notre cher président ne tient pas à perdre le soutien de l'extrême droite, mais là il va loin.
A moins qu'il soit lui même attaché à ses valeurs qui sortent d'un autre âge ?