Les catholiques de SE.

Un jour faudrat quand meme qu'on m'explique comment c'est possible qu'un etre sain d'esprit soit capable de croire en dieu...

J'ai vu le film "Anges et Démons" et, contre toute attente, je l'ai beaucoup aimé.
Il est nettement plus vraisemblable que Da Vince Code, et il pose des questions bien plus intéressantes, notamment sur la cohabitation entre science et religion.
Au lieu de montrer le catholicisme comme un gigantesque mouvement de moutons abrutis, le film présente la religion comme un mouvement de pensée d'un nombre immense de fidèles, mus par des valeurs communes. Que l'on croie ou non en Dieu, on ne peut que s'incliner face à ce qui, 2000 ans après, reste un mouvement plus puissant et plus fort que n'importe quel pays ou parti politique.

Bien sûr, le catholicisme (et toutes les religions), du fait qu'elles véhiculent un nombre immense de points de vues et en raison de leur ancienneté et de leur caractère par essence sacré ne peuvent logiquement pas véhiculer que des idées qui nous conviennent, surtout dans notre société qui évolue très vite. Des questions sur l'homosexualité par exemple sont très ambigüe, et la religion ne peut pas se permettre de "trahir" des millions (voire des milliards) de fidèles en revenant, 2000 ans après, sur ses opinions.

Mais quand on voit, dans notre monde actuel, des prêtres qui passent leur vie non pas dans une optique de profit ou de consommation mais uniquement guidés par des idées fortes qui les rassemblent par millions, idem pour des imams ou des rabbins ou pour les fidèles eux-mêmes, on est forcé de trouver ça beau. Peut être la crise profitera-t-elle à la religion.

Zhe Mak a écrit :
Un jour faudrat quand meme qu'on m'explique comment c'est possible qu'un etre sain d'esprit soit capable de croire en dieu...
Et bien je ne vois pas en quoi quelqu'un de sain d'esprit ne serait pas capable de croire en Dieu. Dans ce cas , un être sain d'esprit ne pourrait croire en la vie qui est faite de choses inexplicables comme par exemple pourquoi mourir ? et qu'a-t-il après la mort ?.

Le problème c'est qu'il y a des gens qui n'admettent pas qu'il y a une raison scientifique à tout...

Espagnol_ a écrit :
Victimizer a écrit :
Espagnol_, fils spirituel de Torquemada.
Tu as tout compris toi ... Et quelle culture !
Il y a quand même des différences , c'est que je ne persécute pas les juifs , moi .
Tu devrais, c'est la seule chose bien qu'il ait fait, mouahahahah.

EDIT: Celui qui prend ça au 1er degré est un sodomite.

Zhe Mak a écrit :
Le problème c'est qu'il y a des gens qui n'admettent pas qu'il y a une raison scientifique à tout...

Le grave problème,c'est que certains veulent remplacer la religion par la science,ce qui est dangereux.

Alfy a écrit :
Amerigo a écrit :
Zhe Mak a écrit :
Le problème c'est qu'il y a des gens qui n'admettent pas qu'il y a une raison scientifique à tout...

Le grave problème,c'est que certains veulent remplacer la religion par la science,ce qui est dangereux.
Non, c'est cela le progrès !

La course au progrès,c'est ce qui détruit notre planète et rend l'Homme déraisonnable.

Et alors? On s'en tape, on serait de toute façon tous morts avant.
EDIT: c'était pour Amerigo

Amerigo a écrit :
La course au progrès,c'est ce qui détruit notre planète et rend l'Homme déraisonnable.
-> C'est pour cela aussi que je suis conservateur traditionaliste ...

Zhe Mak a écrit :
Le problème c'est qu'il y a des gens qui n'admettent pas qu'il y a une raison scientifique à tout...
Le problème c'est que les scientifiques ne peuvent pas tout expliquer , qu'il y a des choses irrationnelles. Donc il n'y a pas une raison scientifique à tout.