Paraît que ça serait un titre à polémique...

Traduction du topic de Croutons : " Vous êtes tous aussi débiles les uns que les autres !"
Merci Croutons

I love bisous a écrit :

Traduction du topic de Croutons : " Vous êtes tous aussi débiles les uns que les autres !"
Merci Croutons

C'est vrai que SE a évolué. Avant l'atention était centralisée, maintenant beaucoup moins. Le site a changé dans un bon sens. Puis la modération est plus efficace aussi, enfin je trouve, mais en même temps, ça fait même pas deux ans que je suis là...

Monte Cristo a écrit :

Ah oui,donc en fait ce "croutons" que j'avais jamais lu,et pourtant ça fait quasi un an que je suis ici,est frustré car le "club des supérieurs" auquel il appartenait n'existe plus ?

J'comprends mieux...



En gros.

Et je plussoie pour Diabo et Dina, eux ils sont en têtes des abrutis, on pourrait mettre une photo d'eux pour illustrer le mot "favoritisme" dans le dico.

Bah le site était beaucoup mieux avant mais bon.

Il y a deux trois ans, toute cette masse d'inutiles n'existait pas et nous étions beaucoup moins nombreux.

Maintenant on se retrouve avec 95% de topics cons et seulement 5 d'intressants.

Mais c'est comme ça

Crouton était un mec super sympa (qui a apporté beaucoup, même s'ils étaient deux sur ce compte) quand on le connaissait, après oui il y'avait des personnalités SE mais ça redevient le cas avec les topics les plus belles filles/mecs de SE blabla c'est juste pas au niveau de l'administration qui est maintenant neutre, donc c'est un système à la facebook, la course aux amis.

Et avant, y'avait moins de topics inutiles, et reprochez ce que vous voulez à diabo il ne supprimait pas de post dans les topics arbitrairement parce que lui était capable de modérer ( modérer n'est pas supprimer ce qui dérange, regardez sur n'importe quels autres forums sur internet ) et dire quand ça ne lui allait pas avant de supprimer le cas échéant.

On pouvait avoir des débat cohérents sans petits malins qui dégainent "osef" ou qui montrent leur passion pour les émoticones papillon ou téléphone.
C'est la maturité qui manque maintenant et l'intérêt du forum, y'en a beaucoup trop qui ne lisent pas les réponses précédentes avant de poster par exemple, alors qu'avant c'était pas du tout ça.
Tout le monde se lisait et on ne postait pas compulsivement uniquement pour poster ou avoir des mps.
Bref, le respect ne semble pas être aussi important que le nombre d'amis virtuels pour cette nouvelle génération..

Franchement, quand je vais voir de vieux topics, je n'ai pas l'impression que SE a changé en mal ! Les vieux, tous les mêmes, ils ont une mémoire sélective !

pour Paul et les autres vieux croutons.

Knaws a écrit :

Guikass a écrit :
Merci merci d'avoir dit ça.

Comme tu dis, le respect n'est plus d'actualité, de même pour la politesse qui n'est même plus présente sur les 3/4 des topics.

En effet, pour beaucoup, avoir le plus d'amis virtuels est le but, quitte à marcher sur les autres, quitte à les piétiner, à les critiquer pour essayer de les faire baisser dans les sondages etc. etc.

Comme dit très bien la jeune fille que je cite, SE ressemble de plus en plus à facebook.


Moi je te remercie d'être encore un des 573 à prendre le temps de lire des réponses précédentes avant de poster et par extension de te sentir assez concerné pour honorer le but ultime d'un forum qui est d'être un ECHANGE d'opinions.




Pourquoi les 573 ?

D'où provient ce nombre ?

Canard Boiteux, je trouve ta réponse relativement intéressante donc je vais me permettre de la commenter en espérant ne pas me faire censurer et que tu lises..(j'ai essayé de rendre ça le plus clair et aéré possible).

Canard_Boiteux a écrit :
Y a aussi de plus en plus de monde sur facebook et qui ont donc adopté la "facebook-attitude"
Le fait de tout vouloir commenter, de donner son avis sur tout et n'importe quoi ...


Oui mais non, ça ne t'énerve pas quand sur google (par exemple) tu dois te taper 25 résultats inutiles, doublons, totalement incompréhensibles, hors sujet ou tout simplement FAUX, avant de trouver ce que tu cherches hein?Moi si, et c'est une des raisons pour laquelle ce système de suppression de post a été mis en place, la facilité quoi.

Bah, c'est de plus en plus comme ça partout sauf qu'il y'a encore un an ou un peu plus ce site était épargné, je ne me rappelle pas du nombre de topics qui contenaient 3/4 réponses totalement correctes sans aucun flood et qui servaient à X personnes, c'était avant les coups de gueule émergeant sur l'utilité de la fonction recherche d'un sujet, bah ouais, les habitués veulent bien être serviables mais répondre à Y fois la même question parce que l'auteur ne s'est pas donné un minimum de peine, non.

Les réponses intéressantes sont noyées sous des posts d'ados qui s'ennuient, c'est dommage, ça serait pas mal qu'ils occupent leur ennui à réfléchir par exemple même si il y'en a qui le font, 573 quoi. (page 1 du topic Guikass)

Canard_Boiteux a écrit :
Mais au moins, facebook a permis à beaucoup de gens de s'ouvrir un peu, de chercher à découvrir pus de choses, à chercher à découvrir plus de monde ... (comme myspace avant permettait de découvrir de nouveau groupes)


Non, il y'a un très bon topic ici pour ça (Non facebookers) il y'a une grosse différence entre s'ouvrir un peu et faire de facebook un journal intime accessible à tous ou presque. Oui peut-être que tu aies mangé un gâteau ça intéresse tes amis, mais ici c'est un forum, et ça n'intéresse en théorie personne et c'est pas le but d'un forum, sinon ça devient un blog géant ou il n'y a que tes amis qui commentent ce que tu écris évidemment subjectivement et c'est pareil hein.

Canard_Boiteux a écrit :
Forcément, SE n'est pas (ou plus, d'après ce que j'ai pu comprendre au fil de ce topic) une petite communauté animée par quelques membres qui ont tout droit sur le forum ...
Plus de gens sont là maintenant et il faut les accepter tel qu'ils sont, le forum est là pour tous après tout (dans le respect des règles bien sûr ^^)


Tu juges alors que tu n'as apparemment pas connu. C'est pas du tout question de droit puisque le système de suppression de post gênant n'est que très récent. Oui il y'a plus de gens, oui, d'accord mais qui n'utilisent pas SE comme le forum qu'il devrait être et qu'il a été. C'est pas une question d'élite c'est que SE n'est plus un forum, qu'avant il l'était et très peu de gens ayant connu cette époque là ne la regrette pas.

Canard_Boiteux a écrit :
La seule façon pour que les "anciens" soient content serait de créer un forum parallèle à SE où ils pourront sélectionner librement les gens qu'ils aiment bien ou pas ...


Oublie ta notion d'amis, on est sur un forum, je vais me répéter mais regarde sur internet, d'autres forums, il y'a beaucoup d'habitués qui pourtant ne connaissent même pas leurs prénoms respectifs, ici c'est un site de rencontres (y'en a beaucoup qui semblent l'oublier) pas un gigablog. Et pour finir, la sélection se fait tout naturellement mis à part les coups de gueule, on ne va pas causer aux gens que l'on méprise, c'est juste parce qu'on subit une relative pollution visuelle sur un site que lequel on a passé beaucoup de temps et qui nous a apporté pas mal.

Et je vois déjà arriver le "si vous êtes pas contents partez" c'est tellement typique de ce genre de topics, comme si ça faisait avancer les choses, peu importe, c'est fatiguant de faire le tri de gens intéressants, après tout si ça convient à la nouvelle géné, why not.

Au plaisir.

Guikass a écrit :

Knaws a écrit :

Moi je te remercie d'être encore un des 573 à prendre le temps de lire des réponses précédentes avant de poster et par extension de te sentir assez concerné pour honorer le but ultime d'un forum qui est d'être un ECHANGE d'opinions.




Pourquoi les 573 ?

D'où provient ce nombre ?



Ben justement, si tu faisais partie des 573 qui lisaient les réponses, tu le saurais.


Ce sur quoi les différentes personnes répondant sur ce topic peuvent pester se retrouve avant comme maintenant. SE n'a pas acquis davantage négatifs, mais a perdu certains points positifs, d'où l'impression d'une régression.

Comme l'a aussi souligné Canard_Boiteux, même sur le net il y a des "tendances". SE n'en est (malheureusement) pas exempté.
Il y a ceci dit une réponse à laquelle je souhaite répondre particulièrement :

Mitzrael a écrit :

Et je plussoie pour Diabo et Dina, eux ils sont en têtes des abrutis, on pourrait mettre une photo d'eux pour illustrer le mot "favoritisme" dans le dico.


Quand tu as été banni, toi aussi tu as été traité d'abruti et d'après beaucoup de monde à juste titre. Pourtant, même si tu n'étais plus là, on a continué à te défendre d'une certaine manière ; ça ne sert à rien de se venger sur des gens qui sont partis, eux, de leur propre volonté.

Qui plus est, l'argument du favoritisme n'est pas forcément un point négatif, surtout si on se demande si hiérarchie respectable et égalité pure et dure sont réellement compatibles. On a eu droit à deux courants d'opposition ; contre le favoritisme présumé (à noter que c'est quand même Diabo qui a viré Crouton) et contre l'élitisme (un groupe de popularités qui "faisaient la loi").

D'une certaine manière, rien n'empêchait de remballer Crouton ; il suffisait de savoir s'exprimer et d'avoir des arguments solides pour que tous les "petits moutons" pour reprendre un autre post changent de camp. Et ça, c'était bien, là il y avait un vrai débat. Les moutons, c'était le public du match de tennis qui regardait à droite et à gauche en se disant "c'est vrai ça" ou alors "mouais, je préférais l'avis de X". Ce qui a dérangé certains c'était "sa c'est tn avi, il fo pa jugé". Il fallait répondre à la question sans dire ce que l'on pense.

Dans ce cas, si personne ne devait juger qui que ce soit, bien qu'il soit humain de le faire, ce site ne doit plus s'appeler "sortirensemble.com" et encore moins être un site de rencontre. Demandez-vous si des gens qui perdent leur temps inscrits à Meetic ne passent pas lurs journées entières à juger des profils, d'autant plus que ces gens là le font de manière égoïste ("elle n'a pas l'air trop mal pour moi, celle la"), alors qu'ici les jugements sont la plupart du temps basés sur de la morale ("coucou, j'ai fait un gangbang hier sans capote estce que je peu avoir des mst"// Réponse : "OMG 14 ans // Réponse de l'auteur : Et alors quoi osef de l'âge t'as pas à me juG ok quoi ;().

PS : @Knaws, content de te voir ici =D