Debat Agnes Marin

La justice francaise c'est du grand n'importe quoi, maintenant quasiment toutes les histoires de viols/pédophilie, c'est que des récidivistes qui viennent de sortir de prison ; et qui pour la plupart on eu des peines vraiment trop faibles pour ce qu'ils ont commis!

Beaucoup d'erreurs dans la justice française...enfin on laisse pas un mec de 17 ans qui a déjà violer une femme en liberté ! Je ne parle pas de prison et encore moins à perpétuité mais bon sang à ce moment là le faire interner dans une école spécialisé avec un accompagnement psychologique de se nom et pas allez voir le psy tout les mois...Donc non ce n'est pas normal qu'il recommence un des crimes les plus horribles qu'il existe !

Il s'est pris 4 mois alors qu'un viol c'est au moins 5 ans. Puis merde quoi, il est mineur mais il avait 16 ans, à 16 ans t'es pas con, et si tu fais une connerie t'as l'âge d'aller en prison pour ce genre de chose. En plus je comprend pas comment le lycée a pu l'accepter, sachant ce qu'il a fait alors qu'en plus c'est un lycée mixte.
Et je pense aussi qu'il aurait plutôt dut aller en foyer, c'était moins risqué qu'en internat.

Enfin bon c'est un mec qui est pas fini dans sa tête, ils recommenceront toujours, c'est plus fort qu'eux. Moi je pense qu'il faut le mettre en prison une bonne paire d'année avec un suivi psychologique puis en HP ( car il va pas rester en prison 50 ans ).

Je trouve que la peine de mort ne sert à rien, car ce sont des gens malades, c'est " pas " leur faute. Enfin ils ont pas décidés d'être comme ça quoi. Mais dans le cas où on peut pas les enfermer toute leur vie ( manque de place ) ça serait peut être le seul moyen pour pas qu'il recommence ( même s'il ne sera pas forcément recédiviste )

Et je comprend pas non plus pourquoi les gens n'étaient pas au courant de ce qu'il a fait, enfin je suppose qu'ils l'étaient pas si elle l'a suivi.

Faut quand même le faire pour violer, puis recommencer mais en plus en tuant la personne.
Je pense qu'il n'aurait pas dut avoir le droit aux sorties dans ce cas là, l'internat c'est moins risqué parce qu'il peut pas beaucoup sortir mais y'a quand même le mercredi et le week end.

Un fait divers dont à la base, on se fout un peu, récupéré par à peu près tout le monde pour établir des généralités. C'est prodigieux.

Et ron, et ron, petit Patapon...

Il faudrait réussir à envisager les choses autrement que "pauvres enfants massacrés" et "pauvres familles" je pense. La loi du talion, c'est bien pour les animaux

Je suis la première à dire que si un jour ça m'arrivait j'aurais probablement moi-même des envies de meurtre, sauf que figure-toi que c'est pas en étant dans l'émotion et dans l'empathie qu'on fait des lois. Non mais sérieusement, tu crois que ça donnerait quoi si on se mettait tous à chialer en imaginant nos parents morts avant de juger une personne ? Tu crois que c'est ça la justice ? Tomber dans l'émotivité basale et primaire histoire d'être merveilleusement objectif ?

Je sais que ça peut paraitre détestable pour plein de monde, mais j'essaye de garder la tête froide, je crois que ça fait pas de mal que certaines personnes le fassent. D'ailleurs je déteste les arguments du style 'et si c'était toi ?". Ce n'est même pas un argument, c'est juste une façon assez odieuse de faire plier les gens, je trouve ça à vomir.

La personne qui a décidé de relâcher ce gamin en attendant son procès a fait un pari, des fois ça marche et des fois non, mais je vais t'expliquer un truc : une personne que tu fous en taule, elle en ressortira absolument JAMAIS plus saine d'esprit. Alors là en l'occurrence, avec un gamin de 16 ans, c'était soit tenter le coup et le foutre dans une école soit l'envoyer en taule et être sûr à 100% que de toute façon, s'il n'était pas un malade en y entrant il en serait un en sortant. C'était une mauvaise idée, là dessus je crois qu'il y a pas photo, mais je crois qu'on peut en vouloir à personne d'avoir voulu lui laisser une chance, parce que non, comme t'as l'air de le penser un acte comme ça ne veut pas dire qu'il recommencera forcément. Malheureusement pour savoir si la personne est encline à la récidive, bah faut la relâcher, voilà, parce qu'on condamne pas quelqu'un pour ce qu'il pourrait faire mais pour ce qu'il a fait.

Cela dit allez-y, essayez de me faire changer d'opinion là dessus mais vous aurez du mal. Y a rien à faire, j'ai une sainte horreur des gens qui généralisent à partir de faits divers. Parce que forcément les gosses qui font des conneries, les payent (ce qui est normal hein), et ne recommencent pas, ça on en parle jamais. Et c'est toujours facile de tomber dans l'émotivité, ça marche avec plein de gens. Et je réitère, ça fera des voix au FN.

EDIt : cela dit je vois pas pourquoi je me casse le cul à essayer d'expliquer ce genre de choses, c'est tellement vain que j'en frémis.

Donc si j'ai bien compris pour toi il faut relacher a chaque fois chaque gamin qui aura au choix : tuer ses parents, violer une camarade de classe et cie ...
Pour voir si il recommence ? O_o
La justice à mes yeux elle a un but , celui de protéger les citoyens de ceux qui ne respecte pas les règles de la vie en société , à partir du moment ou tu franchis la limitte & tu commets au choix, un délit, un crime & tout ce que tu veux, tu vas en tôle, peut importe l'âge, à 7 ans on sait faire la différence entre le bien & le mal, donc crois moi qu'a 16 ans on le sait aussi !
A moins d'avoir un problème psychique avéré et prouvé, y'a aucune raison pour qu'on laisse une chance & que cette "chance" d'être libéré finisse toujours par un meurtre des plus atroces sur des personnes qui n'avait rien demander .

Arcantana a écrit :

Donc si j'ai bien compris pour toi il faut relacher a chaque fois chaque gamin qui aura au choix : tuer ses parents, violer une camarade de classe et cie ...
Pour voir si il recommence ? O_o
La justice à mes yeux elle a un but , celui de protéger les citoyens de ceux qui ne respecte pas les règles de la vie en société , à partir du moment ou tu franchis la limitte & tu commets au choix, un délit, un crime & tout ce que tu veux, tu vas en tôle, peut importe l'âge, à 7 ans on sait faire la différence entre le bien & le mal, donc crois moi qu'a 16 ans on le sait aussi !
A moins d'avoir un problème psychique avéré et prouvé, y'a aucune raison pour qu'on laisse une chance & que cette "chance" d'être libéré finisse toujours par un meurtre des plus atroces sur des personnes qui n'avait rien demander .


Est-ce que j'ai dit qu'il fallait foutre tous les taulards dehors et yallah ? J'ai dit que tant qu'une personne n'avait pas récidivé on ne pouvait pas prévoir si oui ou non elle le ferait.

Que les criminels se prennent des peines, je trouve ça on ne peut plus normal hein, mais les peines ont une fin, c'est comme ça, et un type qui a commis un crime peut ressortir et ne jamais recommencer. Donc les garder tous en taule jusqu'à leur mort par prévention, je suis désolée mais non, c'est pas comme ça que ça marche.

Non mais... Il s'est pas pris 4 mois de taule, il était en liberté avant son procès. Il avait pas encore été jugé.

Il avait un contrôle judiciaire qu'il suivait scrupuleusement apparemment. Je dis pas que tout a été parfaitement fait, et qu'il y a eu aucune erreur, ça je suis personne pour en juger.

Alors peut être qu'il aurait fallu le mettre dans un internat uniquement pour jeune homme, peut être qu'il fallait un suivi plus strict, peut-être, peut-être, etc.

En attendant je pense qu'on a estimé qu'il y avait des raisons de ne pas le mettre à son âge dans l'engrenage de la prison, qui à coup sûr l'aurait juste enfermé dans une logique judiciaire et qui ne l'aurait pas aidé de toute façon.

C'était de toute évidence une erreur ma foi, mais je comprends qu'on ait en quelque sorte voulu 'le sauver'.