Drogue , contre ? pour?

Disons que certaines drogues comme l'heroïn et l'extasy devrait être interdit car c'est vraiment vraiment de la merde qui te détruise le cerveau et rendent dépendant. Tandis que le cannabis, la marijuana,... ne rendent pas dépendant, ont des effets relaxant et thérapeutiques car en Inde, le cannabis était utilisé en médecine au temps de l'antiquité. Moi je serai pour m^me si je ne fume pas car l'État serait gagnant sa rendrait moins dépressif sur nos vies banales.

Pour la tolérance de la drogue (la vente libre, ça craindrait, paske, comme c'est dit plus haut, ça reviendrait au même niveau que les clopes, bourrées de trucs de merde, et super chères.)

Merde, les gens font ce qu'ils veulent quoi. J'vois pas en quoi un fumeur de weed est dangereux pour la société.
Et pis, franchement, les gens qui disent que c'est "mal" tout en prônant cigarettes et alcool sont des gros hypocrites.
"Ah ouais mais non, la drogue des autres, c'est de la merde. Par contre, interdisez pas la mienne, hein, j'peux pas vivre sans mes clopes et ma vodka."

bah déjà c'est toléré quand même, si tu t'fais chopé avec de la mari sur toi, du moment que c'est ta conso perso, tu risques pas grands chose a part qu'on te la retire (ça depend du mec qui t'arrête aussi)
après j'pense que la legalisation sera quasi impossible, avec la politique qu'on a, fin bref j'vais pas m'lançer la dedans.
Sinon y a plein de "drogue douce" legal que tu peu acheter sur le net, genre des graines psychedelique (hawaiian baby woodrose ou LSD naturelle), y a pas mal de dérivé du genre bien sympatoche et a pas chère

vous savez que tout ça c'est fait avc du caca de chameau??

Ablom_Jah a écrit :
Shakunetsu a écrit :

Si on autorise les drogues sous pretexte qu'on autorise aussi l'alcool et la cigarette, bientot on va autoriser les vols et les meutres.



C'est idiot comme réflexion. C'est pas comparable aux meurtres et aux vols puisque là tu atteins d'autres personnes, alors que quelqu'un qui fume sa drogue tranquille, il dérange absolument personne.

Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.

D'un coté je suis contre pour des raisons évidentes mais de l'autre,

Si on regarde bien, la plus part des jeunes de nos jours, fument car ils veulent maintenir une certaine image d'eux, car leurs amis fument, et que sinon ils se sentent rejetés.
Alors que si la drogue "légère" était légalisée, mais tout de même sous contrôle, il n'y aurait certainement plus ce phénomène de mode, qui car cela est interdit, pousse à la consommation.

Après chacun serait responsable de ses actes.

T s u k i a écrit :
D'un coté je suis contre pour des raisons évidentes mais de l'autre,

Si on regarde bien, la plus part des jeunes de nos jours, fument car ils veulent maintenir une certaine image d'eux, car leurs amis fument, et que sinon ils se sentent rejetés.
Alors que si la drogue "légère" était légalisée, mais tout de même sous contrôle, il n'y aurait certainement plus ce phénomène de mode, qui car cela est interdit, pousse à la consommation.

Après chacun serait responsable de ses actes.

La clope est bien légale ça n'empêche pas que la grande majorité commencent à fumer parce que les autres fument déjà.

Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :

Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.


Certes. Mais c'est la même chose pour l'alcool. Et pour tout ça, la mort d'une personne ne viendrait pas d'un acte prémédité. Ce serait, comme tu l'as dit toi-même, un accident.
Donc, je maintiens, ce n'est pas comparable aux meurtres et vols.

Alors au même titre que l'alcool et la cigarette, je pense que ça devrait être légal.

Le maintenir dans l'illégalité ça limite le risque d'accidents d'augmenter.

Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :

Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.


Certes. Mais c'est la même chose pour l'alcool. Et pour tout ça, la mort d'une personne ne viendrait pas d'un acte prémédité. Ce serait, comme tu l'as dit toi-même, un accident.
Donc, je maintiens, ce n'est pas comparable aux meurtres et vols.

Alors au même titre que l'alcool et la cigarette, je pense que ça devrait être légal.

Le maintenir dans l'illégalité ça limite le risque d'accidents d'augmenter.



A vérifier ... L'illégalité de ces drogues n'empêche pas la consommation, et à côté les gens peuvent toujours "se consoler" avec ce qui est légal.

Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :

Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.


Certes. Mais c'est la même chose pour l'alcool. Et pour tout ça, la mort d'une personne ne viendrait pas d'un acte prémédité. Ce serait, comme tu l'as dit toi-même, un accident.
Donc, je maintiens, ce n'est pas comparable aux meurtres et vols.

Alors au même titre que l'alcool et la cigarette, je pense que ça devrait être légal.

Le maintenir dans l'illégalité ça limite le risque d'accidents d'augmenter.



A vérifier ... L'illégalité de ces drogues n'empêche pas la consommation, et à côté les gens peuvent toujours "se consoler" avec ce qui est légal.

Vi, ça empêche pas la consommation mais ça la limite pas mal quand même. Ce n'est pas la majorité de la population qui y touche.