Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143848]
- Toutes les filles [114594]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Drogue , contre ? pour?
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
RABZOUZA   |
Drogue , contre ? pour? | 422 | 21/02/09 à 14:21 |
Bonjour !
Voilà, j'ai une petite question qui me trotte dans la tête depuis un moment.
Pourquoi la drogue , enfin les substances illicites deviendraient pas légale en France?
Je parle de la marijuana, de l'herbe, les bars a Chicha , mais pas de l'extasie, cocaine etc..
Puis question financier , l'état serait plutôt gagnant, enfin cela reste mon point de vue.
Bon , je m'attends a des réponses du genre, c'est pas bon pour la santé etc .. Tant pis !
Bisous , & désolée si ce topic a déjà était créer .
| Drogue , contre ? pour? | 41/422 | 21/02/2009 à 16:12 |
Frosties a écrit :
T s u k i a écrit :
D'un coté je suis contre pour des raisons évidentes mais de l'autre,
Si on regarde bien, la plus part des jeunes de nos jours, fument car ils veulent maintenir une certaine image d'eux, car leurs amis fument, et que sinon ils se sentent rejetés.
Alors que si la drogue "légère" était légalisée, mais tout de même sous contrôle, il n'y aurait certainement plus ce phénomène de mode, qui car cela est interdit, pousse à la consommation.
Après chacun serait responsable de ses actes.
La clope est bien légale ça n'empêche pas que la grande majorité commencent à fumer parce que les autres fument déjà.
C'est bien pour ça que j'ai précisé "Sous contrôle", bien entendu les personnes qui désirent s'en procurer plus le pourront mais, cela freinera quand même la prolifération des affaires de drogues.
Du moins c'est ce que je pense.
T s u k i a écrit :
D'un coté je suis contre pour des raisons évidentes mais de l'autre,
Si on regarde bien, la plus part des jeunes de nos jours, fument car ils veulent maintenir une certaine image d'eux, car leurs amis fument, et que sinon ils se sentent rejetés.
Alors que si la drogue "légère" était légalisée, mais tout de même sous contrôle, il n'y aurait certainement plus ce phénomène de mode, qui car cela est interdit, pousse à la consommation.
Après chacun serait responsable de ses actes.
La clope est bien légale ça n'empêche pas que la grande majorité commencent à fumer parce que les autres fument déjà.
C'est bien pour ça que j'ai précisé "Sous contrôle", bien entendu les personnes qui désirent s'en procurer plus le pourront mais, cela freinera quand même la prolifération des affaires de drogues.
Du moins c'est ce que je pense.
| Drogue , contre ? pour? | 42/422 | 21/02/2009 à 16:13 |
C'est une tres bonne idée ...
| Drogue , contre ? pour? | 43/422 | 21/02/2009 à 16:14 |
mais pourquoi vous voulez légalisez la drogue
vous êtes des fous ma parole
bande d'inconscient après sa vous etes accro et après vs avez aucune vie !
vous êtes des fous ma parole
bande d'inconscient après sa vous etes accro et après vs avez aucune vie !
| Drogue , contre ? pour? | 44/422 | 21/02/2009 à 16:14 |
T s u k i a écrit :
Frosties a écrit :
T s u k i a écrit :
D'un coté je suis contre pour des raisons évidentes mais de l'autre,
Si on regarde bien, la plus part des jeunes de nos jours, fument car ils veulent maintenir une certaine image d'eux, car leurs amis fument, et que sinon ils se sentent rejetés.
Alors que si la drogue "légère" était légalisée, mais tout de même sous contrôle, il n'y aurait certainement plus ce phénomène de mode, qui car cela est interdit, pousse à la consommation.
Après chacun serait responsable de ses actes.
La clope est bien légale ça n'empêche pas que la grande majorité commencent à fumer parce que les autres fument déjà.
C'est bien pour ça que j'ai précisé "Sous contrôle", bien entendu les personnes qui désirent s'en procurer plus le pourront mais, cela freinera quand même la prolifération des affaires de drogues.
Du moins c'est ce que je pense.
Sous contrôle ? On peut pas contrôler une addiction.
Frosties a écrit :
T s u k i a écrit :
D'un coté je suis contre pour des raisons évidentes mais de l'autre,
Si on regarde bien, la plus part des jeunes de nos jours, fument car ils veulent maintenir une certaine image d'eux, car leurs amis fument, et que sinon ils se sentent rejetés.
Alors que si la drogue "légère" était légalisée, mais tout de même sous contrôle, il n'y aurait certainement plus ce phénomène de mode, qui car cela est interdit, pousse à la consommation.
Après chacun serait responsable de ses actes.
La clope est bien légale ça n'empêche pas que la grande majorité commencent à fumer parce que les autres fument déjà.
C'est bien pour ça que j'ai précisé "Sous contrôle", bien entendu les personnes qui désirent s'en procurer plus le pourront mais, cela freinera quand même la prolifération des affaires de drogues.
Du moins c'est ce que je pense.
Sous contrôle ? On peut pas contrôler une addiction.
| Drogue , contre ? pour? | 45/422 | 21/02/2009 à 16:17 |
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.
Certes. Mais c'est la même chose pour l'alcool. Et pour tout ça, la mort d'une personne ne viendrait pas d'un acte prémédité. Ce serait, comme tu l'as dit toi-même, un accident.
Donc, je maintiens, ce n'est pas comparable aux meurtres et vols.
Alors au même titre que l'alcool et la cigarette, je pense que ça devrait être légal.
Le maintenir dans l'illégalité ça limite le risque d'accidents d'augmenter.
A vérifier ... L'illégalité de ces drogues n'empêche pas la consommation, et à côté les gens peuvent toujours "se consoler" avec ce qui est légal.
Vi, ça empêche pas la consommation mais ça la limite pas mal quand même. Ce n'est pas la majorité de la population qui y touche.
Il y aurait peut-être aussi la campagne de prévention qui irait avec. Enfin, nous sommes d'accord, c'est dangereux, mais je ne pense pas que cela devrait justifier leur illégalité. Toujours par rapport à l'alcool.
penneteau a écrit :
mais pourquoi vous voulez légalisez la drogue
vous êtes des fous ma parole
bande d'inconscient après sa vous etes accro et après vs avez aucune vie !
L'expérience qui parle ?
On parle de drogues dites douces.
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.
Certes. Mais c'est la même chose pour l'alcool. Et pour tout ça, la mort d'une personne ne viendrait pas d'un acte prémédité. Ce serait, comme tu l'as dit toi-même, un accident.
Donc, je maintiens, ce n'est pas comparable aux meurtres et vols.
Alors au même titre que l'alcool et la cigarette, je pense que ça devrait être légal.
Le maintenir dans l'illégalité ça limite le risque d'accidents d'augmenter.
A vérifier ... L'illégalité de ces drogues n'empêche pas la consommation, et à côté les gens peuvent toujours "se consoler" avec ce qui est légal.
Vi, ça empêche pas la consommation mais ça la limite pas mal quand même. Ce n'est pas la majorité de la population qui y touche.
Il y aurait peut-être aussi la campagne de prévention qui irait avec. Enfin, nous sommes d'accord, c'est dangereux, mais je ne pense pas que cela devrait justifier leur illégalité. Toujours par rapport à l'alcool.
penneteau a écrit :
mais pourquoi vous voulez légalisez la drogue
vous êtes des fous ma parole
bande d'inconscient après sa vous etes accro et après vs avez aucune vie !
L'expérience qui parle ?
On parle de drogues dites douces.
| Drogue , contre ? pour? | 46/422 | 21/02/2009 à 16:19 |
mais merde a la fin qu'elle soit douce ou pas douce c'est illégal
nn c'est pas l'expérience qui parle c'est juste un ami qui est m...t de sa
nn c'est pas l'expérience qui parle c'est juste un ami qui est m...t de sa
| Drogue , contre ? pour? | 47/422 | 21/02/2009 à 16:20 |
Frosties a écrit :
T s u k i a écrit :
Frosties a écrit :
T s u k i a écrit :
D'un coté je suis contre pour des raisons évidentes mais de l'autre,
Si on regarde bien, la plus part des jeunes de nos jours, fument car ils veulent maintenir une certaine image d'eux, car leurs amis fument, et que sinon ils se sentent rejetés.
Alors que si la drogue "légère" était légalisée, mais tout de même sous contrôle, il n'y aurait certainement plus ce phénomène de mode, qui car cela est interdit, pousse à la consommation.
Après chacun serait responsable de ses actes.
La clope est bien légale ça n'empêche pas que la grande majorité commencent à fumer parce que les autres fument déjà.
C'est bien pour ça que j'ai précisé "Sous contrôle", bien entendu les personnes qui désirent s'en procurer plus le pourront mais, cela freinera quand même la prolifération des affaires de drogues.
Du moins c'est ce que je pense.
Sous contrôle ? On peut pas contrôler une addiction.
Je ne parlais pas de l'addiction en elle même mais de la vente,
Si tu restreint la quantité, ainsi que le prix, et que tu contrôles les points de ventes, forcément il y aura une diminution, car ce sera moins cher, moins risqué, peut en quantité moindre mais juste sur une période.
Après il existera toujours les réseaux parallèles mais ils auront plus de mal à se développer.
T s u k i a écrit :
Frosties a écrit :
T s u k i a écrit :
D'un coté je suis contre pour des raisons évidentes mais de l'autre,
Si on regarde bien, la plus part des jeunes de nos jours, fument car ils veulent maintenir une certaine image d'eux, car leurs amis fument, et que sinon ils se sentent rejetés.
Alors que si la drogue "légère" était légalisée, mais tout de même sous contrôle, il n'y aurait certainement plus ce phénomène de mode, qui car cela est interdit, pousse à la consommation.
Après chacun serait responsable de ses actes.
La clope est bien légale ça n'empêche pas que la grande majorité commencent à fumer parce que les autres fument déjà.
C'est bien pour ça que j'ai précisé "Sous contrôle", bien entendu les personnes qui désirent s'en procurer plus le pourront mais, cela freinera quand même la prolifération des affaires de drogues.
Du moins c'est ce que je pense.
Sous contrôle ? On peut pas contrôler une addiction.
Je ne parlais pas de l'addiction en elle même mais de la vente,
Si tu restreint la quantité, ainsi que le prix, et que tu contrôles les points de ventes, forcément il y aura une diminution, car ce sera moins cher, moins risqué, peut en quantité moindre mais juste sur une période.
Après il existera toujours les réseaux parallèles mais ils auront plus de mal à se développer.
| Drogue , contre ? pour? | 48/422 | 21/02/2009 à 16:20 |
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.
Certes. Mais c'est la même chose pour l'alcool. Et pour tout ça, la mort d'une personne ne viendrait pas d'un acte prémédité. Ce serait, comme tu l'as dit toi-même, un accident.
Donc, je maintiens, ce n'est pas comparable aux meurtres et vols.
Alors au même titre que l'alcool et la cigarette, je pense que ça devrait être légal.
Le maintenir dans l'illégalité ça limite le risque d'accidents d'augmenter.
A vérifier ... L'illégalité de ces drogues n'empêche pas la consommation, et à côté les gens peuvent toujours "se consoler" avec ce qui est légal.
Vi, ça empêche pas la consommation mais ça la limite pas mal quand même. Ce n'est pas la majorité de la population qui y touche.
Il y aurait peut-être aussi la campagne de prévention qui irait avec. Enfin, nous sommes d'accord, c'est dangereux, mais je ne pense pas que cela devrait justifier leur illégalité. Toujours par rapport à l'alcool.
Tu parles, les campagnes de préventions; ça ne sert pas à grand chose.
Et se dire que ça ne devrait pas être illégal seulement parce qu'on a la sottise d'autoriser aussi l'alcool, je trouve ça assez simpliste comme raisonnement.
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.
Certes. Mais c'est la même chose pour l'alcool. Et pour tout ça, la mort d'une personne ne viendrait pas d'un acte prémédité. Ce serait, comme tu l'as dit toi-même, un accident.
Donc, je maintiens, ce n'est pas comparable aux meurtres et vols.
Alors au même titre que l'alcool et la cigarette, je pense que ça devrait être légal.
Le maintenir dans l'illégalité ça limite le risque d'accidents d'augmenter.
A vérifier ... L'illégalité de ces drogues n'empêche pas la consommation, et à côté les gens peuvent toujours "se consoler" avec ce qui est légal.
Vi, ça empêche pas la consommation mais ça la limite pas mal quand même. Ce n'est pas la majorité de la population qui y touche.
Il y aurait peut-être aussi la campagne de prévention qui irait avec. Enfin, nous sommes d'accord, c'est dangereux, mais je ne pense pas que cela devrait justifier leur illégalité. Toujours par rapport à l'alcool.
Tu parles, les campagnes de préventions; ça ne sert pas à grand chose.
Et se dire que ça ne devrait pas être illégal seulement parce qu'on a la sottise d'autoriser aussi l'alcool, je trouve ça assez simpliste comme raisonnement.
| Drogue , contre ? pour? | 49/422 | 21/02/2009 à 16:21 |
GOO_GLE a écrit :
pourquoi légale ? tu la dis toi meme "substances illicites"
J'ai dis substances illicites, car en France c'est considéré comme ça
pourquoi légale ? tu la dis toi meme "substances illicites"
J'ai dis substances illicites, car en France c'est considéré comme ça
| Drogue , contre ? pour? | 50/422 | 21/02/2009 à 16:21 |
T s u k i, je sais de quouah tu parlais. Mais ça ne change pas vraiment la donne.
| Drogue , contre ? pour? | 51/422 | 21/02/2009 à 16:28 |
légal ou pas de toutes façons, tout le mond epeut s'en procurer donc je vois pas le probleme....
| Drogue , contre ? pour? | 52/422 | 21/02/2009 à 16:30 |
Ablom_Jah a écrit :
Shakunetsu a écrit :
Si on autorise les drogues sous pretexte qu'on autorise aussi l'alcool et la cigarette, bientot on va autoriser les vols et les meutres.
C'est idiot comme réflexion. C'est pas comparable aux meurtres et aux vols puisque là tu atteins d'autres personnes, alors que quelqu'un qui fume sa drogue tranquille, il dérange absolument personne.
T'as pas compris, c'que j'veux dire c'est qu'a force d'autoriser des truc qui devrai etre illégale, on va finir par autoriser les vols et les meutres, en gros c'est un engrenage.
On autorise ceci, cela, ect... et au bout d'une dizaine d'années, c'est l'anarchie.
De plus, bien sur que si qu'un fumeur est dangeureux, en quoi ? Il incite (ou donne envie) au autres de consommer également.
Shakunetsu a écrit :
Si on autorise les drogues sous pretexte qu'on autorise aussi l'alcool et la cigarette, bientot on va autoriser les vols et les meutres.
C'est idiot comme réflexion. C'est pas comparable aux meurtres et aux vols puisque là tu atteins d'autres personnes, alors que quelqu'un qui fume sa drogue tranquille, il dérange absolument personne.
T'as pas compris, c'que j'veux dire c'est qu'a force d'autoriser des truc qui devrai etre illégale, on va finir par autoriser les vols et les meutres, en gros c'est un engrenage.
On autorise ceci, cela, ect... et au bout d'une dizaine d'années, c'est l'anarchie.
De plus, bien sur que si qu'un fumeur est dangeureux, en quoi ? Il incite (ou donne envie) au autres de consommer également.
| Drogue , contre ? pour? | 53/422 | 21/02/2009 à 16:31 |
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.
Certes. Mais c'est la même chose pour l'alcool. Et pour tout ça, la mort d'une personne ne viendrait pas d'un acte prémédité. Ce serait, comme tu l'as dit toi-même, un accident.
Donc, je maintiens, ce n'est pas comparable aux meurtres et vols.
Alors au même titre que l'alcool et la cigarette, je pense que ça devrait être légal.
Le maintenir dans l'illégalité ça limite le risque d'accidents d'augmenter.
A vérifier ... L'illégalité de ces drogues n'empêche pas la consommation, et à côté les gens peuvent toujours "se consoler" avec ce qui est légal.
Vi, ça empêche pas la consommation mais ça la limite pas mal quand même. Ce n'est pas la majorité de la population qui y touche.
Il y aurait peut-être aussi la campagne de prévention qui irait avec. Enfin, nous sommes d'accord, c'est dangereux, mais je ne pense pas que cela devrait justifier leur illégalité. Toujours par rapport à l'alcool.
Tu parles, les campagnes de préventions; ça ne sert pas à grand chose.
Et se dire que ça ne devrait pas être illégal seulement parce qu'on a la sottise d'autoriser aussi l'alcool, je trouve ça assez simpliste comme raisonnement.
Oui effectivement c'est le plus simpliste même, mais tout aussi vrai. Et puis, ces multiples interdictions n'ayant pas forcément une justification en béton ça me fait penser à ce qu'on dit, que parfois un monde un peu moins parfait pour plus de liberté, c'est pas si mal. (dans l'idée .. je ne me souviens plus de la phrase exacte)
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Ablom_Jah a écrit :
Frosties a écrit :
Sauf s'il est complètement out et qu'au passage il provoque un accident (sur la route) ou tue quelqu'un ( pour une quelconque raison).
Enfin, bref c'est pas si éloigné que ça.
Certes. Mais c'est la même chose pour l'alcool. Et pour tout ça, la mort d'une personne ne viendrait pas d'un acte prémédité. Ce serait, comme tu l'as dit toi-même, un accident.
Donc, je maintiens, ce n'est pas comparable aux meurtres et vols.
Alors au même titre que l'alcool et la cigarette, je pense que ça devrait être légal.
Le maintenir dans l'illégalité ça limite le risque d'accidents d'augmenter.
A vérifier ... L'illégalité de ces drogues n'empêche pas la consommation, et à côté les gens peuvent toujours "se consoler" avec ce qui est légal.
Vi, ça empêche pas la consommation mais ça la limite pas mal quand même. Ce n'est pas la majorité de la population qui y touche.
Il y aurait peut-être aussi la campagne de prévention qui irait avec. Enfin, nous sommes d'accord, c'est dangereux, mais je ne pense pas que cela devrait justifier leur illégalité. Toujours par rapport à l'alcool.
Tu parles, les campagnes de préventions; ça ne sert pas à grand chose.
Et se dire que ça ne devrait pas être illégal seulement parce qu'on a la sottise d'autoriser aussi l'alcool, je trouve ça assez simpliste comme raisonnement.
Oui effectivement c'est le plus simpliste même, mais tout aussi vrai. Et puis, ces multiples interdictions n'ayant pas forcément une justification en béton ça me fait penser à ce qu'on dit, que parfois un monde un peu moins parfait pour plus de liberté, c'est pas si mal. (dans l'idée .. je ne me souviens plus de la phrase exacte)
| Drogue , contre ? pour? | 54/422 | 21/02/2009 à 16:32 |
Oui tout le monde peut s'en procurée.
Mais si tu te fais arrêter ou perquisitionner et que t'as de la mari ou autre , tu seras jugé etc.. Donc Prison.
Alors que si c'est légal en France, tu peut en consommer sans te dire que tu fais quelque chose d'illicite, puisque ce serait autorisée.
Mais si tu te fais arrêter ou perquisitionner et que t'as de la mari ou autre , tu seras jugé etc.. Donc Prison.
Alors que si c'est légal en France, tu peut en consommer sans te dire que tu fais quelque chose d'illicite, puisque ce serait autorisée.
| Drogue , contre ? pour? | 55/422 | 21/02/2009 à 17:01 |
penneteau a écrit :
la drogue c'est mal !!!!!
vous avez rien compris ou quoi ? INTERDIT PAR LA LOI donc INTERDIT DEN PRENDRE sinon PRISON !!!!
Un jour, quand tu fera de la philo, on t'apprendra que le bien et le mal ne sont pas définis par l'Etat.
Les Etats-Unis autorisent les armes, donc c'est bien ?
Les femmes sont traitées comme des merdes dans certains pays du Moyen-Orient, donc c'est bien ?
La liberté d'expression n'existe pas en Chine, donc c'est mal ?
la drogue c'est mal !!!!!
vous avez rien compris ou quoi ? INTERDIT PAR LA LOI donc INTERDIT DEN PRENDRE sinon PRISON !!!!
Un jour, quand tu fera de la philo, on t'apprendra que le bien et le mal ne sont pas définis par l'Etat.
Les Etats-Unis autorisent les armes, donc c'est bien ?
Les femmes sont traitées comme des merdes dans certains pays du Moyen-Orient, donc c'est bien ?
La liberté d'expression n'existe pas en Chine, donc c'est mal ?
| Drogue , contre ? pour? | 56/422 | 21/02/2009 à 17:05 |
je parle de drogue la pas des armes , ni des femmes au MO
je dis sa parce qu'un pote ( 2 ans de + que moi) est mort ! de sa il y'a 3 ans !
je dis sa parce qu'un pote ( 2 ans de + que moi) est mort ! de sa il y'a 3 ans !
| Drogue , contre ? pour? | 57/422 | 21/02/2009 à 17:07 |
Les bars à chicha sont interdits ? Première fois que j'entends ça 
| Drogue , contre ? pour? | 58/422 | 21/02/2009 à 17:08 |
Amerigo a écrit :
Les bars à chicha sont interdits ? Première fois que j'entends ça
Fumer dans les lieux publics est interdit donc ...
Mais la plupart joue sur les mots du texte de loi
Les bars à chicha sont interdits ? Première fois que j'entends ça
Fumer dans les lieux publics est interdit donc ...
Mais la plupart joue sur les mots du texte de loi
| Drogue , contre ? pour? | 59/422 | 21/02/2009 à 17:08 |
Des gens meurent chaque jour de plein de choses.
J'pense que dans le cas de la drogue, faut provoquer un élan de responsabilité chez les consommateurs.
Libre aux gens de consommer, mais qu'ils assument les dangers qu'ils prennent.
Interdire, c'est juste enlever toujours plus de liberté, et toujours plus d'intelligence aux gens.
Et sinon, tu parle ni des armes, ni des femmes, mais tu dis que c'est mal paske c'est interdit par l'Etat. Et ça, ça montre un état de soumission particulièrement affirmé. Pense par toi-même.
J'pense que dans le cas de la drogue, faut provoquer un élan de responsabilité chez les consommateurs.
Libre aux gens de consommer, mais qu'ils assument les dangers qu'ils prennent.
Interdire, c'est juste enlever toujours plus de liberté, et toujours plus d'intelligence aux gens.
Et sinon, tu parle ni des armes, ni des femmes, mais tu dis que c'est mal paske c'est interdit par l'Etat. Et ça, ça montre un état de soumission particulièrement affirmé. Pense par toi-même.
| Drogue , contre ? pour? | 60/422 | 21/02/2009 à 17:16 |
Vansona a écrit :
La cigarette, l'alcool, c'est mal et pourtant c'est légal.Donc pourquoi pas le reste ?Les gens font ce qu'ils veulent de leur vie.
+1
La cigarette, l'alcool, c'est mal et pourtant c'est légal.Donc pourquoi pas le reste ?Les gens font ce qu'ils veulent de leur vie.
+1