|
Reverie |
Grand débat |
21 |
24/06/08 à 19:07 |
Le World Trade Center...
Détruit par les Américains ? Ou réel attentat ?
___________________________________________
Encore un film sur le 11 septembre??? Oui mais celui-ci est un peu différent puisque donnant une vision autre des évènements de cette funeste journée et n'hésitant pas à parler d'une conspiration élaborée dans les plus hautes sphères de l'exécutif. Nous gardons tous en tête ces terribles images des deux crashes suivies de l'effondrement des tours 1 et 2 du World Trade Center diffusées et archi rediffusées jusqu'à plus soif par les télés du monde entier.
Mais le world Trade Center ne fut pas le seul édifice public visé. Le Pentagone fut également partiellement détruit tandis que le vol 93 détourné de San Francisco au départ de Newark devait s'écraser sur la Maison Blanche. Une mutinerie des passagers qui tentèrent de reprendre le contrôle de l'avion précipita sa chute dans un champ de Pennsylvanie.
Voilà pour les faits marquants de ce 11 septembre 2001 qui laissèrent le monde dans un stade proche de l'hébétude. On désigna du doigt l'organisation islamiste Al Quaïda et son chef Ben Ladden comme organisateur de ces attentats et la réplique étasunienne ne se fit guère attendre et l'Afghanistan fut la première étape des représailles entamées contre le fondamentalisme musulman.
Des Faits troublants
================
Loose Change, titre de ce Dvd, ne prétend pas détenir la vérité ultime sur les évènements du 11 septembre 2001 mais propose une analyse troublante, voire dérangeante par moments, des faits de cette sinistre journée. Mark Mc Guire, trublion à l'origine de ce DVD, ne se gène pas pour affirmer que ces attaques terroristes relève plus de la conspiration étatique que d'une attaque terroriste à grande échelle. Ni plus, ni moins.
Elucubrations d'un fou ou vérité? On a à peu près tout entendu ou lu sur les attentats, à commencer par le bouQin l'effrOyable imposture de Thierry Meyssan qui allait jusqu'à nier catégoriquement les crashesd'avion dans les twins Towers.
Loose change propose une autre approche des évènements et analyse méthodiquement chaque évènement et propose une autre version des faits allant carrément à l'opposé de la version officielle du gouvernement U.S.
D'abord le Pentagone. Qu s'est-il réellement passé? Curieusement le crash du Pentagone est relégué au second plan alors que l'attentat visait l'exécutif même du pouvoir étasunien. Sur l'attentat, il y a peu de photos ou de films, simplement quelques images montrant un trou béant éventrant le premier anneau de la vénérable institution.
La version officielle ne satisfaisant pas Mac Guire, ce dernier recoupe divers témoignages et photographies pour arriver à l'évidente conclusion-selon lui- qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le pentagone. Le point d'impact, les odeurs, l'absence de traces sur le gazon du batiment alors que l'avion était censé avoir rebondi avant de s'encastrer dans le Pentagone étayent savament sa théorie. Diable! Son enquète est tellement consciencieuse que l'ombre maléfique du doute pointent dans notre esprit. Aurions nous été manipulé? Selon Mc Guire, seul un missile de l'armée américaine aurait pu causer autant de dégats. De plus aucun débri d'avion ou si peu n'a été retrouvé sur les lieux. Version officielle: la combustion du Kérosène aurait tout pulvérisé. N'importe quoi selon Mc Guire qui assène le coup de grâce en publiant le témoignage de militaires qui ont senti une étrange odeur de cordite juste après l'explosion.
Le World Trade Center
==================
La mise en bouche du Pentagone, tout aussi troublante qu'elle puisse être donne envie de découvrir le plat de résistance de cette théorie de la conspiration, Le World Trade Center. Après les révélations sur le Pentagone, on s'attend à tout et le moins qu'on puisse dire c'est que les nouvellees théories de Mc Guire sur l'effondrement des deux Tours reste proprement ahurissante, mais diablement plausible sur certains point. Je ne m'engagerai pas dans les détails mais l'effondrement des édifices interpelle méchament Mc Guire. Comment deux super structures, construites avec des matériaux d'une aussi grande qualité, ont-elles pu se désintégrer aussi vite?
Mac Guire, avec applomb , soutient que deux avions, seuls n'ont pu mettre à bas ces monuments d'architecture. Selon lui, la chute des tours ressemblent à une démolition par implosion. Bien sur, là encore Mc Guire étayent sa théorie par des images et des témoignages étonnants.Des explosions postérieures aux crashes des deux avions, auraient tout simplement provoqué l'effondrementdes Twins comme une simple opération de démolition.
A ce moment vos cheveux se dressent sur votre tête. Entre témoignages officiels et point de vue de l'auteur, beaucoup de choses se télescopent. De toute évidence, Mc Guire ne porte pas l'administration Bush dans son coeur et son film rejoint par moment les propos de Michaël Moore, grand manipulateur devant l'éternel. Bien évidement, Pour Mc Guire, la destruction du World Trade Center n'est qu'une question de gros sous et est l'euvre,non pas de terroristes fondamentalistes, mais tout simplement d'une administation en guerre ouverte avec son propre peuple.
Bien sur l'administration Bush a attaqué point par point les affirmations de Mc Guire et les a ridiculisées. Si certaines de ses allégations peuvent pousser à la réflexion d'autres semblent un peu tirées par les cheveux comme sa théorie sur le vol 93 dont le lieu d'impact, comme au Pentagone est resté vierge de toutes traces de l'avion ou de corps. Pour Mc Guire, le Vol 93 ne s'est tout bonnement pas écrasé! Pire l'avion aurait attéri à Pittsburgh et ses passagers emmenés dans un centre de la Nasa désaffecté...
Que sont-ils devenus? mystère... Mc Guire laisse la conclusion en suspend...
Conclusion
=========
Même si on peut être plus que réticent au propos de Mc Guire, il n'empêche que ce Dvd est fort bien fait et ose une nouvelle approche sur cette triste journée. Il était évident que ces évènements fasse l'objet d'une controverse surtout aux Etats-unis, où la théorie du complot semble faire de plus en plus d'émule. Malgré tout, même si on peut être d'accord avec tout ce que dit Mc Guire, le film est suffisament habile pour se regarder sans ennui. Pas de temps mort, un c ommentaire vif et nerveux enrichi d'une documentation foisonnante le rend agréable à suivre. Néanmoins, la complexité de certains passages, notamment les magouilles financières des responsables du World Trade Center sont plus qu'indigestes mais indispensables sans doute, pour étayer la Théorie du Complot de Mark Mc Guire
_______________________________
-Loose Change 2eme edition DVD.
Grand débat |
1/21 |
24/06/2008 à 19:08 |
Mon Dieu. J'arrive pas à tout lire, excusez-moi.
Mais oui, attentat.
Grand débat |
2/21 |
24/06/2008 à 19:10 |
-__-
Après "Esqu'on a vraiment marcher sur la lune"
-"Esque le 11 septembre est du à un attentat "
Grand débat |
3/21 |
24/06/2008 à 19:11 |
c'est possible que ce soit AL-QUAIDA
mais il est aussi possible que les amériquains l'aient faits pour pretexte de faire la guerre et par conclusion avoir du pétrole et de l'argent.
Grand débat |
4/21 |
24/06/2008 à 19:11 |
Vive internet et son flot de connerie...
Grand débat |
5/21 |
24/06/2008 à 19:12 |
j'avais aussi déjà entendu que le simple crash des avions ne pouvait pas causer la destructions de celles-ci c'était impossible
Grand débat |
6/21 |
24/06/2008 à 19:16 |
On sait plus qui croire dans ce monde.
No comments.
Grand débat |
7/21 |
24/06/2008 à 19:17 |
L'année dernière j'avais aussi vue une vidéo sur Youtube, d'au moins 30-45 min, qui démontrait que les deux tours n'avaient pas pu s'effondrer seules selon leur construction, enfin je sais plus trop. C'était assez convaincant et ça avait semé le doute dans mon esprit. Mais de là à dire que tout n'est qu'une grande machination...
Grand débat |
8/21 |
24/06/2008 à 19:25 |
J'ai déjà entendu parler du fait qu'il fallait plus qu'un avion pour les démolir. (quelque chose comme de la dynamite).
Ca fait longtemps que j'entends parler de complot plus que de terrorisme, et j'avoue que je crois de moins en moins à ce qu'on nous a rabâché.
La vérité se trouve quelque part entre les deux théories. (il faut chercher plus loin que les faits, tout en ne tombant pas dans l'absurdité).
Grand débat |
9/21 |
24/06/2008 à 19:38 |
C'est vrai qu'il parait qu'un avion n'aurait pas pu détruire 2 tours entières. Les structures n'étaient pas assez fragiles pour ça.
La structure aurait était affaibli au chalumeau...
Selon les analyses de la boite noire et les messages.
Les passagers seraient des volontaires au suicide.
Selon les messages ils auraient été 3 terroristes dans un avion de 200 personnes... Une incohérence , à 200 personnes ils auraient pu faire quelques choses
Grand débat |
10/21 |
24/06/2008 à 19:38 |
Pfff
Vive les cowboys voila
Grand débat |
11/21 |
24/06/2008 à 19:47 |
Avis au pseudos sceptiques qui trainent par là, ce n'est pas parce que ce n'est pas envisagé dans vos médias préférés (et pour cause, faudrait voir les conséquences...) que c'est obligatoirement une ineptie. Ca fait 5 ans que des analyses, des études remettent en question cet événement et notamment l'impossibilité de la non-implication de Bush dans cette affaire...
Le débat est lancé
Grand débat |
12/21 |
24/06/2008 à 19:56 |
xXJustRideXx a écrit :
Vive internet et son flot de connerie...
Effectivement c'est de pire en pire .
Grand débat |
13/21 |
24/06/2008 à 20:02 |
WannaKillRomeo a écrit :
Pfff
Vive les cowboys voila
J'préfère les indiens.
Pour revenir au sujet, il y a tellement de théories à propos de l'attentat du World Trade Center qu'on a du mal à déméler le vrai du faux.
Grand débat |
14/21 |
24/06/2008 à 20:04 |
Tch0upiie_ a écrit :
xXJustRideXx a écrit :
Vive internet et son flot de connerie...
Effectivement c'est de pire en pire .
Détrompez-vous, internet est un concentré de connaissances.
Bien sûr qu'on y trouve des absurdités, mais ça ne fait pas la majorité.
Grand débat |
15/21 |
24/06/2008 à 20:06 |
Frosties a écrit :
Tch0upiie_ a écrit XJustRideXx a écrit :Vive internet et son flot de connerie... Effectivement c'est de pire en pire . Détrompez-vous, internet est un concentré de connaissances. Bien sûr qu'on y trouve des absurdités, mais ça ne fait pas la majorité.
Quand même !
Grand débat |
16/21 |
24/06/2008 à 20:23 |
C'est une théorie connu depuis un moment déjà, et elle n'est pas invraisemblable.
Grand débat |
17/21 |
24/06/2008 à 20:26 |
Après avoir entendu ça et reregardé la vidéo...(je suis pas expert en explosion), mais lorsque l'avion s'est scratché dans l'immeuble, celui-ci n'a pas bougé, et ensuite il est tombé en s'écroulant par le bas (meme phénomène que des démolitions de batiments avec explosifs...)
donc bon...moi je penche pour coup monté par les yankee
Grand débat |
18/21 |
24/06/2008 à 20:27 |
Et les OVNI alors ?
Grand débat |
19/21 |
24/06/2008 à 20:34 |
bien sur que ce sont eux qui ont tout manigancé !!!
le prétexte pour faire la guerre, prendre des puits de pétrole et faire monter le cours du baril pour rentrer plus de sous et arriver enfin a être les seuls à en produire...
Et faire un peu le ménage au Moyen-Orient, cela va de soi...
Grand débat |
20/21 |
24/06/2008 à 20:36 |
C'est la journée ? Après la mise en doute du fait que l'homme soit allé sur la Lune, on vient à se demander si l'attentat du 11/09/01 en était bien un...
Saint Thomas quand tu nous tiens...