Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143849]
- Toutes les filles [114598]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Je vomi la démocratie
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
fool on hill   |
Je vomi la démocratie | 75 | 02/02/11 à 03:33 |
LA démocratie, c'est bien.
Dans le pays le plus démocratique de la Terre, il y a même des vrais élections entre deux candidats; non pas trois ni quatre ou même cinq, deux suffit.
On nous propose même de faire régner la démocratie en Afghanistan, malheureusement les habitants de ce pays ne la veulent pas, donc nous sommes obliger d'utiliser les armes; c'est pour leur bien.
Dans un pays démocratique, comme la France, il existe les droits de la femme contre les machistes, les droits de l'enfant contre les pédophiles, les droits des sans-papiers contre...les français.
Ce qui est bien avec la démocratie, c'est qu'on est libre, on est libre de choisir entre des baskets Nike et des baskets Puma, on a le choix des baskets.
Et si on aime pas la démocratie, on aime pas la liberté, on veut tuer des gens, on est un monstre.
Je dirais même que l'anti-démocratisme est la chose la plus ignoble au monde; c'est pour ça que je propose de supprimer toute personne ayant critiqué la démocratie en la brulant sur un bucher, sans avoir oublier de lui coudre la bouche afin que d'autres personnes ne soient contaminées.
fool on hill
fait le 2 février 2011
| Je vomi la démocratie | 61/75 | 22/02/2011 à 20:53 |
Wow. C'est passé de 15 à 60 réponses en une nuit, truc de fou.
Faut bien distinguer la démocratie étymologique, à laquelle j'ai pas l'impression qu'on puisse reprocher grand chose, et le système politique démocratique actuel, qui n'a rien à voir, et qui est une vaste blague.
Ceci dit, je suis pas spécialement d'accord avec le royalisme non plus. Et de mémoire, pas avec ce qu'aimerait fool on hill non plus.
Aussi, comparer Hitler et Staline, ça sert pas grand chose. Ils ont tous les deux fait un certain nombre d'horreur, mais pas de la même manière. Y en a pas un plus méchant que l'autre, quoi, c'est deux choses différentes.
Faut bien distinguer la démocratie étymologique, à laquelle j'ai pas l'impression qu'on puisse reprocher grand chose, et le système politique démocratique actuel, qui n'a rien à voir, et qui est une vaste blague.
Ceci dit, je suis pas spécialement d'accord avec le royalisme non plus. Et de mémoire, pas avec ce qu'aimerait fool on hill non plus.
Aussi, comparer Hitler et Staline, ça sert pas grand chose. Ils ont tous les deux fait un certain nombre d'horreur, mais pas de la même manière. Y en a pas un plus méchant que l'autre, quoi, c'est deux choses différentes.
| Je vomi la démocratie | 62/75 | 22/02/2011 à 21:09 |
Ce qui est bien avec ton petit communiqué c'est qu'il est trop trop mais trop bien argumenté ! On sent que tout cela est bien renseigné ! Continue !
| Je vomi la démocratie | 63/75 | 23/02/2011 à 17:26 |
La démocratie n'a jamais fait avancé les choses contrairement à certains grands hommes dont on pourrait considérer que ce sont des dictateurs. Il n y a pas de régime parfait toute façon.
| Je vomi la démocratie | 64/75 | 28/02/2011 à 21:32 |
eh ben, je suis parti, il y avait presque des messages de dictature, et voila que je me retrouve avec des pro démocrate ^^
j'adore les gens qui écrivent un sujet sans intérêt, non argumenté et qui ne connaissent pas leur sujet
j'adore les gens qui écrivent un sujet sans intérêt, non argumenté et qui ne connaissent pas leur sujet
| Je vomi la démocratie | 65/75 | 06/03/2011 à 00:52 |
"La dictature, c'est ‘ferme ta gueule' ; la démocratie, c'est ‘cause toujours'."
[Jean-Louis Barrault]
[Jean-Louis Barrault]
| Je vomi la démocratie | 66/75 | 06/03/2011 à 01:14 |
Notons tout de même que la France a connu ses lettres de noblesse sous Napoléon, sous Charlemagne, sous tous les rois en fait.
Et ses périodes obscures, sous Robespierre, lors de la Révolution, lors de Vichy...
Et ses périodes de regression sous la République.
Donc monarchie (Napoléon n'était pas un roi m'enfin il est inclu dans le royalisme), dictature ou démocratie ?
A bon entendeur, chalut.
Et ses périodes obscures, sous Robespierre, lors de la Révolution, lors de Vichy...
Et ses périodes de regression sous la République.
Donc monarchie (Napoléon n'était pas un roi m'enfin il est inclu dans le royalisme), dictature ou démocratie ?
A bon entendeur, chalut.
| Je vomi la démocratie | 67/75 | 07/03/2011 à 19:43 |
Brown Jenkin a écrit :
Notons tout de même que la France a connu ses lettres de noblesse sous Napoléon, sous Charlemagne, sous tous les rois en fait.
Et ses périodes obscures, sous Robespierre, lors de la Révolution, lors de Vichy...
Et ses périodes de regression sous la République.
Donc monarchie (Napoléon n'était pas un roi m'enfin il est inclu dans le royalisme), dictature ou démocratie ?
A bon entendeur, chalut.
Elle a connu ses lettres de noblesse, certes, mais je doute que c'était à ces époques là que les gens étaient le plus heureux. Vaut-il mieux préférer la gloire d'un peuple ou le bonheur de chacun ?
Et puis la Grèce a connu son apogée sous un système démocratique (qui ne ressemblait pas tout à fait au notre, ceci dit).
Notons tout de même que la France a connu ses lettres de noblesse sous Napoléon, sous Charlemagne, sous tous les rois en fait.
Et ses périodes obscures, sous Robespierre, lors de la Révolution, lors de Vichy...
Et ses périodes de regression sous la République.
Donc monarchie (Napoléon n'était pas un roi m'enfin il est inclu dans le royalisme), dictature ou démocratie ?
A bon entendeur, chalut.
Elle a connu ses lettres de noblesse, certes, mais je doute que c'était à ces époques là que les gens étaient le plus heureux. Vaut-il mieux préférer la gloire d'un peuple ou le bonheur de chacun ?
Et puis la Grèce a connu son apogée sous un système démocratique (qui ne ressemblait pas tout à fait au notre, ceci dit).
| Je vomi la démocratie | 68/75 | 07/03/2011 à 20:12 |
Walen a écrit :
Brown Jenkin a écrit :
Notons tout de même que la France a connu ses lettres de noblesse sous Napoléon, sous Charlemagne, sous tous les rois en fait.
Et ses périodes obscures, sous Robespierre, lors de la Révolution, lors de Vichy...
Et ses périodes de regression sous la République.
Donc monarchie (Napoléon n'était pas un roi m'enfin il est inclu dans le royalisme), dictature ou démocratie ?
A bon entendeur, chalut.
Elle a connu ses lettres de noblesse, certes, mais je doute que c'était à ces époques là que les gens étaient le plus heureux. Vaut-il mieux préférer la gloire d'un peuple ou le bonheur de chacun ?
Et puis la Grèce a connu son apogée sous un système démocratique (qui ne ressemblait pas tout à fait au notre, ceci dit).
Pour préciser c'était Athènes et pas la Grèce, les autres cités n'étaient pas démocratiques (style Sparte, Troie). Et j'adore la Grèce antique et je trouve que les grecs étaient très en avance et leur régime une vraie démocratie ; certes les femmes ne pouvaient pas voter mais tous ceux qui pouvaient voter votaient chaque loi, peine ect...
Ah et pour le bonheur du peuple, les gens se plaignent toujours aujourd'hui et je pense que ça se vaut. Après je dis pas qu'il faudrait une monarchie absolue, une monarchie parlementaire laissant le pouvoir exécutif au Roi et un pouvoir de refuser une loi, mais en séparant quand même le pouvoir législatif et judiciaire.
Brown Jenkin a écrit :
Notons tout de même que la France a connu ses lettres de noblesse sous Napoléon, sous Charlemagne, sous tous les rois en fait.
Et ses périodes obscures, sous Robespierre, lors de la Révolution, lors de Vichy...
Et ses périodes de regression sous la République.
Donc monarchie (Napoléon n'était pas un roi m'enfin il est inclu dans le royalisme), dictature ou démocratie ?
A bon entendeur, chalut.
Elle a connu ses lettres de noblesse, certes, mais je doute que c'était à ces époques là que les gens étaient le plus heureux. Vaut-il mieux préférer la gloire d'un peuple ou le bonheur de chacun ?
Et puis la Grèce a connu son apogée sous un système démocratique (qui ne ressemblait pas tout à fait au notre, ceci dit).
Pour préciser c'était Athènes et pas la Grèce, les autres cités n'étaient pas démocratiques (style Sparte, Troie). Et j'adore la Grèce antique et je trouve que les grecs étaient très en avance et leur régime une vraie démocratie ; certes les femmes ne pouvaient pas voter mais tous ceux qui pouvaient voter votaient chaque loi, peine ect...
Ah et pour le bonheur du peuple, les gens se plaignent toujours aujourd'hui et je pense que ça se vaut. Après je dis pas qu'il faudrait une monarchie absolue, une monarchie parlementaire laissant le pouvoir exécutif au Roi et un pouvoir de refuser une loi, mais en séparant quand même le pouvoir législatif et judiciaire.
| Je vomi la démocratie | 69/75 | 07/03/2011 à 20:25 |
Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.
+1
Tu devrais allez faire un tour dans les pays un peu plus au sud, on verra si tu vomi toujours la démocratie et comment tu t'en sors à critiquer leur système..
| Je vomi la démocratie | 70/75 | 07/03/2011 à 20:36 |
EarlyBathSon a écrit :
Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.
+1
Tu devrais allez faire un tour dans les pays un peu plus au sud, on verra si tu vomi toujours la démocratie et comment tu t'en sors à critiquer leur système..
Ouais enfin liberté d'expression tu le diras à la journaliste qui a eu un procès pour avoir dit qu'elle aimait le porc. C'est mieux que dans d'autres pays m'enfin, la dictature du politiquement correct...
Et au fait, au Sud y'a Afrique du Sud, Espagne... x)
Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.
+1
Tu devrais allez faire un tour dans les pays un peu plus au sud, on verra si tu vomi toujours la démocratie et comment tu t'en sors à critiquer leur système..
Ouais enfin liberté d'expression tu le diras à la journaliste qui a eu un procès pour avoir dit qu'elle aimait le porc. C'est mieux que dans d'autres pays m'enfin, la dictature du politiquement correct...
Et au fait, au Sud y'a Afrique du Sud, Espagne... x)
| Je vomi la démocratie | 71/75 | 07/03/2011 à 20:40 |
Brown Jenkin a écrit :
EarlyBathSon a écrit :
Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.
+1
Tu devrais allez faire un tour dans les pays un peu plus au sud, on verra si tu vomi toujours la démocratie et comment tu t'en sors à critiquer leur système..
Ouais enfin liberté d'expression tu le diras à la journaliste qui a eu un procès pour avoir dit qu'elle aimait le porc. C'est mieux que dans d'autres pays m'enfin, la dictature du politiquement correct...
Et au fait, au Sud y'a Afrique du Sud, Espagne... x)
Je parlais des pays du sud, d'hémisphere sud, pour pas en citer quoi joue pas sur les mots --"
EarlyBathSon a écrit :
Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.
+1
Tu devrais allez faire un tour dans les pays un peu plus au sud, on verra si tu vomi toujours la démocratie et comment tu t'en sors à critiquer leur système..
Ouais enfin liberté d'expression tu le diras à la journaliste qui a eu un procès pour avoir dit qu'elle aimait le porc. C'est mieux que dans d'autres pays m'enfin, la dictature du politiquement correct...
Et au fait, au Sud y'a Afrique du Sud, Espagne... x)
Je parlais des pays du sud, d'hémisphere sud, pour pas en citer quoi joue pas sur les mots --"
| Je vomi la démocratie | 72/75 | 07/03/2011 à 20:43 |
Bon je vois que la plupart des personnes ici sont prettent à subir une monarchie ,
ça sera plus facile que prévus alors ...
bon je sors ---->
ça sera plus facile que prévus alors ...
bon je sors ---->
| Je vomi la démocratie | 73/75 | 07/03/2011 à 20:54 |
EarlyBathSon a écrit :
Brown Jenkin a écrit :
EarlyBathSon a écrit :
Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.
+1
Tu devrais allez faire un tour dans les pays un peu plus au sud, on verra si tu vomi toujours la démocratie et comment tu t'en sors à critiquer leur système..
Ouais enfin liberté d'expression tu le diras à la journaliste qui a eu un procès pour avoir dit qu'elle aimait le porc. C'est mieux que dans d'autres pays m'enfin, la dictature du politiquement correct...
Et au fait, au Sud y'a Afrique du Sud, Espagne... x)
Je parlais des pays du sud, d'hémisphere sud, pour pas en citer quoi joue pas sur les mots --"
Moi ce que je voulais dire c'est que des dictatures y'en a autant hémisphère Nord que Sud, c'est tout.
Brown Jenkin a écrit :
EarlyBathSon a écrit :
Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.
+1
Tu devrais allez faire un tour dans les pays un peu plus au sud, on verra si tu vomi toujours la démocratie et comment tu t'en sors à critiquer leur système..
Ouais enfin liberté d'expression tu le diras à la journaliste qui a eu un procès pour avoir dit qu'elle aimait le porc. C'est mieux que dans d'autres pays m'enfin, la dictature du politiquement correct...
Et au fait, au Sud y'a Afrique du Sud, Espagne... x)
Je parlais des pays du sud, d'hémisphere sud, pour pas en citer quoi joue pas sur les mots --"
Moi ce que je voulais dire c'est que des dictatures y'en a autant hémisphère Nord que Sud, c'est tout.
| Je vomi la démocratie | 74/75 | 08/04/2011 à 23:55 |
Saypacoamaytr a écrit :
Tu vois, dans la démocratie que tu conchies, il y a un joli principe qui est la liberté d'expression, et c'est grâce à ça que tu peux nous soutenir justement que tu la "vomis" Ya pas que des points négatifs, tavu² ?
Puis dans tout ton post tu ne nous parle pas d'une démocratie simple, mais d'un système démocratique libéral, plus particulièrement de notre bon vieux système français j'ai l'impression, la V° République, tes critiques ne s'appliquent pas toutes à la démocratie.
Je note aussi que tu es plutôt agressif. Nulle raison de l'être, calme-toi un peu et exposes tes arguments de façon moins acerbes Je tenterais personnellement de ne pas sembler agressif dans mes propos, désolé par avance si j'en ai parfois l'air.
Être clair et calme. Histoire de convaincre au lieu de tenter de persuader
fool on hill a dit :
Dans le pays le plus démocratique de la Terre, il y a même des vrais élections entre deux candidats; non pas trois ni quatre ou même cinq, deux suffit.
Je te ferais la remarque qu'il y a toujours plus de deux candidats, juste qu'évidemment, les médias ne vont pas parler de ceux qui récoltent moins de 5% des voix.
Si tu parles du fait qu'il y aie que deux candidats au second tour, c'est normal, puisqu'ils étaient déjà majoritaires au premier tour, ils représentent forcément les deux plus représentatifs de la population. Et on donne encore une chance à la population de changer son choix de représentant, alors que le système pourrait très bien choisir le majoritaire du premier tour sans second tour.
fool on hill a dit :
On nous propose même de faire régner la démocratie en Afghanistan, malheureusement les habitants de ce pays ne la veulent pas, donc nous sommes obliger d'utiliser les armes; c'est pour leur bien.
Comment sais-tu qu'ils ne la veulent pas ? Qu'ils préfèrent un régime totalitaire ?
Je ne demande qu'à te croire, mais sans preuve j'ai du mal à soutenir, néanmoins, étant de bonne foi, je ne soutiendrait pas qu'ils la souhaitent, puisque je n'en ai aucune preuve non plus.
Après, l'armée n'a pas été envoyée pour instaurer la démocratie (à fortiori la république) à la base. L'ensemble des raisons avouées ou non-avouées qui ont poussé à l'envoi des troupes ne se limite pas juste à "ololz on aime pas les régimes totalitaires, on va instaurer la démocratie là-bas à coups de crosse dans taggle" je pense. Mais je peux me planter, certes.
fool on hill a dit :
Dans un pays démocratique, comme la France, il existe les droits de la femme contre les machistes, les droits de l'enfant contre les pédophiles, les droits des sans-papiers contre...les français.
Les droits des gens ne sont jamais contre d'autres gens. Les droits d'une catégorie de personnes servent juste à mettre en place (dans certains cas) des protections contre d'autres gens.
Les femmes ont droit à des protections contre la discrimination sexiste.
Les enfants ont droit à une protection contre toute tentative d'abus.
Les sans-papiers en tant qu'humains ont droit à un traitement décent, et non pas une protection "contre les français" mais une protection identique à celle de n'importe quel humain envers un autre humain. T'sais, en tant qu'humains ils sont compris par notre fameuse Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
fool on hill a dit :
Ce qui est bien avec la démocratie, c'est qu'on est libre, on est libre de choisir entre des baskets Nike et des baskets Puma, on a le choix des baskets.
Non. Tu peux décider de ne pas porter de baskets, de porter des sandales, ou même de ne pas marcher. Et personne n'a le droit de te juger à ce propos. C'est une liberté, comme une autre. C'est la magie de la République.
Tu as le choix des baskets certes, mais tu n'as pas que ce choix, tu en as une foultitude, dont des capitaux. Tu préfères peut-être ne pas avoir de choix à faire, ni les baskets, ni autres ?
fool on hill a dit :
Et si on aime pas la démocratie, on aime pas la liberté, on veut tuer des gens, on est un monstre.
Non, encore une fois, c'est un choix que tu fais. Tu décides de ne pas aimer la démocratie, personne n'a le droit de te juger sur ça.
Tu décides que tu as envie de tuer des gens. Envie autant que tu veux. Tant que tu ne passes pas à l'acte (ni ne menaces de le faire, une menace est un acte potentiel et donc proche de la réalisation), personne n'a le droit de t'en empêcher.
Par contre, tu n'as pas le droit de passer à l'acte, les autres aussi ont une liberté, dont la fondamentale : celle de vivre, et tu n'as pas le droit de leur retirer, au même titre qu'ils n'ont pas le droit de te l'enlever.
fool on hill a dit :
Je dirais même que l'anti-démocratisme est la chose la plus ignoble au monde; c'est pour ça que je propose de supprimer toute personne ayant critiqué la démocratie en la brulant sur un bucher, sans avoir oublier de lui coudre la bouche afin que d'autres personnes ne soient contaminées.
Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.
Ulfùr a dit :
La démocratie c'est le meilleur système pour faire reculer les choses.
Uhm. Arguments ? Ou au moins des exemples (même si -stricto sensu- un exemple n'est pas considérable comme une preuve.) ?
Par ailleurs, je ne suis nullement pro-démocratique. Je suis autant engagé en politique qu'en religion, or je suis agnostique, ça te donne une idée de mes convictions. J'essaie juste de répondre de façon objective à ta critique.
Juste pour te dire que quand tu as une influence importante ta liberté d'expression et de critique du système dispersait (exemple de 2Pac et Micheal Jackson) !
Tu vois, dans la démocratie que tu conchies, il y a un joli principe qui est la liberté d'expression, et c'est grâce à ça que tu peux nous soutenir justement que tu la "vomis" Ya pas que des points négatifs, tavu² ?
Puis dans tout ton post tu ne nous parle pas d'une démocratie simple, mais d'un système démocratique libéral, plus particulièrement de notre bon vieux système français j'ai l'impression, la V° République, tes critiques ne s'appliquent pas toutes à la démocratie.
Je note aussi que tu es plutôt agressif. Nulle raison de l'être, calme-toi un peu et exposes tes arguments de façon moins acerbes Je tenterais personnellement de ne pas sembler agressif dans mes propos, désolé par avance si j'en ai parfois l'air.
Être clair et calme. Histoire de convaincre au lieu de tenter de persuader
fool on hill a dit :
Dans le pays le plus démocratique de la Terre, il y a même des vrais élections entre deux candidats; non pas trois ni quatre ou même cinq, deux suffit.
Je te ferais la remarque qu'il y a toujours plus de deux candidats, juste qu'évidemment, les médias ne vont pas parler de ceux qui récoltent moins de 5% des voix.
Si tu parles du fait qu'il y aie que deux candidats au second tour, c'est normal, puisqu'ils étaient déjà majoritaires au premier tour, ils représentent forcément les deux plus représentatifs de la population. Et on donne encore une chance à la population de changer son choix de représentant, alors que le système pourrait très bien choisir le majoritaire du premier tour sans second tour.
fool on hill a dit :
On nous propose même de faire régner la démocratie en Afghanistan, malheureusement les habitants de ce pays ne la veulent pas, donc nous sommes obliger d'utiliser les armes; c'est pour leur bien.
Comment sais-tu qu'ils ne la veulent pas ? Qu'ils préfèrent un régime totalitaire ?
Je ne demande qu'à te croire, mais sans preuve j'ai du mal à soutenir, néanmoins, étant de bonne foi, je ne soutiendrait pas qu'ils la souhaitent, puisque je n'en ai aucune preuve non plus.
Après, l'armée n'a pas été envoyée pour instaurer la démocratie (à fortiori la république) à la base. L'ensemble des raisons avouées ou non-avouées qui ont poussé à l'envoi des troupes ne se limite pas juste à "ololz on aime pas les régimes totalitaires, on va instaurer la démocratie là-bas à coups de crosse dans taggle" je pense. Mais je peux me planter, certes.
fool on hill a dit :
Dans un pays démocratique, comme la France, il existe les droits de la femme contre les machistes, les droits de l'enfant contre les pédophiles, les droits des sans-papiers contre...les français.
Les droits des gens ne sont jamais contre d'autres gens. Les droits d'une catégorie de personnes servent juste à mettre en place (dans certains cas) des protections contre d'autres gens.
Les femmes ont droit à des protections contre la discrimination sexiste.
Les enfants ont droit à une protection contre toute tentative d'abus.
Les sans-papiers en tant qu'humains ont droit à un traitement décent, et non pas une protection "contre les français" mais une protection identique à celle de n'importe quel humain envers un autre humain. T'sais, en tant qu'humains ils sont compris par notre fameuse Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
fool on hill a dit :
Ce qui est bien avec la démocratie, c'est qu'on est libre, on est libre de choisir entre des baskets Nike et des baskets Puma, on a le choix des baskets.
Non. Tu peux décider de ne pas porter de baskets, de porter des sandales, ou même de ne pas marcher. Et personne n'a le droit de te juger à ce propos. C'est une liberté, comme une autre. C'est la magie de la République.
Tu as le choix des baskets certes, mais tu n'as pas que ce choix, tu en as une foultitude, dont des capitaux. Tu préfères peut-être ne pas avoir de choix à faire, ni les baskets, ni autres ?
fool on hill a dit :
Et si on aime pas la démocratie, on aime pas la liberté, on veut tuer des gens, on est un monstre.
Non, encore une fois, c'est un choix que tu fais. Tu décides de ne pas aimer la démocratie, personne n'a le droit de te juger sur ça.
Tu décides que tu as envie de tuer des gens. Envie autant que tu veux. Tant que tu ne passes pas à l'acte (ni ne menaces de le faire, une menace est un acte potentiel et donc proche de la réalisation), personne n'a le droit de t'en empêcher.
Par contre, tu n'as pas le droit de passer à l'acte, les autres aussi ont une liberté, dont la fondamentale : celle de vivre, et tu n'as pas le droit de leur retirer, au même titre qu'ils n'ont pas le droit de te l'enlever.
fool on hill a dit :
Je dirais même que l'anti-démocratisme est la chose la plus ignoble au monde; c'est pour ça que je propose de supprimer toute personne ayant critiqué la démocratie en la brulant sur un bucher, sans avoir oublier de lui coudre la bouche afin que d'autres personnes ne soient contaminées.
Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.
Ulfùr a dit :
La démocratie c'est le meilleur système pour faire reculer les choses.
Uhm. Arguments ? Ou au moins des exemples (même si -stricto sensu- un exemple n'est pas considérable comme une preuve.) ?
Par ailleurs, je ne suis nullement pro-démocratique. Je suis autant engagé en politique qu'en religion, or je suis agnostique, ça te donne une idée de mes convictions. J'essaie juste de répondre de façon objective à ta critique.
Juste pour te dire que quand tu as une influence importante ta liberté d'expression et de critique du système dispersait (exemple de 2Pac et Micheal Jackson) !
| Je vomi la démocratie | 75/75 | 09/04/2011 à 00:52 |
A tout ceux qui disent que la démocratie est le régime le "moins mauvais", je pense personnellement que l'être humain éveillé et conscient de toute ses capacités, est capable de gérer bien mieux qu'une démocratie (qui soit disant passant a l'heure actuelle ressemble beaucoup plus a une oligarchie économique mais bon...) !