Amélie Nothomb

Je connais bien, j'en ai lu plusieurs, j'aime assez, c'est drôle mais pas très recherché dans le style (je veux dire par là qu'il n'y a pas de quoi en faire un Commentaire Littéraire).

C'est ludique & sympa pour une approche de la lecture, mais honnêtement déconseillé par certains professeurs à citer à l'oral ou dans les rédac'.

En ce qui me concerne je trouve aussi que ses livres sont amusants, mais pas tellement littéraires... Mais j'ai peut-être une vision trop scolaire des choses, je reconnais encore que ses ouvrages sont très intéressants, Métaphysique des Tubes, Ni d'Eve ni d'Adam & Stupeur et tremblements sont intéressants quand on connait la culture japonaise et que l'on peut faire des rapprochements.

Personnellement, j'accroche pas. Son style est simpliste, arrogant. On dirait qu'elle va chercher des mots dans un dictionnaire pour dire "celui là a l'air compliqué, je vais le mettre".
Ses chutes sont plus que moyennes, on s'y attend, c'est cousu de fil blanc. Son nom est plus long que la plupart de ses romans.
Après, c'est simple à lire, ça va vite, c'est cool. Je préfère quand c'est un peu plus développé, personnellement.
Côté positif, j'apprécie l'ambiance de ses romans, c'est un peu tordu, ça reste réaliste...

Mais bon, j'suis vraiment pas fan

J'ai du lire "Hygiène de l'assassin" en cours de français. C'est pas le truc que je lirai une deuxieme fois pour le plaisir. J'ai pas du tout aimé.

Edit : Bon faut dire que quand tu dois le lire pour des examens, l'analyser, ça devient tout de suite moins amusant. x)

Je n'ai jamais lu aucun de ses livres car chaque personne qui l'a lu m'en dit du mal. Alors bon.

J'adore
J'ai presque fini de lire tous ses livres !

je kiff tous ses livres mon préférés c'est cosmétique de l'ennemi c'est exellent

Une de mes auteurs préférées, contemporaine. Je les ai presque tous lu, mais je saurai pas dire lesquels j'ai préféré...
Pour mes TPE (sur l'anorexie), j'ai travaillé sur un de ses livres d'ailleurs, le robert des noms propres

Intéressante, cette Nothomb...

Je les ais tous lu, sauf 'le fait du prince' que je viens tout juste de me procurer.

J'adore, avant j'aurais même dis qu'elle est mon écrivain favoris.
Maintenant, beaucoup parle de "rester sur sa faim", je le trouve aussi, mais il faut savoir que c'est une de ces particularités, ça permet au lecteur de continuer le récit par lui même je dirais, d'imaginer le détail.

Par contre, un point sur lequel je ne suis pas d'accord avec les autres, c'est qu'ils n'aiment directement pas après avoir lu UN livre. Je pense que pour ce faire une idée objective d'un auteur, pas le choix, il faut en avoir lu plusieurs.

Un autre SEien, disait que ça ressemble à de la littérature pour enfant, MON DIEU ! Un enfant de 12 ans ne comprendrait rien aux subtilités d'Amélie Nothomb. Ça y ressemble par une écriture légère et très simple, mais le fond n'y fait pas du tout allusion. A partir de quel age peut-on comprendre une comparaison entre un tube, Dieu et un enfant ? Surement pas à 10 ans...

A mon humble avis, donc, je vous propose de relire autrement, vous serez peut-être étonnés.

J'ai lu stupeur et tremblements que j'ai beaucoup aimé.
Et Antéchrista que j'ai peu aimé.
J'aime beaucoup le style d'écriture et la manière de raconter les choses mais j'ai trouvé le deuxième ennuyant & trop développé ('fin c'est normal, déjà qu'il est court).
Après je n'en ai lu que deux donc bon.

Cosmetique_Blue a écrit :
Je les ais tous lu, sauf 'le fait du prince' que je viens tout juste de me procurer.

J'adore, avant j'aurais même dis qu'elle est mon écrivain favoris.
Maintenant, beaucoup parle de "rester sur sa faim", je le trouve aussi, mais il faut savoir que c'est une de ces particularités, ça permet au lecteur de continuer le récit par lui même je dirais, d'imaginer le détail.

Par contre, un point sur lequel je ne suis pas d'accord avec les autres, c'est qu'ils n'aiment directement pas après avoir lu UN livre. Je pense que pour ce faire une idée objective d'un auteur, pas le choix, il faut en avoir lu plusieurs.

Un autre SEien, disait que ça ressemble à de la littérature pour enfant, MON DIEU ! Un enfant de 12 ans ne comprendrait rien aux subtilités d'Amélie Nothomb. Ça y ressemble par une écriture légère et très simple, mais le fond n'y fait pas du tout allusion. A partir de quel age peut-on comprendre une comparaison entre un tube, Dieu et un enfant ? Surement pas à 10 ans...

A mon humble avis, donc, je vous propose de relire autrement, vous serez peut-être étonnés.


Y'a rien de subtil chez Nothomb. Faut arrêter de croire que c'est du haut niveau. C'est du bas étages, ce qu'on appelle "romans de gare" ou "sous-littérature".