Amélie Nothomb

J'adore, tous ses livres m'ont plus. J'aime les histoires (en elles même) qu'elle écrit, et elle a exactement l'humour qui me fait rire. Ses personnages ou elle-même ont souvent une façon "originale" de penser que j'aime bien et dans laquelle j'me retrouve. Mon préféré est Attentat, pour le passage où le héro se rêve à la place du taureau dans une scène où celui ci massacre une femme, si certains se souviennent

J'ai lut Stupeur et tremblements, la métaphysique des tubes, antechrista, acide sulfurique, biographie de la faim, ni d'eve ni d'adam, le fait du prince, j'aime.

J'aime bien.
J'ai lu Metaphysique des tubes, Biographie de la faim et Stupeur et Tremblements.
En faite je pense que lire sa vie m'intéresse plus que ses histoires inventées ^^
Après c'est un style facile, pas très recherché mais bien sympa quand même.

J'adore Amélie Nothomb. Je lui ai même écrit une lettre et elle a répondu.

En ce moment, je suis entrain de relire "Attentat". J'adore

Frosties a écrit :
Cosmetique_Blue a écrit :
Je les ais tous lu, sauf 'le fait du prince' que je viens tout juste de me procurer.

J'adore, avant j'aurais même dis qu'elle est mon écrivain favoris.
Maintenant, beaucoup parle de "rester sur sa faim", je le trouve aussi, mais il faut savoir que c'est une de ces particularités, ça permet au lecteur de continuer le récit par lui même je dirais, d'imaginer le détail.

Par contre, un point sur lequel je ne suis pas d'accord avec les autres, c'est qu'ils n'aiment directement pas après avoir lu UN livre. Je pense que pour ce faire une idée objective d'un auteur, pas le choix, il faut en avoir lu plusieurs.

Un autre SEien, disait que ça ressemble à de la littérature pour enfant, MON DIEU ! Un enfant de 12 ans ne comprendrait rien aux subtilités d'Amélie Nothomb. Ça y ressemble par une écriture légère et très simple, mais le fond n'y fait pas du tout allusion. A partir de quel age peut-on comprendre une comparaison entre un tube, Dieu et un enfant ? Surement pas à 10 ans...

A mon humble avis, donc, je vous propose de relire autrement, vous serez peut-être étonnés.


Y'a rien de subtil chez Nothomb. Faut arrêter de croire que c'est du haut niveau. C'est du bas étages, ce qu'on appelle "romans de gare" ou "sous-littérature".
Bon... Alors pour Cosmetique_Blue ===> J'ai lu stupeurs et tremblements à 9 ans. J'ai tout compris.
Frosties ===> Blasphème ! Si Nothomb c'est du roman de gare, bah c'est vachement sophistiqué pour du roman de gare. Pour moi c'est quoi si tu comparaissais ses bouquins avec des Harlequins.

Personnellement, je les ai tous lu. Plusieurs fois. Et j'aime. Vraiment. Pour dire, c'est mon écrivaine préféré. Les histoires sont quand même recherchée. "Les Catilinaires" fallait le trouver comme idée. Ou même "Cosmétiques de l'ennemi".
Les 3 derniers sont très moyens par contre. J'dirais même de plus en plus mauvais. On verra bien en septembre ce qu'elle aura pondu

Moi j'ai lu antechrista, jai trouvé ca vraiment sans aucun interet, et Attentat, un peu plus pourvu de vie mais tout autant inutile.
Ce n'est que mon avis mais ca ma pas donné envie d'en lire d'autres.

Oui bon, disons qu'elle représente une partie majeure de ce mouvement, si l'on parle contemporainement. (je pense avoir inventé un mot là)

Moi, je me demande juste ce qui permet à certains de juger et de dire que c'est de la sous-littérature.
C'est à vomir comme propos.

C'est tellement, totalitaire, extremiste comme moyen de voir.
"Voici Ma vérité, c'est maintenant LA VOTRE."

'Sous-littérature' , 'sous humains' .
Pfff. Du pareil au meme.

Si Nothomb fait partie des auteurs classiques de la Littérature, c'est qu'il y a une raison.
Et meme si cela en dépasse certains, je pense qu'ils n'ont pas à dire que c'est mauvais, médiocre ou bien meme totalement nul.
On aime ou on n'aime pas, voilà tout.
Etre anticonformiste juste par interet n'est absolument pas utile.

___________________________


Pour en revenir au thème.
J'n'ai pas du tout aimé Les Combustibles.
J'n'ai pas encore lu Ni d'Eve ni d'Adam , Peplum , Les Catalinaires , Biographie de la faim Cosmétique de l'ennemi.

Mais j'ai vraiment aimé les autres que j'ai lu.
En général.

______________________________

Werber, c'est très bien aussi.
Et Levy .. je n'ose pas concevoir qu'on n'aime pas mais bon.
Les "foutaises" ne sont ni ces auteurs ni leurs livres mais plutot les propos qui les qualifient ainsi.

Ne pas aimer quelque chose à cause de la médiatisation, je trouve ça un peu stupide comme façon de voir. Cela veut-dire que c'est justement cette médiatisation que tu dénigres ( je ne sais plus qui ) qui fait que tu portes un jugement sur l'auteur et ses oeuvres.
Car tout est médiatisé dans un monde médiatique ..
Mais bon.

Han Amélie Nothomb , et pourtant je déteste lire.
C'est Métaphysique des tubes qui m'a poussé à acheter d'autres de ses livres.

Donc en gros : j'adore, j'adore, j'adore.

=]

AlwaysA a écrit :
Frosties a écrit :
Ce sont des termes très bien employés pour désigner ce qui est ici.

Ou justement pas

Si.