Le nucléaire et sa perception

J'ai confiance en cette énergie, qui semble peu sure, mais qui l'est définitivement.

Et Dark : on est déjà tous foutu.

Et bien que cela semble peut naturel, les plus grosses sources d'énergie naturelle sont nucléaires (bien qu'il s'agisse de fusion et non de fission).

Soaz a écrit :

J'ai confiance en cette énergie, qui semble peu sure, mais qui l'est définitivement.

Et Dark : on est déjà tous foutu.

Et bien que cela semble peut naturel, les plus grosses sources d'énergie naturelle sont nucléaires (bien qu'il s'agisse de fusion et non de fission).

Oui c'est ce que j'ai dis --"

Je n'ai confiance qu'en l'énergie solaire et aux éoliennes.
Toute façon tout ce qu'on fait c'est mauvais --" Même pour le lait, vous saviez qu'on foutait des gods dans le cul des males pour foutre enceinte les femelles et récupérer leur lait :O

Franchement s'il ne s'agissait que de moi, je foutrais ce monde dans une dictature et je pendrais pleins de gens....

Dark76 a écrit :

Soaz a écrit :

J'ai confiance en cette énergie, qui semble peu sure, mais qui l'est définitivement.

Et Dark : on est déjà tous foutu.

Et bien que cela semble peut naturel, les plus grosses sources d'énergie naturelle sont nucléaires (bien qu'il s'agisse de fusion et non de fission).

Oui c'est ce que j'ai dis --"

Je n'ai confiance qu'en l'énergie solaire et aux éoliennes.
Toute façon tout ce qu'on fait c'est mauvais --" Même pour le lait, vous saviez qu'on foutait des gods dans le cul des males pour foutre enceinte les femelles et récupérer leur lait :O

Franchement s'il ne s'agissait que de moi, je foutrais ce monde dans une dictature et je pendrais pleins de gens....


Ce que je voulais dire par foutu c'est que il y a une durée de vie sur la planète, sur les espèces etc.
Donc autant en profiter et faire ce que l'on veut.

Certes, mais tu es bien content d'en avoir (et ca marche pas vraiment comme ça, je connais des agriculteurs et c'est pas monnaie courante.

Ton idée de pendaison est à la hauteur de ton discours : stupide.

Soaz a écrit :

Dark76 a écrit :

Soaz a écrit :

J'ai confiance en cette énergie, qui semble peu sure, mais qui l'est définitivement.

Et Dark : on est déjà tous foutu.

Et bien que cela semble peut naturel, les plus grosses sources d'énergie naturelle sont nucléaires (bien qu'il s'agisse de fusion et non de fission).

Oui c'est ce que j'ai dis --"

Je n'ai confiance qu'en l'énergie solaire et aux éoliennes.
Toute façon tout ce qu'on fait c'est mauvais --" Même pour le lait, vous saviez qu'on foutait des gods dans le cul des males pour foutre enceinte les femelles et récupérer leur lait :O

Franchement s'il ne s'agissait que de moi, je foutrais ce monde dans une dictature et je pendrais pleins de gens....


Ce que je voulais dire par foutu c'est que il y a une durée de vie sur la planète, sur les espèces etc.
Donc autant en profiter et faire ce que l'on veut.

Certes, mais tu es bien content d'en avoir (et ca marche pas vraiment comme ça, je connais des agriculteurs et c'est pas monnaie courante.

Ton idée de pendaison est à la hauteur de ton discours : stupide.


Parce que c'est vrai que le discours qui consiste à dire "rien à foutre de tout ce qu'on fait de travers, on va tous crever de toute façon et après ils n'auront qu'à se démerder" est la preuve d'une rare intelligence.

Personnellement, je pense que c'est pas nous mais notre monde qui est foutu. Donc le nucléaire, je m'en balance plutôt beaucoup.

Moi personnellement et cela n engage que moi je suis un pro nucléaire. C est une énergie qui est certes pas très propre (déchet ultime) mais avec 1 kilos d uranium 238 l on peut produire autant qu'avec plus d une tonne de charbon. Aujourd'hui la France produit sont énergie grâce au nucléaire a auteur de 78%. Le solaire ? Je ne trouve pas sa très sérieux. Cela ne représente que 0,2% de l énergie renouvelables produite. Les plus grandes centrale solaire produise 400 mW. Alors qu'un réacteur nucléaire produit 1100 mw. Il faudrait donc couvrir la France de panneau solaire. De plus les panneau solaire ne sont pas recyclables. Il y a des composant que l on ne sait pas séparé au jour d aujourd'hui. Les éolienne ? Leurs sifflements peux rendre foux.Non merci. Aujourd'hui l on n a pas trouvé encore l énergie qui cera en proportion capable de comblé le vide des réacteur nucléaire. De plus il faut bien ce mettre en tête que la centrale de Tchernobyl était mal conçu (instabilité en fonctionnement basse tension) l accident a eux lieux dans le cadre d un exercice. Avec des ingénieur qui avait du mal a comprendre la technologie de ce genre de réacteur (réacteur en circuit fermé beaucoup plus compliqué a piloté que nos centrale française) Fukushima ? La centrale était mal implanté. Si l on respect ces deux critères (qualité du réacteur bonne implantation) cette énergie est sans danger. Il est clair que les déchet pose un problème. Mais il y a des solution pour en neutraliser une partie (les actinides mineur que l on peut traité). J avais aussi entendu parler de centrale a neutrons rapide capable de réutilisé les déchet nucléaire. Je ne sais pas si le projet est encore en cour. En tout cas je pense que aujourd'hui c est la meilleur énergie.

Alors pour répondre à la première question : je pense que la plupart des gens ont pas d'avis super tranché dessus, si tu leur demande ils te diront qu'ils trouvent le nucléaire dangereux, mais ont confiance dans les mesures de sécurité et qu'ils veulent pas payer leur électricité plus cher ou que c'est bien parce que c'est vert niveau carbone. Donc je pense que les anti nucléaire sont une minorité bruyante.

Personnellement je ne suis pas un opposant au nucléaire civile, je pense qu'il a son rôle à jouer dans le mix énergétique (surtout dans le développement de certains pays comme l'Inde ou la Chine), mais j'aurai quelques points de prudence diront nous sur cette technologie.
Tout d'abord je trouve cette technologie un peu "immature" dans le sens où elle a été lancé et utilisé en masse avant d'être prête, niveau gestion des déchets notamment,ce qui est un peu le même soucis qu'une partie des énergies vertes qui ont loupé leur démarrage car lancé avant d'avoir de vrai rendement intéressant, ce qui selon moi leur a été assez dommageable. La gestion des déchets est pour moi le problème majoritaire du nucléaire, avec un entretien de bonne qualité et pas de risque sismique le risque d'accident me parait suffisamment faible pour ne pas être un soucis. Après si on trouve une solution satisfaisante pour la gestion des déchets, pas de soucis pour qu'on garde pas mal cette technologie.
Après un autre soucis que j'ai avec le nucléaire est plus lié à son rapport avec les autres énergies, j'ai peur qu'elle empêche le développement d'autres énergies si ses coûts restent bas (enfin il me semble qu'ils vont augmenter) et je pense qu'il serait mieux d'augmenter la part des énergies renouvelable dans le mixte énergétique. Je pense qu'une certaine décentralisation serait préférable, notamment d'un point de vu économique.
Ensuite il y a le soucis de l'approvisionnement (niveau indépendance stratégique) qui se pose pour toutes les énergies ont est d'accord, même les énergies renouvelables via notamment les terres rares.

Donc en gros avis positif sur le nucléaire mais des réserves !

Je suis contre la fission. Le fusion, c'est pas non plus trop la fête et on a pas le recul dessus, mais je pense que c'est une voix déjà moins punitive que la fission.

Alors c'est pas vraiment "foutus pour foutus", c'est surtout que le monde se barre déjà bien en couilles, y'a plus immédiat à gérer, je pense (genre les terroristes, tout ça). Personnellement, j'en ai rien à foutre dans le sens où ça m'intéresse pas, c'est tout

Si c est de moi que tu parle pour la confiance x2 tu peux même dire ×1000