Congrès de l'ump!!

surtout ton orthographe

Je suis toujours étonné par les discours de Dalf...à chaque fois je suis sur le cul...qu'il est quelqu'un qui arrive à s'exprimer aussi bien sur la politique est le monde qui nous entoure.

Encore une fois je ne peux qu'applaudir.. je peux pas m'en empêcher...

Et dire que nous sommes dans le pays de la révolution .. Que des mecs se sont battus et ont crevés pour nos idées .. Que ne sommes dans le pays des plus grands penseurs révolutionnaires au monde ..

Pour arriver ... A elle .. Cette cruche?

Ils doivent se retourner dans leur tombe nos amis Rousseau et Voltaire ainsi que Diderot et ses copaings ..

Mais l'erreur serait de se renfermer dans ses idées et dans un fatalisme dont la France souffre déjà bien assez ..

oui on est pa tous inculte

moi je dit chacun se idee a dans 10 ans on en reparle

Sarkozy... Il m'est antipathique cet homme. Déjas sa façon de parler m'exaspère !Et j'aime pas son physique ! Bon ce ne sont que des critère physique certes !
Mais après je ne lui fait pas du tout confiance sur le plan internationale (je ne veut pas d'une France derrière les USA mais à coté des USA, et il y a une grosse nuance !)
Ensuite sont programme économique n'est pas viable (c'est pas moi qui le dit mais des économistes assez connu comme Elie Cohen)
Et puis il ne m'inspire pas confiance, et jamais je ne voterais pour ce monsieur qui depuis qu'il ait au pouvoir n'a rien fait (a part poser des radars chose que je trouve bien mais bon son action se résume a celà...) mais le reste c'est du flan (cf son passage a Bercy !)
Fin bon, malgré celà il parrait que 30% des français le cautionne, je respecte, et si'l est élu ben il sera élu et je devrais le supporter pour au moins 5ans ^^
Etrange ce discours pour un homme qui est d'inspiration de droite, nan ? Mais étant donné que l'élection présidentielle est l'élection d'un homme et que j'aime pas l'homme en questio, ben voilà ^^ LOL

Mr. < ®
POISSON POWAAA
AB©

Des idées ? Où des idées

Les tiennes sont ... Comment dire

Inargumenter, sans interet, qui ne font pas avancer [ ! ]

"Mais réfléchie avant de parler ...

Tu sais ce que c'est de la dictature ?

Et Bonaparte aussi ?"

La comparaison avec Bonaparte n'est pas impertinente ...
de Gaulle ou Sarkozy (Chirac beaucoup moins car c'est un peu un OVNI dans le monde politique) porte en eux l'héritage de Bonaparte....

A propos de la dictature :
Il me semble avoir entendu à l'émission "ripostes" que Sarkozy souhaitait que le chef d'Etat ait la possibilité d'aller discourir devant la Chambre Basse,celle élue directement par le peuple (L'Assemblée Nationale donc).
Le Chef de l'Etat n'a actuellement qu'un droit de message envers l'Assemblée Nationale (et encore j'en suis même plus sur .... peut être ce droit de message n'existait que sous la IVeme République) ce qui est déja beaucoup comme affront au principe de la séparation des pouvoirs.

Donc si,au final,on se retrouve avec la possibilité pour le Chef d'Etat d'aller s'adresser physiquement à l'Assemblée,c'est la fin d'un système politique pour en arriver peu à peu à un autre : le présidentialisme c'est à dire un régime où le Président (élu par les français) possèderait plusieurs pouvoirs (législatifs et exécutifs par exemple ...).
La Constitution de la Veme République dit (art5 alinéa 1 et 2)

Ajoutons la contradiction de Sarkozy sur ce point : il ne souhaitait pas de réformes constitutionnelles.
Pourtant s'il veut que le Président puisse s'adresser à l'Assemblée,il le faudra.

Je voudrai également éclaircir un point également entendu sur "Ripostes" : il souhaitait que les ordres juridictionnels (magistrats,juges,avocats généraux etc ...) soient totalement obéissants au code pénal.
En clair que l'on "abuse" plus de la jurisprudence (alors que c'est un outil juridique très maniable dans le cadre d'obscurités de la part de la loi).
Bref,l'obéissance devra être TOTALE envers l'executif ou le législatif...

Alors que si l'exécutif et le législatif peuvent (et doivent dans le cadre de la Veme République) cohabiter,collaborer afin de mener la politique de la Nation,le pouvoir judiciaire doit être le plus possible indépendant !
Déja que parmi certaines juridictions,les juges sont choisis par le Chef de l'Etat (ce qui n'est pas rien ...),si toutes les juridictions sont soumises à celui-ci,alors on peut affirmer la fin de la séparation des pouvoirs et accessoirement des fondements de la démocratie.

Montesquieu doit s'en retourner dans sa tombe en effet ...

Dalf > Cherche même pas .. POISSON président

J'ai déjas mon 1er ministre ! Tu accepte TiTBoB ?

Mr. <°))))))))>< ®
POISSON POWAAA
AB©