L'énergie nucléaire

Oui c'est sûr que lancé la fusion elle même sera au début consommatrice en énergie. Mais il ne s'agit que de projet pour le moment, mais il ce pourrait que ce soit l'énergie du futurs.

L'autre solution bien sûr c'est le reste des énergies renouvelable, mais le problème c'est que leurs mise en place est freiné. Ceux qui détiennent le pétrole n'ont qu'une chose a pensé : vendre tout jusqu'à la dernière goutte, peut importe les conséquences, du moment qu'on puisse s'offrir 150 voitures - et asser d'hôtel a Dubaï pour gagné sa vie après.

Si l'argent du pétrole était pas mit a profit dans les futurs coins a la mode ou des millions de touristes iront consommé, on serai pas a ce posé la question de savoir si oui ou non on pourrait éventuellement mettre 1 parc éolienne a un endroit précis après des mois de négociations inutiles.

Après je pense que la société de consommation nous forceras a acheté : le petite éolienne, les panneaux solaires,... avec de l'aide bien sur.

pardon bug

Stalker a écrit :
Le problème est que nos réserves en éléments fissibles (carburant des centrales nucléaires ) arrivera bientôt à sa fin aussi... Donc se reposer sur l'énergie nucléaire n'est pas une solution à long terme. Maintenant il y a aussi la question des déchets.

Il faut:
-Économiser
-Produire le plus propre possible
-Exploiter des ressources inépuisables (Géothermie, Soleil, vent, vagues, marrés, fusion nucléaire...)

Pour la fission en tout cas... La fusion révolutionnerait ce problème puisqu'elle emploierait elle-même les déchets de la fission...

La fission est pas prête à être épuisée, les quantités d'uranium nécéssaire sont, comparées à l'énergie produite, largement infimes, et les gisements mondiaux, déjà d'une on n'en cherche pas spécialement, de deux, ceux déjà trouvés sont loin d'être épuisés ;)

La fission, c'est ce qui permet à la France d'être indépendante (et même excédentaire) au niveau de son électricité.
Après, pour l'énergie globale, la place pétrole/gaz est encore trop importante.

Quand aux énergies renouvelables, à l'heure actuelle, leur fabrication en usine pollue beaucoup, et leur rendement, une fois lancées, est lamentable au regard de l'argent investi. Donc messieurs les scientifiques, au boulot

L'avenir est dans l'atome !

Non, mais si tu te renseignes tu verras qu'on fait des voitures électrique de plus en plus autonome !

L'avenir c'ets rechargé sa voiture et dormir à chaque étapes je pense.

The Noseless a écrit :
Oui c'est vrai que les déchets radioactifs sont le seul vrai problème du nucléaire

Heu que la central face un 'tit feu d'artifice ... c'est pas un problème ? ^^'
arrêtez de croire que les centrales sont "si bien" sécurisés ... ^^'

ah donc c'est bien dans les risques

Franchement les risques sont minimes, la sûreté est super importante, j'y suis pour rien si t'es sceptique --"

The Noseless a écrit :
Franchement les risques sont minimes, la sûreté est super importante, j'y suis pour rien si t'es sceptique --"
Mais un problème suite aux risques, dans le nucléaire, est BEAUCOUP plus grave qu'un problème avec un puits de pétrole ou autre. Les nuages radioactifs, pour ne rien citer.

Ok, mais les problèmes n'ont heureusement pas tous des conséquences si graves que celles de Tchernoby par exemple, ya quelques temps il y a eu des fuites à Tricastin il me semble, mais apparemment ça a été vite réglé ...