Bonsoir.
j'ai besoin très vite de deux arguments cellulaires en faveur de la théorie de l'évolution. Je cherche mais je rame là. Pas besoin de développer donner juste l'argument en une phrase je me débrouillerai pour le reste.
Merci!
Biologie - Evolution - Urgent |
21/29 |
23/04/2009 à 14:56 |
C'est à dire que c'est une théorie uniquement parce qu'on ne peut pas reproduire expérimentalement une transformation qui s'effectue sur plusieurs millions d'années ...
Moi je mettrais en avant le fait que la cellule est l'unité de constitution du vivant ^^
Biologie - Evolution - Urgent |
22/29 |
23/04/2009 à 14:57 |
Maestroo a écrit :
Mais qui aurait crée cet ancêtre commun à toutes les especes vivantes?
Question n'ayant aucun sens puisque par définition un ancêtre commun c'est fictif (pas réel) c'est histoire de se représenter les choses. En aucun cas il y a un une sorte de bouboule qui en mutant a donner toutes les espèces de la terre
Grrr, je sais très bien ce qu'est la définition d'un ancêtre commun (hypothétique, et tout le tralala), on nous a trop baratiné avec ça en terminale, en phylogénie.
Ce que je voulais dire, c'est que, pour moi, si les espèce présentent de telles similitudes au point de vue moléculaire, c'est qu'elles ont été conçues selon un même plan d'organisation.
J'arrive pas trop à exprimer ce que je pense, donc je vais m'arrêter là ^^
Biologie - Evolution - Urgent |
23/29 |
23/04/2009 à 16:08 |
"Sa théorie n'est, par définition qu'un théorie.
L'homme et tous les autres etres vivants dérivent tous de la même chose. D'accord avec toi. Pour certains c'est un créateur, pour d'autre le hasard. Mais qui aurait crée cet ancêtre commun à toutes les especes vivantes? "
Fait la diffèrence entre théorie et hypothése en science, l'évolution est un fait pas une théorie, certes Darwin ne connaissait pas la génétique, génétique qui est une preuve de plus de l'évolution, faut arrêter les créationniste, rien n'as crée le premier ancètres commun, la vie est issu d'un très long processus débuté il y'a plus de 3 milliards d'années, à moins que tu ait des preuves infirmant l'évolution, fout le nom dans un bouquin scientifique plutôt que de dire sans arrêt des conneries, oui l'évolution est prouvé et c'est un fait. On est pas que le fruit du hasard mais de l'évolution, le hasard joue dans les mutation génétique aléatoire entre chaque génération d'individu. Si les espèces actuels vous semblent bien faite c'est normal car leurs ancètres étaient les plus apte et ont donc survécu et transmis leur caractères à leur descendant. Oh et en science on dit pas fanatique pas comme en religion, mais passioné. On à des gènes en communs avec toutes les espèces, plus on s'éloigne dans l'arbre phylogénétique moins il y'a de gènes en communs.
En argument tu peux aussi cité ressemblance des embryons à diffèrents stade entre les divers espèces,
Ce qui est en vogue maintenant c'est le néodarwinisme. L'homme est un primate, une sorte de singe, dont la lignée s'est séparé d'uex d'ailleurs il y'a 8 millions d'années. Nous ne sommes pas l'aboutissement nous sommes qu'un maillon, une espèce intermédiaire, nous ne sommes ni inférieur ou supérieur.
Et la sélection naturelle et l'évolution c'est pas que du hasard loin de la, guidé par les changement climatique, environnementaux, les conflits avec les autres espèces.
Comment la vie est apparu sur terre? par évolution de chaines d'acides aminés, de monomères et polymères réplicant, par panspermie peut être, météorite apportant les chaines d'acides aminés sur terre, par réaction chimique en tout cas dans la terre primitive.
C'est aux créationniste de prouvé leurs dires.
"En science expérimentales comme les SVT ou la physique rien n'est jamais prouvé à 100% !
Même E=MC² n'est pas prouvé à 100% pourtant tout le monde l'admet comme vrai Rolling Eyes "
C'est le principe de réfutabilité en science, et la force de la science que d'évolué, de ne pas rester figé, de sans cesse bougé en fonction des preuves et des progrés.
Biologie - Evolution - Urgent |
24/29 |
23/04/2009 à 16:12 |
"Grrr, je sais très bien ce qu'est la définition d'un ancêtre commun (hypothétique, et tout le tralala), on nous a trop baratiné avec ça en terminale, en phylogénie.
Ce que je voulais dire, c'est que, pour moi, si les espèce présentent de telles similitudes au point de vue moléculaire, c'est qu'elles ont été conçues selon un même plan d'organisation.
J'arrive pas trop à exprimer ce que je pense, donc je vais m'arrêter là ^^ "
Tu aurais dû mieux écouté à l'école ^^
Si elles présentent tant de similitudes c'est qu'elles ont toutes un ancètres commun, que la vie, sur terre et en général même, est composé en majorité de carbone et d'eau, des éléments plutôt communs d'ailleurs, elles n'ont pas étaient conçu elles ont évoluaient, et elles évoluent, de quoi tu voudrais que la vie soit constitué? Tu connais la composition de l'ADN ?
Biologie - Evolution - Urgent |
25/29 |
23/04/2009 à 16:22 |
Ouaaah. Sacrée dérive
Merci à ceux qui ont postés de l'aide, c'est malheureusement trop tard mais c'est ma faute, j'aurais du m'y prendre à l'avance.
Je vous laisse le topic si vous voulez parler du créationnisme et de Darwin.
Biologie - Evolution - Urgent |
26/29 |
23/04/2009 à 16:38 |
astyan06 a écrit :
"Grrr, je sais très bien ce qu'est la définition d'un ancêtre commun (hypothétique, et tout le tralala), on nous a trop baratiné avec ça en terminale, en phylogénie.
Ce que je voulais dire, c'est que, pour moi, si les espèce présentent de telles similitudes au point de vue moléculaire, c'est qu'elles ont été conçues selon un même plan d'organisation.
J'arrive pas trop à exprimer ce que je pense, donc je vais m'arrêter là ^^ "
Tu aurais dû mieux écouté à l'école ^^
Si elles présentent tant de similitudes c'est qu'elles ont toutes un ancètres commun, que la vie, sur terre et en général même, est composé en majorité de carbone et d'eau, des éléments plutôt communs d'ailleurs, elles n'ont pas étaient conçu elles ont évoluaient, et elles évoluent, de quoi tu voudrais que la vie soit constitué? Tu connais la composition de l'ADN ?
Tu me prends pour un imbécile? Genre j'aurai du mieux écouter à l'école, si je connais la composition de l'ADN...
Alors écoute, la composition de l'ADN, je la connais parfaitement, de même que tous les types de mutations, et tout le tralala qu'on ne voit pas au lycée. De même je connais tous les types d'ARN, et tout ce qui peut composer une cellule, les mécanismes dans les cellules, les proteines qui interviennent dans les différentes phases du dvt cellulaire, bref le but de ce topic n'est pas d'étaler sa science, sinon je prendrais des heures et des heures (Bio-Cell powaaa)
Sur ce sujet, chacun a son propre avis. Nous sommes tous d'accord pour affirmer que ça évolue constamment, etc, la chose sur laquelle il y a divergence, c'est l'origine de tout cela.
A l'avenir, tu évites de me faire passer pour un con. Merci
Biologie - Evolution - Urgent |
27/29 |
23/04/2009 à 16:41 |
Plus on a de culture, plus on se monte sur la tête :3. Restez cons les gens !
Biologie - Evolution - Urgent |
28/29 |
23/04/2009 à 16:48 |
"C'est un peu de savoir qui fait de vous un athé et une exploration plus approfondie de la Science qui fait de vous un croyant" Saint Francis.
Franchement, quand je vois comment une molécule comme l'ADN fonctionne, je ne peux pas me dire que c'est le fruit du hasard. C'est vraiment trop parfait pour ça. Comment notre corps fonctionne. Franchement!
Biologie - Evolution - Urgent |
29/29 |
23/04/2009 à 17:15 |
", quand je vois comment une molécule comme l'ADN fonctionne, je ne peux pas me dire que c'est le fruit du hasard. C'est vraiment trop parfait pour ça. Comment notre corps fonctionne. Franchement! "
Il y'a pas que le fruit du hasard on est d'accord la dessus dans la sélection naturel il y'a tout sauf du hasard et seuls ont survécu les organimes les mieux adaptés, les plus simples parfois, mais il fonctionne pas si bien, on à des choses mal faites, on est pas encore bien adapté à la station debout, notre dos n'es tpas assez bien soutenu, notre genoux est mal fait, la façon dont est fait l'oeil entraine souvent des problèmes au cristallin, celui de la pieuvre est bien mieux fait, l'évolution avane aussi coups d'erreurs de photocopiage, elle est pas parfaite, notre système respiratoire par exemple trop proche du digestif, on peut s'étouffé parfois en avalant mal quelque chose. Si la vie te semble si bien faite c'est qu'ont étaient exclu les organisme mal fait, mal adaptés à notre environnement. L'ADN ne fonctionne pas si bien il y'a souvent enfin assez fréquemment des erreurs, parfois causé par l'environnement extèrieur, radioactivité, pollution etc... même naturellement.
Ce n'est pas du hasard juste des modification, adaptation, sélection naturelle, rien de religieux la dedans.
C'est comme pourquoi il y'a de la vie sur terre est pas ailleurs? simplement car la terre est la planète la mieux adapté à la vie, une autre planète avec des condition similaire pourrait en avoir.