Fermeture de la centrale de Fessenheim

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

Forums pour ados - Actualité
Soapalin Fermeture de la centrale de Fessenheim 38 14/09/12 à 18:54

La centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) sera fermée d'ici fin 2016, a déclaré vendredi François Hollande lors de son discours d'ouverture de la conférence environnementale.

L'annonce a provoqué la colère de la droite locale, les doutes de certains antinucléaires et la déception des syndicats de la plus ancienne centrale nucléaire de France.

François Hollande avait promis pendant la campagne électorale de fermer Fessenheim et de réduire de 75% à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité d'ici 2025.

"La centrale de Fessenheim, qui est la plus ancienne de notre parc, sera fermée à la fin de l'année 2016", a dit le chef de l'Etat, en assurant que tous les emplois seraient préservés, notamment grâce au chantier de démantèlement.

La fermeture de cette centrale est demandée depuis longtemps par les mouvements antinucléaires, qui soulignent qu'elle est située sur une zone sismique et inondable.

EDF estime au contraire qu'elle est l'une des plus sûres de France car elle vient de subir une inspection décennale et bénéficie donc des dernières améliorations en matière de sécurité.

Dotée de deux réacteurs de 900 mégawatts, la centrale a été mise en service en 1977.

L'inspection s'est soldée, pour le premier réacteur, par un avis positif de l'Autorité de sûreté nucléaire, sous réserve de travaux de consolidation et de sécurisation. EDF a commencé ces travaux et prévoit d'investir 20 millions d'euros sur ce réacteur, l'avis sur le deuxième réacteur n'a pas encore été rendu.

Après un incident mercredi dernier dans le bâtiment réacteur de la centrale, des écologistes avaient de nouveau demandé une accélération de la fermeture de la centrale des bords du Rhin.

LES SYNDICATS INQUIETS

Le président UMP du conseil régional d'Alsace, Philippe Richert, a fait part de sa consternation.

"Je réagis avec beaucoup de déception et un sentiment de révolte", a-t-il dit à des journalistes.

"Colère parce que j'ai ce sentiment que l'Alsace est une monnaie d'échange pour un accord politique entre les Verts et les socialistes pendant la présidentielle", a-t-il dit.

Les syndicats regrettent la décision de fermer la centrale et ne croient pas au maintien de l'emploi.

"Alors qu'on parle de crise, c'est un énorme gâchis aussi bien technique que financier", a dit à Reuters Guy Klein, ancien technicien et délégué CGT, qui siège à la commission locale d'information et de surveillance de la centrale.

"Cette centrale est dans un parfait état technique. A un moment, il faut faire confiance à l'Autorité de sûreté. On est en train de sacrifier Fessenheim pour l'exemple", a-t-il ajouté.

Selon une étude du comité d'entreprise, 3.000 emplois sont concernés dans la région, au-delà des 700 salariés d'EDF.

La CFDT a regretté "l'annonce précipitée de la fermeture de Fessenheim".

"Un délai aussi court pose problème", écrit le syndicat dans un communiqué. "La fermeture est lourde de conséquences et nécessite du temps pour gérer les transitions professionnelles, des 3.500 agents EDF et salariés sous-traitants, comme pour la revitalisation du bassin d'emploi."

L'annonce n'a pas non plus satisfait tous les écologistes.

L'Observatoire du nucléaire, géré par Stéphane Lhomme, un ancien du réseau Sortir du nucléaire, a dénoncé "un leurre".

"La fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim est annoncée pour ‘fin 2016', c'est à dire en pleine campagne de l'élection présidentielle de 2017, qui aura lieu quelques mois plus tard. Or, une centrale nucléaire ‘fermée' en décembre pourra être réactivée en mai suivant", écrit-il dans un communiqué.

Source : Nouvel observateur

Vous en pensez quoi ?

White Shark  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 21/38 16/09/2012 à 22:04
J'dis pas qu'il faut laisser couler, mais qu'il faut se concentrer sur l'essentiel. De mon point de vue, qui ne vaut pas grand chose dans la mesure où je ne m'intéresse pas trop aux news, on se concentre trop peu sur l'essentiel. Pour le chomage, il s'agit simplement de relativiser. Simplement de se dire qu'on n'est pas si mal dans notre cocon en France. Bien français de se plaindre...

Je vais prendre l'exemple de l'Allemagne, qui a depuis longtemps développé le photovoltaique, entre autre. Mais pas que. Les éoliennes, c'est pas assez rentable, mais ça fonctionne. Ils utilisent les toits de leurs habitations pour créer un terrain vert naturel, afin de filtrer l'eau dans pas mal de ville.

La première problématique à laquelle il faut répondre, c'est : est-ce que nos dépenses énergétiques ne sont pas trop élevées? A-t-on besoin d'autant d'énergie? On a des barrages quand même ! Et quand l'uranium partira, et qu'on n'aura aucune alternative, on fait quoi? Et bien, on va se serrer la ceinture.

Alors, vaut-il mieux se serrer la ceinture maintenant et économiser un maximum? Ou tout griller rapidement? Là encore, on ne veut pas quitter le confort qu'on a. Je ne suis pas particulièrement pour Hollande, mais fermer une centrale nous permettra au moins de nous forcer à aller dans d'autres énergies. En comptant l'hydrogène et autres (j'ai bossé dans l'énergétique pour mon alternance).

Fin bon...
Jin  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 22/38 16/09/2012 à 22:24
Le Japon a décidé lui de fermer l'intégralité des centrales nucléaires. Est-ce qu'ils vont revenir à l'âge de pierre ? Est-ce qu'ils vont se ruiner ? Non. Alors fermer une vieille centrale est une bonne chose. Autant ne pas courir plus de risques inutilement.

Par contre, au lieu de dépenser des millions/milliards dans le photovoltaïque ou l'éolien, on devrait plutôt accélérer le projet ITER qui reste pour l'instant irréfutablement notre avenir.
Frosties  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 23/38 16/09/2012 à 22:33
Soapalin a écrit :
Bien sûr qu'elle n'est pas utile, s'offusquer de sa fermeture est une grosse blague. On a une quarantaine de réacteurs alors que nous sommes un tout petit pays, pas de quouah chialer, on va pas se retrouver sans électricité pour autant mes bonnes gens. MDR

Certes mais du coup ils sont obliger de l'acheter a l'étranger, et plus cher !




Bah oui bien sûr...La France produit tellement trop d'électricité qu'elle est "obligée" de la revendre aux pays étrangers mais elle va s'amuser à aller l'acheter ailleurs. *_*
Soapalin  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 24/38 16/09/2012 à 22:38
Frosties a écrit :

Soapalin a écrit :
Bien sûr qu'elle n'est pas utile, s'offusquer de sa fermeture est une grosse blague. On a une quarantaine de réacteurs alors que nous sommes un tout petit pays, pas de quouah chialer, on va pas se retrouver sans électricité pour autant mes bonnes gens. MDR

Certes mais du coup ils sont obliger de l'acheter a l'étranger, et plus cher !




Bah oui bien sûr...La France produit tellement trop d'électricité qu'elle est "obligée" de la revendre aux pays étrangers mais elle va s'amuser à aller l'acheter ailleurs. *_*




Tout sa parce qu’on ne sait pas stocker l'énergie en heure creuse !
Il faut noter aussi que cette connexion avec les autres pays nous permet de ne pas rester isoler, et d'avoir coute que coute de l’électricité en cas de grosse panne.
White Shark  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 25/38 16/09/2012 à 22:41
Parce que d'autres pays savent stocker l'énergie en heure creuse? Wink
J'sais pas si tu vois, mais à moins d'avoir des immenses condensateurs ou des ralentisseurs de réactions nucléaires, pas tellement possible.
Soapalin  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 26/38 16/09/2012 à 22:48
White Shark a écrit :

Parce que d'autres pays savent stocker l'énergie en heure creuse?
J'sais pas si tu vois, mais à moins d'avoir des immenses condensateurs ou des ralentisseurs de réactions nucléaires, pas tellement possible.



En fait je me suis mal exprimé, on revend en heure creuse pour que ce qui n'est pas consommé ne soit pas perdu, et avec ce qu'on a gagner on achète en heures pleines pour aider lorsqu'il y a plus de consommation.

Je sais bien qu'aucun pays ne savent stocker l'énergie.

Et pour info, sa existe les "ralentisseur de réaction nucléaire", c'est ce qui sert a controler le réacteur, c'est plus connu sous le nom de graphite ou encore bore. Smile
White Shark  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 27/38 16/09/2012 à 22:52
Je te parle d'un vrai ralentisseur. Et ce que tu appelles graphite, c'est du carbone. Et le bore, un atome. Wink
Si on arrive vraiment à contrôler la réaction nucléaire ce sera autre chose.
Soapalin  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 28/38 16/09/2012 à 22:54
White Shark a écrit :

Je te parle d'un vrai ralentisseur. Et ce que tu appelles graphite, c'est du carbone. Et le bore, un atome.
Si on arrive vraiment à contrôler la réaction nucléaire ce sera autre chose.




Tkt pas je le sais.

C'est de quel "contrôle" de réaction que tu parle ?
White Shark  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 29/38 16/09/2012 à 22:59
Contrôler la vitesse de réaction. On en parle d'une manière générale pour les réactions chimiques. Pour une réaction nucléaire, je ne sais pas si c'est plus délicat. Surement, vu l'énergie dégagée. Mais si tu contrôles la vitesse de réaction, tu contrôles l'énergie fournie, et tu évites le gachis. J'sais même pas si c'est possible, puisque le nucléaire, c'est au niveau du noyau. Ce qui est différent des réactions chimiques puisqu'on quantifie la matière en parlant d'une masse ou d'une concentration. Là, on parle d'une mesure d'énergie et c'est plus délicat à faire.
Soapalin  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 30/38 16/09/2012 à 23:03
White Shark a écrit :

Contrôler la vitesse de réaction. On en parle d'une manière générale pour les réactions chimiques. Pour une réaction nucléaire, je ne sais pas si c'est plus délicat. Surement, vu l'énergie dégagée. Mais si tu contrôles la vitesse de réaction, tu contrôles l'énergie fournie, et tu évites le gachis. J'sais même pas si c'est possible, puisque le nucléaire, c'est au niveau du noyau. Ce qui est différent des réactions chimiques puisqu'on quantifie la matière en parlant d'une masse ou d'une concentration. Là, on parle d'une mesure d'énergie et c'est plus délicat à faire.




Sa se fait a l'aide du Bore ! c'est ce qu'on appelle un neutrophage, il absorbe les neutrons donc tes noyaus d'uranium ne fissionne pas, tu les garde pour les fissionner plus tard.

En gros plus tu met du bore dans l'eau du réacteur moins tu aura de réaction donc moins d'énergie, en revanche moins tu en met, moins tu auras de neutrons absorbé donc plus de réaction de fission.

Si tu veut on peut parler par MP car on divague un peut du sujet, si tu le souhaite bien sur
Ancien membre 
Fermeture de la centrale de Fessenheim 31/38 25/09/2012 à 16:02
Ouais, il fait ça fin 2016, quand son mandat est fini, il est malin lui. Commence a me foutre les boules le Hollande, sérieux, moi j'habite à 50Km de Fessenheim, y a jamais rien eu, elle est super, et après, on va bien être dans la merde en Alsace, y vont prendre de l'énergie de où ? Car les allemands prennent aussi sur la central, comment prendre un coup dans l'amitié Franco-Allemande. Il nous la met bien profond Hollande. C'est tout ce que j'avais à dire ;)
shanks  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 32/38 25/09/2012 à 17:10
C'est une fermeture juste pour les écologistes qu'ils soient heureux rien de plus, pour dire je savais même pas qu'il y avait une centrale nucléaire à 30km de chez moi ! avant que tout ses baratins commencent :/
Canneberge  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 33/38 25/09/2012 à 17:20
Pendant ce temps là, notre gentil Hollande fait creuser 105 puits de gaz de schiste.
Paul_ 
Fermeture de la centrale de Fessenheim 34/38 25/09/2012 à 17:24
White Shark a écrit :
Je vais prendre l'exemple de l'Allemagne, qui a depuis longtemps développé le photovoltaique, entre autre. Mais pas que. Les éoliennes, c'est pas assez rentable, mais ça fonctionne. Ils utilisent les toits de leurs habitations pour créer un terrain vert naturel, afin de filtrer l'eau dans pas mal de ville.


L'Allemagne, le pays qui a été obligé d'acheter de l'électricité française genre, l'hiver dernier ?

J'ai rencontré quelques personnes qui travaillent dans le nucléaire (entre autres, la personne qui s'occupe de construire l'E.P.R. de Flamanville), et ils m'avaient expliqué qu'en gros, c'était de la poudre aux yeux leur histoire. J'ai plus ses arguments en tête, je me rappelle juste que par exemple, il y a une centrale nucléaire située à la frontière d'un pays limitrophe de l'Allemagne, dont toute l'énergie produite est acheté par les Allemands. Leur chiffre de 20 % d'électricité d'origine nucléaire, c'est l'énergie produite sur le sol allemand. Nuance.

Pour revenir au débat, l'ASN fait son boulot. Et de toute façon, la seule autre possibilité viable à l'heure actuelle (et probablement pour quelques décennies au moins, de toute façon on ne verra probablement pas la fusion), c'est le charbon, le machin qui balance dix fois plus de déchets nucléaires dans l'atmosphère qu'une centrale nucléaire de puissance équivalente. 'pis bon, j'parle pas des morts et de la pollution que ça entraîne. Mais bon, apparemment, ça dépasse les écologistes qui sont convaincus qu'en allant planter trois éoliennes et installer deux panneaux solaires, on va remplacer la production de nos centrales actuelles.

M'enfin, comme ça a été dit au-dessus, les gens comprennent pas que plutôt de chercher comment produire autant ou plus, on peut juste essayer de chercher comment consommer moins. Ce qui est bieeen plus simple à réaliser.

Bref, le coup de fermer une centrale nucléaire, c'est juste essayer d'aller caresser les écologistes dans le sens du poil. Et c'est d'une utilité discutable, puisqu'ils ne sont pas cons au point.
Twoism 
Fermeture de la centrale de Fessenheim 35/38 18/10/2012 à 17:21
Je suis pour la Fermeture de cette centrale. Ok ce n'est pas la meilleure chose en temps de crise, mais cette centrale et vieille, et bien qu'elle ne présente, de prime abord, pas de problèmes majeurs relatifs à son ancienneté, je trouve qu'il serait mieux qu'on la ferme.

Certains râlent pour qu'elle ne ferme pas, mais s'il venait à arriver un soucis majeur à cette centrale, du style retombées radioactives ou autre, ces mêmes personnes viendraient râler...

Erwin alexis 
Fermeture de la centrale de Fessenheim 36/38 21/01/2013 à 21:45
j'ai eu la flemme de tout lire , je tenais juste a dire que je trouve bien qu'il ferme cette centrale , je tiens a préciser que c'est la plus vielle centrale de France , j'ai vécus en Alsace et j'y vais régulièrement pour la famille
je connais quelque "papy" qui ont travailler dedans , d’après eux la centrale est instable , après tout est une question de fric et fermer la centrale serais dur pour nos chère politiciens , mais après un beau jours la centrale nous péteras a la gueule et la faudra pas venir se plaindre !
darkvador68  
Fermeture de la centrale de Fessenheim 37/38 27/01/2013 à 09:50
J'habite à 30km de fessenheim environ et je peux vous dire que sa fermeture nous rendrais l'électricité beaucoup plus chère et beaucoup moins sûre et stable, cette centrale est vraiment importante pour le Haut Rhin et tant que l'état n'aura pas trouvé une solution de substitution au niveau approvisionnement énergétique, il ne servira à rien de parler et dire : nanani, écologie, nanana, dangereux, pollution, à ce compte là il faudrait fermer toutes les centrales nucléaires puis qu'aujourd'hui l'énergie nucléaire n'est pas sûre ! Une fois qu'un incident grave survient c'est la panique, prenez pour exemple fukushima...
Ancien membre 
Fermeture de la centrale de Fessenheim 38/38 06/03/2015 à 22:41
Les français sont les meilleurs dans le domaine de l'atome! N'ayez aucune crainte dans nos 58 réacteurs nucléaire! Regardé plutôt les autres accident! Tchernobyl (erreurs de pilotage) fukushimas (centrale male implanté) alors croyez moi la sécurité est la!

Vive l'atome Français, Vive les centrale Française!
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne