Depuis des décennies, droite et gauche interdisent de plus en plus la vente des armes à feu et à des particuliers. Il sera de plus en plus impossible pour un citoyen ordinaire de pouvoir s'armer et de protéger sa maison et sa famille.
Enfin, je me demande si la possiblité d'un vrai débat est possible sur SE. Let's see.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
161/720 |
10/12/2006 à 19:23 |
"tout sa, sa se passe pas en france ou en suisse ou en belgique ou en angleterr"
Et alors ? Le malheur ne frappe pas avant d'entrer.
Je rajoute qu'un régime dictatorial est obligé de prohiber les armes à feux. C'est donc une preuve de liberté que de pouvoir détenire un pisolet. ( liberté privé trop souvent baffoué ).
Je souligne ( encore pour ceux qui n'ont rien compris, donc 95 % de ceux qui postent ici ) le fait que les USA ont énormement d'homicides, et je suis le premier à le reconnaître. Mais que les Etats qui ont liberalisés le port d'armes ont connut la plus grande baisse de criminalité.
Je reprend aussi l'exemple de la Suisse, très armée, qui ne connait pas la même situation que les USA, or j'en déduit que le problème Américain est ailleur que dans les armes.
LieN
Il faut légaliser les armes à feux ! 157/159 Ce jour à 18:42
peine de mort, Ivg, armes a feu... Mas tu comptes nous recopier le programme du parti republicain des U.S. ou quoi?
Va te renseigner sûr un certain " John McCain", un très bon Républicain qui sera peut-être président en 2008.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
162/720 |
10/12/2006 à 19:25 |
"Et je sais tout de suite que si tu avais 18ans maintenent tu voterais pour un nain sans cervelle!"
Question de bon sens, à moins que tu préfèrent Segol-Haine où pire encore ? ( Besencenot, Buffet, Hulot, etc ).
Il faut légaliser les armes à feux ! |
163/720 |
10/12/2006 à 19:31 |
"En 1977, seuls huit Etats accordaient à leurs citoyens le droit de porter des armes dissimulées. De 1977 à 1992 dix autres Etats américains ont à leur instar libéralisé le port d’arme. Or, on observa une baisse significative des meurtres ( -7,7%, -20% en ce qui concerne la Floride de 1987 à 1992), des viols ( -5,3%) et des agressions violentes (-7,0%) d’après les conclusions de John Lott, directeur d’études à l’Université de Chicago, selon une analyse de 54000 données criminologiques de 3 054 communes (à lire dans More Guns, Less Crime, Chicago, University of Chicago Press, 199. "
Aucune corrélation dans ces statistiques ...
Il faut aussi regarder la politique de sécurité qu'on pu adopter ces Etats,en matière de police et de prévention criminelle non ?
Ah et aussi ... les statistiques de ton journal sont pas très très très fiables ...
Bah ui le nom du magazine "More Guns,Less Crime" ... Rien ne me dit que le magazine n'a pas payé les statisticiens
(et oui n'oublie pas le lobbying ... allez je suis sur que si on regarde le financement de ce magazine,t'as une bonne partie des fonds qui proviennent de la NRA ...)
Ah oui j'oublie ... l'Ecole de Chicago ne procède que très peu aux statistiques de cette manière ...
Ils procèdent plutot dans les interactions sociales (que ce soit les criminologues ou les sociologues ...) : il procède par "fieldworking" ...
A la place d'utiliser des statistiques,ils usent de 3 manières d'élaborer une recherche :
-l'entretien
-l'histoire de vie
-une dont j'ai oublié le nom .. (inquiétant du fait que j'ai des exams dans moins d'une semaine ^^)
Bref ... les statistiques de l'école de Chicago,j'y crois pas trop
Il faut légaliser les armes à feux ! |
164/720 |
10/12/2006 à 19:33 |
j'oubliais ... ravi de te revoir parmi nous
Il faut légaliser les armes à feux ! |
165/720 |
10/12/2006 à 19:34 |
Tu n'as qu'à pas y croire, je m'en moque. Le fait sont là, si tu veux les mettre en doute, soit.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
166/720 |
10/12/2006 à 19:35 |
Content de te revoir aussi.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
167/720 |
10/12/2006 à 19:35 |
"Je rajoute qu'un régime dictatorial est obligé de prohiber les armes à feux. C'est donc une preuve de liberté que de pouvoir détenire un pisolet. ( liberté privé trop souvent baffoué )."
Je rappelle aussi que les régimes dictatoriaux sont forcés de garder la peine de mort comme peine capitale ...
C'est donc une preuve de démocratie que de ne pas avoir la peine de mort comme peine capitale (je sais aucun rapport sur le sujet ... mais c'est le même raisonnement )
Il faut légaliser les armes à feux ! |
168/720 |
10/12/2006 à 19:37 |
"Je rappelle aussi que les régimes dictatoriaux sont forcés de garder la peine de mort comme peine capitale "
Exacte, mais des démocraties appliquent la peine de mort, comme les USA, l'Inde, Taîwan où encore le Japon. Par contre je n'ai jamais entendu parler d'un régime dictatorial qui était favorable à la libre circulation des armes à feux.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
169/720 |
10/12/2006 à 19:37 |
"Tu n'as qu'à pas y croire, je m'en moque. Le fait sont là, si tu veux les mettre en doute, soit."
Je viens de mettre en doute tes statistiques ...
RIEN ne prouve qu'il y a une corrélation entre baisse de la criminalité et liberté d'acheter des armes à feu ....
Il faut regarder les politiques en matière de sécurité (prévention ou répression ...) qui ont pu etre mise en place entre 1987 et 1992 (5 ans en matière sécuritaire,c'est long ...) dans ces états là.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
170/720 |
10/12/2006 à 19:38 |
c ta coneri ki fodre delegaliser si on legalize les armes a feu la situation actuel deviendra pire parce ke de plus en plus de gens o lieu davoir des couto acheteron des flingues et on riske de tomber ds une spicose paranoique comme o etat unis ou on a plusieur mor par jour a cose des blessure par balle alor si ya bien un tuc a pa faire c sa parce ke nimporte qui et capable de sen servir un enfan peut la prendre pr un jouer et jouer a lucky luke ou un mari ki c fai tromper par sa femme sou le cou de la colere peut tres bien faire soter la tete de kelkun sa peut tres facilemen virer de bor...
Il faut légaliser les armes à feux ! |
171/720 |
10/12/2006 à 19:39 |
"Exacte, mais des démocraties appliquent la peine de mort, comme les USA, l'Inde, Taîwan où encore le Japon."
Bah ... c'est bien ce que je leur reproche
Elles font comme les dictatures
Et d'une autre manière,je n'ai jamais entendu une dictature se revendiquer "être une dictature" ...
Il faut légaliser les armes à feux ! |
172/720 |
10/12/2006 à 19:40 |
Entièrement d'acord, surtout pour les commerçants ! Puis de toute façon quand qqn rentre chez soi (en infraction hein et armé) bah il n'a aucun droit, c'est interdit donc pouf à dégager, j'suis désolée mais au risque de se faire tuer mieux vaut être armé et pouvoir se protéger soi même et surtout la famille !
Il faut légaliser les armes à feux ! |
173/720 |
10/12/2006 à 19:40 |
La situation américaine
Le cas américain n'atteste pas non plus la pertinence de contrôles sévères. Il est vrai que le taux d'homicide par balle est très élevé aux États-Unis. Le taux d’homicide commis sans armes à feu reste toutefois aussi élevé que ceux – tous moyens meurtriers confondus – de plusieurs pays européens. Avec ou sans revolver, on tue de toutes façons davantage aux États-Unis.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
174/720 |
10/12/2006 à 19:40 |
"Je viens de mettre en doute tes statistiques ..."
Uniquement avec des doutes, sans aucune preuves concrète.
"Il faut regarder les politiques en matière de sécurité (prévention ou répression ...) qui ont pu etre mise en place entre 1987 et 1992 "
On peut, mais durant ces 5 années les armes à feux circulaient librement sans pour autant provoqué plus d'homicides. ( au contraire ).
Il faut légaliser les armes à feux ! |
175/720 |
10/12/2006 à 19:42 |
"Bah ... c'est bien ce que je leur reproche
Elles font comme les dictatures "
Remetons les choses dans leurs contextes aussi, une dictature tue principalement les opposants politique. Pas dans la démocratie. Il y a donc une diffèrance fondamentale dans l'utilisation que ces pays font de la peine capitale.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
176/720 |
10/12/2006 à 19:42 |
Armes à feu légalisées = Encore plus de bordel dans la société
Point barre.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
177/720 |
10/12/2006 à 19:43 |
Oue mais sa empeche pa que des jeunes rentre ds des lycée et tu 25personne ou dotre personne sous leffet de drogue netan eu meme plu conscient de skill fon le meilleur moyen c pa de les legaliser pr plu de securiter parce ke la securiter dont vou parler sil me regarde mal jlui pointe un flingue contre la tempe jme sens agresser...
Il faut légaliser les armes à feux ! |
178/720 |
10/12/2006 à 19:48 |
"On peut, mais durant ces 5 années les armes à feux circulaient librement sans pour autant provoqué plus d'homicides. ( au contraire )."
Je n'ai pas dit que les armes à feux en vente libre augmentaient le nombre d'homicide ...
Mais j'ai seulement dit que le fait que les armes à feu en vente libre ne signifiaient pas forcément une baisse de la criminalité ...
Je sais pas moi ...
C'est un peu comme si on constatait une hausse des ventes de briquets et une hausse des cancers ..
Cela signifie donc que les briquets refilent le cancer ?
Je crois pas
C'est plutot que les briquets servent à allumer une cigarette,véritable cause d'une hausse de cancer ...
Tu vois ce que je veux dire ?
Des exemples comme ça yen a des millions en statistiques ... Sachant que je fais de la statistique,4h par semaine depuis 4 mois,j'en sais suffisament assez pour me permettre de remettre en cause ton enquête statistique ...
La source également n'est pas fiable ... (possibilité de lobbying par le magazine,utilisation de statistiques à l'école de Chicago également ... c'est très rare qu'ils utilisent la statistique ...)
"Uniquement avec des doutes, sans aucune preuves concrète."
Je remet en cause ton enquête ... tu n'as plus grand chose sur quoi t'appuyer mis à part "l'histoire de Mr Dupont qui se ferait voler son tableau à 3 millions alors qu'il a tout un service de sécurité à lui tout seul ..."
Il faut légaliser les armes à feux ! |
179/720 |
10/12/2006 à 19:52 |
moi je suis pour mais aussi contre
pour pasque c'est important de vouloir protéger les personnes en dangers
contre pasque ia pas que des gentils gens qui en possédent
pour pasque tout les conn*** de fils de **** en ont déjà de toute facon
puis toute facon dans les armes a feu, par exemple un fusil bha on peut mettre des balles incapacitante, non perforatrice et le gars il est a terre et a un gros ematome!
dun autre coté les armes sa asert pas a gd chose pasque si tu tue un gars il faut quil sois armé comme toi donc sil a un couto ta pas le droit d'utiliser une arme ou même sil a rien et qu'il fait le double de ta taille. et en plus d'étre armé il faut qu'il ait tiré avant toi pour que tu puisse décréter que c t pour sauver ta vie.
dc voilà cé bien mais pas bien...
Il faut légaliser les armes à feux ! |
180/720 |
10/12/2006 à 19:52 |
tu la vu le film bowling for columbine???
Vois le Ou revois le... Ten a bien besoin...