Le secrétaire général de l’ONU choqué par les déclarations anti-israéliennes du président iranien
publié le vendredi 8 juin 2007
Le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon s’est déclaré choqué par les dernières déclarations anti-israéliennes du président iranien Mahmoud Ahmadinejad.
"Le secrétaire général de l’ONU a été choqué et alarmé par les invectives de son excellence Mahmoud Ahmadinejad, président de la République Islamique d’Iran, à l’encontre d’Israël", lit-on dans une déclaration publiée jeudi soir sur le site de l’ONU.
Ban Ki-moon a été particulièrement frappé par les propos de Mahmoud Ahmadinejad le 3 juin dernier, prédisant entre autres que le monde serait témoin de la "destruction du régime sioniste", indique le document.
Le secrétaire général a rappelé que l’Iran, de même qu’Israël, était membre à part entière de l’organisation, dont la charte prescrit de s’abstenir de menaces et de l’emploi de la force à l’égard de tout Etat souverain.
-------------------------------------
Et pendant ce temps-là, l'Iran se dote de la bombe nucléaire.
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
1/71 |
08/06/2007 à 18:49 |
L'iran n'aura pas la bombe nucléaire avant 10 à 15ans.
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
2/71 |
08/06/2007 à 18:50 |
Il est risqué de s'avancer sur des chiffres comme ceux-ci quand on n'a encore que 16 ans. Source ?
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
3/71 |
08/06/2007 à 18:51 |
Made_In_AmericA >>> bon alors tu me le dit c'est bien toi george bush (ton ancien pseudo sur SE)
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
4/71 |
08/06/2007 à 18:54 |
Made_In_AmericA >>> et toi tu peux répondre à ma question
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
5/71 |
08/06/2007 à 18:56 |
Made_In_AmericA a écrit :
Il est risqué de s'avancer sur des chiffres comme ceux-ci quand on n'a encore que 16 ans. Source ?
Source ? Un expert militaire (dans le nucléaire)
Explication :
Le nucléaire civil demande un enrichissement de 5% environ, pour en faire une bombe il faut un enrichissement de plus de 90%, et ce ne sont pas du tout les même technique.
Ensuite, les missile qui transporte les tête nucléaire, une fois qu'elles rentrent dans la haute atmosphère puis en redescende sont soumis a de forte pression et des chaleur extrême, hors une charge classique d'explosif peut y résister, une charge nucléaire ne peut pas.
Ils ont donc encore beaucoup de recherche à faire, et pour trouver toutes ces solutions techniques il faut en moyenne 10 à 15 ans, a moins qu'un pays ne leur donne les techonologie, mais là on change de sujet...
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
6/71 |
08/06/2007 à 18:56 |
cesse de fair r l'information man
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
7/71 |
08/06/2007 à 18:57 |
Pour ma part j'ai toujours connu Made_In_America sous ce même pseudo, jamais autres chose.
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
8/71 |
08/06/2007 à 18:57 |
PapaNoël > euh je pense qu'il faut pas les sous estimer ... toutes facon il y aura surement une guerre a cause de sa, encore une de plus -_-
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
9/71 |
08/06/2007 à 18:57 |
Lurpis a écrit :
cesse de fair r l'information man
On est dans le forum actualité, si desfois tu n'étais pas au courrant...
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
10/71 |
08/06/2007 à 18:57 |
PapaNoël >>> bien joué mon gars
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
11/71 |
08/06/2007 à 18:58 |
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
12/71 |
08/06/2007 à 18:59 |
alexblack63 >>>on peut savoir à qui tu t'adresse (actualité)
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
13/71 |
08/06/2007 à 18:59 |
PapaNoël a écrit :
Made_In_AmericA a écrit
l est risqué de s'avancer sur des chiffres comme ceux-ci quand on n'a encore que 16 ans. Source ?Source ? Un expert militaire (dans le nucléaire)Explication :Le nucléaire civil demande un enrichissement de 5% environ, pour en faire une bombe il faut un enrichissement de plus de 90%, et ce ne sont pas du tout les même technique.Ensuite, les missile qui transporte les tête nucléaire, une fois qu'elles rentrent dans la haute atmosphère puis en redescende sont soumis a de forte pression et des chaleur extrême, hors une charge classique d'explosif peut y résister, une charge nucléaire ne peut pas.Ils ont donc encore beaucoup de recherche à faire, et pour trouver toutes ces solutions techniques il faut en moyenne 10 à 15 ans, a moins qu'un pays ne leur donne les techonologie, mais là on change de sujet...
De toute facon, 15ans, a léchelle mondiale, cest rien.
ET si il lon dans 15 ans, cela fera tout autant de degats que si ils lavaient lannée prochaine.
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
14/71 |
08/06/2007 à 19:00 |
Crazyhorse >>> en 15ans tout peut changer, la france peut devenir une dictature et l'Iran une grande puissance mondiale
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
15/71 |
08/06/2007 à 19:06 |
Sur le site Iran-Résiste un autre exper avance la date de 2009. Plus de 10 ans m'a l'air vraiment trop excéssif.
Et puis les portes-avions Américains se sont rapprochés des côtés Iraniene récement.
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
16/71 |
08/06/2007 à 19:08 |
Made_In_AmericA >>> tu sera gentil de répondre à mon MP
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
17/71 |
08/06/2007 à 19:10 |
"Iran-Bombe en 2009 : Analyse d’une expertise fondée sur des données fournies par l’Iran
15.01.2006
Selon les besoins diplomatiques du moment, des experts les uns plus réputés que les autres publient des estimations sur la date à laquelle les mollahs pourraient avoir leur première bombe nucléaire."
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
18/71 |
08/06/2007 à 19:11 |
tant mieux si l'iran a la bombe au moins les americains aurons moins envie de faire ce qu'ils veulent dans la region....la menace ne vient pas forcement d'ou on pense
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
19/71 |
08/06/2007 à 19:13 |
c'est facile de dire que l'iran aura la bombe bientot, ca justifiera une nouvelle guerre et apres on s'appercevra comme des cons que l'iran etait loin d'avoir l'arme atomique
Propos du président Iranien l´ONU choquée |
20/71 |
08/06/2007 à 19:14 |
On s'en moque de la date exacte, si c'est dans 5 où dans 10 ans. La menace reste présente.