|
Crouton |
Juger ? |
237 |
21/01/08 à 18:37 |
BON
Après avoir vu le chais-pas-combien-tième sujet à la mords-moi-le-noeud sur « mais pourquoi on juge [insérez une catégorie socio-culturelle ici] ? », j'vais ENCORE devoir vous DEMANDER ce que c'est que cette histoire ?
Y a quoi de mal dans le fait de JUGER, HEIN ?
Permettez-moi de citer un dictionnaire :
Jugement, masculin
Avis, sentiment, opinion.
Ok, now je répète : où est le PROBLÈME avec le fait de juger ?
Que je sache, on passe notre temps à juger. « Ce mec il est sympa », « lui c'est une tâche », « mh, ce pain qu'il est bon », « ta musique c'est de la merde », « t'as une petite bite ».
Alors quoi ? Il est où le problème ?
Le fait est qu'il n'y a aucun problème à JUGER. OUI, c'est NORMAL de JUGER. Que ça soit les bi, les homos, le pape, ou ton chien. Parce que JUGER c'est pas PÉJORATIF !
Alors soit vous vous payez un dico et vous utilisez les bons termes, soit je me pose de sérieuses questions sur cette génération.
EDIT : Et la Tecktonik, ça pue (comment je juge tavu).
Juger ? |
101/237 |
23/01/2008 à 16:43 |
KoviS a écrit :
Crouton a écrit :
KoviS, je ne réponds pas au début de son message, parce qu'il n'apporte rien qu'on ne savait pas déjà.Par contre, la fin (que j'ai citée) montre qu'elle a enfin compris ce que j'étais, il fallait donc le signaler
MDR koma tu la trop KC xptdlol
...
Nan mais sans déc' tu es vraiment une débile profonde pour ne pas voir le second degré. Second degré aussi discret que tes tentatives d'auto-promo pour devenir modo, soi dit en passant.
Mais personne ne p)eut être aussi bête que ça. Tu es donc plutôt d'une mauvaise foi absolue, qualité très recherchée pour les modos.
{°v°} KoviS {°v°}
?
Levine a écrit :
Crouton, tu crois que y'en a beaucoup qui, en lisant, ton message vont soudainement être pris de remords et écrire des messages constructifs ?
T'as aucune ouverture d'esprit, j'ai l'impression de m'exprimer à une vioc aigrie et étriquée. J'avoue que t'as de bons arguments, mais pour moi t'as pas touché le fond du problème. Ton attitude te dessert, tu t'en rends même pas compte. RElis mes messages, si t'y vois pas un soupçon de vérité, explique alors ... c'est ça le débat. C'est normal qu'il n'évolue pas si tu reste sur tes positions "J'ai raison. Les autres sont cons".
Et t'inquietes pas, tout le monde ici a très bien compris à quel point ça t'exhaltes d'attaquer les autres sans fondements. Je suis généreuse, je t'offre le plaisir de continuer.
Beh je vais pas te contredire si t'as raison...
Juger ? |
102/237 |
23/01/2008 à 17:09 |
Crouton a écrit :
Puck a écrit :Juger ==> Préjugés==> Généralisation.Alors TOI !TOI !T'as RIEN compris, mais un truc de malade !
et TOI, TOI t'a ouvert ton dico aujourd'hui, et t'étales ta foutu inteligence et ton foutu opinion qui vaut mieux que les autres ?
Ok juger au sens propre c'est pas MAL mais la facon dont tout le monde juge tout le monde apporte des préjugés ect ect.
T'es pas sur ce site depuis longtemps mais t'as pas l'impression de te croire au dessus des autres ? Faut arrêter ma vieille ...
Juger ? |
103/237 |
23/01/2008 à 17:13 |
Ah, même sur SE y'a la majorité? J'en apprend tout les jours on dirais.
Elle a raison. C'est comme le termes qu'a utilisé un de mes prof: Discrimination positive. Très con comme terme.
Juger ? |
104/237 |
23/01/2008 à 19:38 |
Crouton a écrit :
MDR koma tu la trop KC xptdlol...Nan mais sans déc' tu es vraiment une débile profonde pour ne pas voir le second degré. Second degré aussi discret que tes tentatives d'auto-promo pour devenir modo, soi dit en passant.Mais personne ne p)eut être aussi bête que ça. Tu es donc plutôt d'une mauvaise foi absolue, qualité très recherchée pour les modos.{°v°} KoviS {°v°}
?
Débilité ou mauvaise foi; j'ai ma réponse
{°v°} KoviS {°v°}
Juger ? |
105/237 |
23/01/2008 à 19:42 |
Mais lol deja ouais tu as le droit de juger parce que tu as bien ecrit " tecktonik " après juger tldm juge pour ne pas s'ennuyer... et moi je fume ^^
Juger ? |
106/237 |
23/01/2008 à 21:01 |
ProliXe a écrit :
et TOI, TOI t'a ouvert ton dico aujourd'hui, et t'étales ta foutu inteligence et ton foutu opinion qui vaut mieux que les autres ?
Merci pour les compliments !
Juger ? |
107/237 |
23/01/2008 à 21:11 |
En attendant Crouton, je m'interroge sur l'utilité de ton topic.
Si tu désire faire réfléchir les gens ou changer quoi que ce soit, c'est aps la bonne méthode.
Si c'est pour faire passer ellee temps, alors c'est bien.
J'en rajouterais qu'il y a aussi une définition du jugement comme étant OBJECTIF. Tout comme la justice l'est.
Tu vera ca en philo si tu esu fait un cours sur le droit et la justice.
Paar ailleurs, tu peux trouver la philo chiante, mais ca c'est une croyance dogmatique ( =vérité aprouvée sans etre discutée ) apporté par nombre d'étudiant limité en capacité, comme 90% de la pop. Mondiale.
Mais pas toi Crouton. Réfléchis sur ce qu'est la philo, je suis sur que quelqu'un comme toi en fait tout les jours.
Juger ? |
108/237 |
23/01/2008 à 21:18 |
Tu peux t'aperçevoir encore une fois Choupinou, que personne ne réponds une fois que tu as posté, preuve que tout le monde s'en fout de toi...
Juger ? |
109/237 |
23/01/2008 à 21:19 |
_Choupinou_ a écrit :
Tu peux t'aperçevoir encore une fois Choupinou, que personne ne réponds une fois que tu as posté, preuve que tout le monde s'en fout de toi...
Enfoiré...
Juger ? |
110/237 |
23/01/2008 à 21:24 |
Crouton a écrit :
ProliXe a écrit :et TOI, TOI t'a ouvert ton dico aujourd'hui, et t'étales ta foutu inteligence et ton foutu opinion qui vaut mieux que les autres ?Merci pour les compliments !
Mais je t'en prie, c'était tout à fait ironique
Juger ? |
111/237 |
24/01/2008 à 11:48 |
Je pense qu'il n'y a même plus de débat; Crouton est d'une mauvaise foi aberrante, et tout le monde est d'accord là-dessus. Crouton elle-même en a bien conscience, mais elle essaie de sauver les meubles en tentant de nous "casser".
{°v°} KoviS {°v°}
Juger ? |
112/237 |
24/01/2008 à 12:11 |
Y'a une différence entre juger et dénigrer.
Juger ? |
113/237 |
24/01/2008 à 18:28 |
Ca devient fatigant.
SI vous comprenez ce que j'ai voulu dire par là, tant mieux.
Sinon, tant pis.
Quoiqu'il en soit, j'ai dit ce que j'avais à dire, je n'ai pas à y revenir.
Il y a du pour comme du contre, et c'est un équilibre qui ne peut jamais être rompu. Il n'y a pas d'avis à suivre aveuglément comme il n'y a pas le besoin d'en faire tout un formage en s'attaquant finalement plus à Crouton elle-même qu'au fond de la question.
Ce devient un problème d'ordre personnel, et non publique.
Sur ce, Bonne soirée.
Juger ? |
114/237 |
24/01/2008 à 21:50 |
KoviS a écrit :
Je pense qu'il n'y a même plus de débat; Crouton est d'une mauvaise foi aberrante, et tout le monde est d'accord là-dessus. Crouton elle-même en a bien conscience, mais elle essaie de sauver les meubles en tentant de nous "casser".{°v°} KoviS {°v°}
D'une mauvaise foi, et alors ? qu'est-ce que t'en a a fouttre ? arréter le débat pour autant ? c'est complétement stupide...
Mettre deux personnes campées sur sa position qui essaye apr tout les moyens de donner tort a l'autre est le meilleur moyen de progresser sur le sujet.
Alors finalement, c'est ton comportement qui me désole.
Soit t'as rien compris a ce que Crouton peut t'aporter, et c'est assez désolant, bien que la plupart soit dans ce cas la, soit tu ne veux pas de ce qu'elle peut t'aporter, et c'est encore pire ...
Juger ? |
115/237 |
25/01/2008 à 00:59 |
Notons que j'ai dit que la philo telle qu'on la pratique en cours était merdique et inutile, pas celle qu'on fait soit-même en se cultivant (avec des livres par exemple).
Je ne suis pas de mauvaise fois...
Les gens utilisent le mot « juger » sans en connaitre le sens, c'est tout.
Juger ? |
116/237 |
25/01/2008 à 01:37 |
Moi quand je juge c'est toujours péjoratif. Et c'est évidemment volontaire. Je susi un spécialiste de la critique aussi acerée qu'une lame de rasoir.
J'aime bien dire "Tu chiales parce que ton rat est mort, alors t'es une grosse tapette" ou alors "Les mecs avec des corpses paints qui posent dans la forêt avec les couteaux de cuisine de maman pour faire evil, c'est des connards" ou bien "Les emos sont des crétins qui n'ont strictement rien compris au rock'n'roll et qui se réclament néanmoins de cette mouvence, abrutis profonds".
Mais notez que je ne dit jamais ça en rigolant. Je pense profondément tout c'que je dis. Mais bon notez aussi que je suis un cas à part, la critique violente et cynique me donne de grosses érections, après je regarde des vidéos de viol sur des sites trash, c'est sympa.
Bon pour être sérieux 5 minutes, c'est clair que les gens se sentent en permanence aggressé à la moindre remarque contre eux ou même simplement SUR eux. La susceptibilité chez les ados gagne énormément de terrain depuis ces dernières années. De même qu'ils n'arrêttent pas de dire qu'il faut respecter les goûts des autres, mais qu'ils sont les premiers, en bande, à critiquer ou se foutre de la gueule d'une autre "communauté" d'ado, du moment qu'ils sont moins nombreux évidemment. Lâches en plus de ça ! Moi j'ai trouvé le remède miracle à tout ça, je respecte plus rien, comme ça, personne me casse les bombecs, j'peux dire c'que j'veux, même si ça plaît pas. D'ailleurs moins ça plaît, plus c'est satisfaisant.
Juger ? |
117/237 |
25/01/2008 à 07:28 |
Crouton a écrit :
Notons que j'ai dit que la philo telle qu'on la pratique en cours était merdique et inutile, pas celle qu'on fait soit-même en se cultivant (avec des livres par exemple).quote>
C'est noté
Juger ? |
118/237 |
25/01/2008 à 18:03 |
_Choupinou_ a écrit :
D'une mauvaise foi, et alors ? qu'est-ce que t'en a a fouttre ? arréter le débat pour autant ? c'est complétement stupide...Mettre deux personnes campées sur sa position qui essaye apr tout les moyens de donner tort a l'autre est le meilleur moyen de progresser sur le sujet.Alors finalement, c'est ton comportement qui me désole.Soit t'as rien compris a ce que Crouton peut t'aporter, et c'est assez désolant, bien que la plupart soit dans ce cas la, soit tu ne veux pas de ce qu'elle peut t'aporter, et c'est encore pire ...
Le fait qu'un débat est censé être la confrontation de deux avis, plus que de deux personnes. Du moins sur des forum, en politique c'est différent. Quoiqu'il en soit, malgré que j'essaie d'exposer mon point de vue, Crouton se contente de me provoquer de façon relativement ridicule, tout en s'en fichant éperdument de mon avis. Ce n'est pas ce que j'appelle un débat; pour moi, c'est une belle démonstration de mauvaise foi.
Car oui, dans un débat, ne pas être de mauvaise foi c'est aussi bien. Ca permet de faire avancer le sujet. Alors tu me dis que deux personnes campées sur leur position et qui essaient de donner tort à l'autre, c'est ça un débat. Je dis ça dépend. Si les personnes en question essaient de montrer à l'autre qu'il se trompe, bref, que c'est une confrontation d'opinion, je suis d'accord. Mais là où je ne suis pas d'accord, et c'est le cas ici, c'est quand le débat en question n'est plus qu'un combat de "cassage".
Et après tu me parles de ce que Crouton peut m'apporter. Je me permets de rire doucement, car, malgré que j'ai à de maintes reprises essayer de recentrer Crouton sur le thème du topic ( de
son topic, d'ailleurs -____-' ); elle n'en a eu cure et s'est contentée de faire preuve d'une mauvaise foi digne d'un des meilleurs combats "KasscontreKass", et donc du plus pitoyable des débats.
Alors franchement j'espère que ton post était ironique, car me parler d'un débat ici, et de ce que peut m'apporter Crouton, ça a une dimension assez comique.
{°v°} KoviS {°v°}
Juger ? |
119/237 |
25/01/2008 à 20:49 |
Kovis, tu m'ôtes les mots de la bouche
Crouton, pour toi quel est le problème de l'enseignement en ce qui concerne la philo ?
Juger ? |
120/237 |
25/01/2008 à 23:04 |
KoviS a écrit :
_Choupinou_ a écrit
'une mauvaise foi, et alors ? qu'est-ce que t'en a a fouttre ? arréter le débat pour autant ? c'est complétement stupide...Mettre deux personnes campées sur sa position qui essaye apr tout les moyens de donner tort a l'autre est le meilleur moyen de progresser sur le sujet.Alors finalement, c'est ton comportement qui me désole.Soit t'as rien compris a ce que Crouton peut t'aporter, et c'est assez désolant, bien que la plupart soit dans ce cas la, soit tu ne veux pas de ce qu'elle peut t'aporter, et c'est encore pire ... Le fait qu'un débat est censé être la confrontation de deux avis, plus que de deux personnes. Du moins sur des forum, en politique c'est différent. Quoiqu'il en soit, malgré que j'essaie d'exposer mon point de vue, Crouton se contente de me provoquer de façon relativement ridicule, tout en s'en fichant éperdument de mon avis. Ce n'est pas ce que j'appelle un débat; pour moi, c'est une belle démonstration de mauvaise foi.Car oui, dans un débat, ne pas être de mauvaise foi c'est aussi bien. Ca permet de faire avancer le sujet. Alors tu me dis que deux personnes campées sur leur position et qui essaient de donner tort à l'autre, c'est ça un débat. Je dis ça dépend. Si les personnes en question essaient de montrer à l'autre qu'il se trompe, bref, que c'est une confrontation d'opinion, je suis d'accord. Mais là où je ne suis pas d'accord, et c'est le cas ici, c'est quand le débat en question n'est plus qu'un combat de "cassage".Et après tu me parles de ce que Crouton peut m'apporter. Je me permets de rire doucement, car, malgré que j'ai à de maintes reprises essayer de recentrer Crouton sur le thème du topic ( de son topic, d'ailleurs -____-' ); elle n'en a eu cure et s'est contentée de faire preuve d'une mauvaise foi digne d'un des meilleurs combats "KasscontreKass", et donc du plus pitoyable des débats.Alors franchement j'espère que ton post était ironique, car me parler d'un débat ici, et de ce que peut m'apporter Crouton, ça a une dimension assez comique.{°v°} KoviS {°v°}
Je me doutais bien que tu ne pourrais rien comprendre.
Ais-je seulement aprlé de débat ?
Pour faire simple, et ca va etre siple, il y ura plein de truc a redire, disons que je parlais de ton enrichissement personel, a toi et aux specateurs.
EDIT : merde, J'ai effectivement parlé de débat, mais l'interet ne se situe aps dans la conversation.