La castration

Faut pas exagérer je pense pas que les violeurs multi récidivistes ont des écrans plasma

Claypool a écrit :
Un homme qui ne se contrôle pas, qui viole des gosses à plusieurs reprises, ne mérite pas de vivre.

Tu l'as dit, il ne se contrôle pas.
Un pédophile c'est avant tout un malade.
Au canada certains demandent d'eux même la castration chirurgicale.>

Dazzlious a écrit :
Claypool a écrit :
Un homme qui ne se contrôle pas, qui viole des gosses à plusieurs reprises, ne mérite pas de vivre.

Tu l'as dit, il ne se contrôle pas.
Un pédophile c'est avant tout un malade.
Au canada certains demandent d'eux même la castration chirurgicale.>
Au Canada les pédophiles sont pris en charge psychologiquement plus facilement qu'ici.
Et ne pas pouvoir se contrôler sur un gosse, je ne suis pas sûr qu'on puisse y faire grand chose. Un suivi psychologique reviendrait à cher pour ne garantir aucun résultat, et ça pourrait même se terminer par une récidive.

La seule solution reste de les enfermer à vie, et là, ces hommes deviennent de gros boulets pour la société, ils coûtent beaucoup pour ne rien donner.

Demoniske a écrit :
Frosties a écrit :
Demoniske, renseigne-touah un peu avant ?'

Doù tu affiremes que je me suis pas renseigné ? Me gave ton putain d'égo surdimensionné à toi

Sans aller jusqu'à l'affirmer, on peut quand même s'en douter très fortement. Ton seul argument jusque là c'est : faut les tuer, les gens sont cons d'avoir aboli la peine de mort.
Ouvre-toi un peu à d'autres avis avant d'avoir une opinion si tranchée.
Vous êtes qui pour dire si quelqu'un mérite de vivre ou pas ? Vous êtes qui pour dire que dans la vie, il faut faire telle ou telle chose, et sinon on est pas digne d'être sur cette Terre ?
Je me prononce pas pour ou contre la peine de mort, mais en tout cas la question se pose en des termes bien plus compliqués que : faut les tuer pcq ils sont méchants / faut tuer personne.

Dernier point sur la castration, me semble avoir lu quelque part qu'en fait, pour beaucoup de violeurs/pédophiles, le problème est surtout mental. Grosso modo, même des mecs castrés "chimiquement" pourraient violer (pas forcément avec pénétration et tout le tintouin mais bon, y'a d'autres manières de violer), parce que voilà, c'est dans la tête, et pas forcément physique...

Oualou

"La condamnation à perpuité est de 30 au grand maximum"

Cette phrase ne veut rien dire.

Concernant la peine infligée, l’article 222 du code pénal part sur une base simple : 15 ans de réclusion criminelle. Ensuite, s’il existe des circonstances aggravantes, la peine peut être alourdie (utilisation d’une arme, viol sur mineur, mutilation, décès de la victime etc...). Le summum étant la réclusion à perpétuité si le viol a été précédé, accompagné ou suivi de tortures ou actes de barbarie.

(Source: légifrance.net).

Et je ne vois pas d'ou tu tires la conclusion qu'en général, les criminels sexuels sont "relâchés après 15 ans pour bonne conduite". Chiffres? Sources?

Ton jugement est hâtif et implique de porter atteinte sérieusement a l'intégrité et a la liberté d'un individu.
Pour que ces pratiques soient validées, il faut qu'une étude scientifique atteste d'une part, du taux de récidive qui motiverait un traitement. Ensuite, il faut que ce traitement soit efficace d'un point de vue scientifique (soit des tests sur une centaine d'individus avec un taux de réussite convaincant).
Enfin, après avoir fait de la prison, un criminel est censé avoir payé pour sa faute. Il a pu commettre quelque chose d'immonde, mais le gouvernement qui le mutilera après l'avoir mis en prison ne vaudra pas mieux que lui.

Claypool a écrit :
Le condamner à une peine de prison à perpétuité serait plus un cadeau qu'autre chose. Nourriture, logement, et dans certains prisons ils font même des salles de muscu et mettent des écrans plasma. Si un jour tu deviens SDF, viole le premier gosse que tu voies, t'auras une vie de luxe par rapport à c'que t'as dehors.

Quel humour pathétique. Priver un homme de sa liberté, c'est ce qu'il y a de pire. Je te souhaites d'aller faire un petit séjour en tôle.

Ben faut pas non plus tomber à son niveau

REAL a écrit :
"La condamnation à perpuité est de 30 au grand maximum"Cette phrase ne veut rien dire.Concernant la peine infligée, l’article 222 du code pénal part sur une base simple : 15 ans de réclusion criminelle. Ensuite, s’il existe des circonstances aggravantes, la peine peut être alourdie (utilisation d’une arme, viol sur mineur, mutilation, décès de la victime etc...). Le summum étant la réclusion à perpétuité si le viol a été précédé, accompagné ou suivi de tortures ou actes de barbarie.(Source: légifrance.net).Et je ne vois pas d'ou tu tires la conclusion qu'en général, les criminels sexuels sont "relâchés après 15 ans pour bonne conduite". Chiffres? Sources? Ton jugement est hâtif et implique de porter atteinte sérieusement a l'intégrité et a la liberté d'un individu.Pour que ces pratiques soient validées, il faut qu'une étude scientifique atteste d'une part, du taux de récidive qui motiverait un traitement. Ensuite, il faut que ce traitement soit efficace d'un point de vue scientifique (soit des tests sur une centaine d'individus avec un taux de réussite convaincant).Enfin, après avoir fait de la prison, un criminel est censé avoir payé pour sa faute. Il a pu commettre quelque chose d'immonde, mais le gouvernement qui le mutilera après l'avoir mis en prison ne vaudra pas mieux que lui.

Je tiens ça de mon cours de pénal. Article 720-4 du code pénal...Je te laisse le plaisir d'aller le voir.

Claypool a écrit :
waillander a écrit :
C'est un "déchet". Un déchet ? Pas mal le mec du haut de ces 18 ans qui se permet de juger à cee point, et qui oses rabaisser un homme, criminele certes, mais un homme ...
Je suis très étonné de voir qu'il y en a beaucoup ici pour la peine de mort. C'est sincèrement désolant Quand on pense à l'ampleur du combat qui a été mené pour éradiquer cette pratiqe en France, quand on pense aux valeurs associées à ce combat, c'est vraiment consternant d'entendre ça. Et pas d'un vieux conservateur de 60 siou plaît, d'un mec de 18 ans, d'une fille de 17 ans et bien d'autres ...
Un homme est d'abord un homme, traitons le avec le respect qui lui est dû. Et la justice, ça a un sens non ? Tuer qqun parce qu'il a tuer (OMAR MA TUER ), violé, volé, c'est ça la justice. Non, ça ce sont les lois de ceux qui vivent à l'Etat de nature, pas en société !

Tu me dis que même envers un criminel nous devons avoir le respect qu'on lui doit ? Qu'on doit avoir un peu d'humanité envers lui ?

Est-ce que lui a eu du respect et ne serait-ce qu'une poussière d'humanité lorsqu'il a récidivé en violant je ne sais combien de gosses ?
Le respect et l'humanité sont deux choses qui s'échangent. Je ne vois pas pourquoi j'en donnerais à ceux qui ont montré l'opposé de ces valeurs.

La loi du Talion c'est dépassé, le respect et la dignité humaine ne se troquent pas.

Ben au final tuer pour tuer je n'en vois pas l'utilité, il faut qu'ils payent c'est sûr mais en les tuant est ce qu'ils payent vraiment ?