Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143848]
- Toutes les filles [114594]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Martyrs, moins de 18 ans
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| Mister Ty | Martyrs, moins de 18 ans | 46 | 08/06/08 à 14:09 |
Tous les fans d'horreur sont au courant : le nouveau film de Pascal Laugier, réalisateur de Saint Ange, sera interdit au moins de 18 ans... Classification qui suscite un bon nombre de réactions car elle signifie purement et simplement la mise à mort du film et par conséquent, une nouvelle étape dans l'écartement du cinéma horrifique Français qui tente tnt bien que ml de ce développer. On ne peut que craindre le pire pour le Vinyan de Fabrice Du Welz qui s'annonçait tout aussi radical !
Mais si ce n'est pas la classification moins de 18 qui choque, c'est surtout l'interdiction en salle qui s'ensuit qui est simplement inadmissible ! De quel droit peut-on interdire un film purement calibré pour le cinéma, travaillé jusqu'à l'os pendant plus de 2 ans, de sortir ? Famille de France et tout le toutim sont en train de faire des ravages au grand désespoir de tous les fans de cinéma fantastiques, qui voient les films qu'ils attendaient sortir dans un nombre de salles incompréhensible quand on voit que Sex and the City sort partout en France... The Mist 20 petites salles, Doomsday 41 salles, Eden Log à peine plus de 68 salles, et la liste est très longue ! Supprimer le cinéma fantastique et d'horreur c'est obliger certains réalisateur à fermer leur gueule parce que leur art ne plait pas à une minorité, tout simplement grotesque...
J'espère franchement que l'annulation de ce film, que personnellement j'attendais depuis plusieurs longs longs mois en fera pester plus d'un pour essayer de faire bouger les choses !
| Martyrs, moins de 18 ans | 41/46 | 14/06/2008 à 23:41 |
Mister Ty a écrit :
Nodnid> Oui oui si tu veux, toujours les mêmes syndrômes, mais bon t'es rigolo
Ah làlà ! Que ne ferait-on pas pour ne pas avoir à reconnaître son tort, hein ? Car après tout, à quoi bon argumenter si on sait qu'on est dans l'erreur ?
Je reconnais bien là la mauvaise foi typique de tout bon banni (à 2 reprises au moins).
ATTENTION !! Je me suis peut-être mal exprimé. Je peux pas parlé pour chupa chups, mais de mon coté, quand je disais d'être objectif par rapport à la qualité d'un film, c'est vraiment au sens le plus basique du terme, au niveau de sa mise en boîte, le jugement du public est ensuite affaire de goût. Quand je dis bon, je parle du boulot mis en place par l'équipe du film (qu'on oublie trop souvent vu qu'on donne facilement toutes les faveur au réalisateur), que ce soit au niveau de l'image pure aussi bien qu'au niveau du montage ou du découpage.
En fait c'est un peu ce que je demande depuis des plombes, mais bon, tu dois faire une fixation des plus puériles sur moi, c'est très fort de la part de quelqu'un qui a l'air de se croire mature.
Bref, bien que ta définition explique ton point de vue -que je respecte, car oui, le respect existe encore sur SE !-, cela ne te permet bien sûr pas d'envoyer balader quiconque n'est pas d'accord avec toi. La preuve en est que je ne suis pas le seul, et de loin, à te trouver fort orgueilleux.
Donc voilà, apprends à t'exprimer et à t'expliquer sans rabaisser les gens.
Nodnid> Oui oui si tu veux, toujours les mêmes syndrômes, mais bon t'es rigolo
Ah làlà ! Que ne ferait-on pas pour ne pas avoir à reconnaître son tort, hein ? Car après tout, à quoi bon argumenter si on sait qu'on est dans l'erreur ?
Je reconnais bien là la mauvaise foi typique de tout bon banni (à 2 reprises au moins).
ATTENTION !! Je me suis peut-être mal exprimé. Je peux pas parlé pour chupa chups, mais de mon coté, quand je disais d'être objectif par rapport à la qualité d'un film, c'est vraiment au sens le plus basique du terme, au niveau de sa mise en boîte, le jugement du public est ensuite affaire de goût. Quand je dis bon, je parle du boulot mis en place par l'équipe du film (qu'on oublie trop souvent vu qu'on donne facilement toutes les faveur au réalisateur), que ce soit au niveau de l'image pure aussi bien qu'au niveau du montage ou du découpage.
En fait c'est un peu ce que je demande depuis des plombes, mais bon, tu dois faire une fixation des plus puériles sur moi, c'est très fort de la part de quelqu'un qui a l'air de se croire mature.
Bref, bien que ta définition explique ton point de vue -que je respecte, car oui, le respect existe encore sur SE !-, cela ne te permet bien sûr pas d'envoyer balader quiconque n'est pas d'accord avec toi. La preuve en est que je ne suis pas le seul, et de loin, à te trouver fort orgueilleux.
Donc voilà, apprends à t'exprimer et à t'expliquer sans rabaisser les gens.
| Martyrs, moins de 18 ans | 42/46 | 15/06/2008 à 01:44 |
Nodnid a écrit :
Ah làlà ! Que ne ferait-on pas pour ne pas avoir à reconnaître son tort, hein ? Car après tout, à quoi bon argumenter si on sait qu'on est dans l'erreur ?
Je reconnais bien là la mauvaise foi typique de tout bon banni (à 2 reprises au moins).
Crois ce que tu veux écoutes, ça te fera friser les poils de l'entre-jambe, c'est déjà ça, mais attention au feu de foret bonhomme
En fait c'est un peu ce que je demande depuis des plombes, mais bon, tu dois faire une fixation des plus puériles sur moi, c'est très fort de la part de quelqu'un qui a l'air de se croire mature.
Bref, bien que ta définition explique ton point de vue -que je respecte, car oui, le respect existe encore sur SE !-, cela ne te permet bien sûr pas d'envoyer balader quiconque n'est pas d'accord avec toi. La preuve en est que je ne suis pas le seul, et de loin, à te trouver fort orgueilleux.
Donc voilà, apprends à t'exprimer et à t'expliquer sans rabaisser les gens.
Pourquoi tu répond à un message qui t'es pas adressé ?
D'ailleurs en parlant de répondre, je me demande si une fois dans ta vie tu réponds aux sujets postés 
Enfin bref, over and out comme on dit
Ah làlà ! Que ne ferait-on pas pour ne pas avoir à reconnaître son tort, hein ? Car après tout, à quoi bon argumenter si on sait qu'on est dans l'erreur ?
Je reconnais bien là la mauvaise foi typique de tout bon banni (à 2 reprises au moins).
Crois ce que tu veux écoutes, ça te fera friser les poils de l'entre-jambe, c'est déjà ça, mais attention au feu de foret bonhomme
En fait c'est un peu ce que je demande depuis des plombes, mais bon, tu dois faire une fixation des plus puériles sur moi, c'est très fort de la part de quelqu'un qui a l'air de se croire mature.
Bref, bien que ta définition explique ton point de vue -que je respecte, car oui, le respect existe encore sur SE !-, cela ne te permet bien sûr pas d'envoyer balader quiconque n'est pas d'accord avec toi. La preuve en est que je ne suis pas le seul, et de loin, à te trouver fort orgueilleux.
Donc voilà, apprends à t'exprimer et à t'expliquer sans rabaisser les gens.
Pourquoi tu répond à un message qui t'es pas adressé ?
D'ailleurs en parlant de répondre, je me demande si une fois dans ta vie tu réponds aux sujets postés Enfin bref, over and out comme on dit
| Martyrs, moins de 18 ans | 43/46 | 15/06/2008 à 08:47 |
Tu viens de m'apprendre quelque chose , là !
Je n'avais pas eu échos de cette improbation . J'ai horreurs des interdits ! Même si je n'avais pas fait partie des spectateurs engoués . Mais , le film a vraiment été interdit de projection dans toute la France ? Ou il est juste interdit au moins de 18 ans ? Oo
Je n'avais pas eu échos de cette improbation . J'ai horreurs des interdits ! Même si je n'avais pas fait partie des spectateurs engoués . Mais , le film a vraiment été interdit de projection dans toute la France ? Ou il est juste interdit au moins de 18 ans ? Oo
| Martyrs, moins de 18 ans | 44/46 | 15/06/2008 à 12:11 |
Mister Ty a écrit :
Crois ce que tu veux écoutes, ça te fera friser les poils de l'entre-jambe, c'est déjà ça, mais attention au feu de foret bonhomme
Autre méthode d'un banni pour ne pas avoir à reconnaître son tort; tenter de ridiculiser son "adversaire" (dont le seul pêché est d'voir raison) avec des répliques tout à fait hilarantes dignes des classes de CP les plus violentes.
Pourquoi tu répond à un message qui t'es pas adressé ? D'ailleurs en parlant de répondre, je me demande si une fois dans ta vie tu réponds aux sujets postés Enfin bref, over and out comme on dit
Tu es si bête... Si TOI tu avais lu mes posts (lu ce que j'y avais écrit, hein, pas ce que tu croyais lire), tu aurais vu que ce post est la réponse que j'attendais. Donc ce post m'était adressé, et d'un, et de deux, je réponds tout à fait au sujet posté, et tu es mal placé pour dire ça car, ô magie, tu n'as pas répondu à mon post alors que ce que tu viens de poster correspondait à ce que j'attendais.
Bref, paille, poutre, orgueil, etc...
Crois ce que tu veux écoutes, ça te fera friser les poils de l'entre-jambe, c'est déjà ça, mais attention au feu de foret bonhomme
Autre méthode d'un banni pour ne pas avoir à reconnaître son tort; tenter de ridiculiser son "adversaire" (dont le seul pêché est d'voir raison) avec des répliques tout à fait hilarantes dignes des classes de CP les plus violentes.
Pourquoi tu répond à un message qui t'es pas adressé ? D'ailleurs en parlant de répondre, je me demande si une fois dans ta vie tu réponds aux sujets postés Enfin bref, over and out comme on dit
Tu es si bête... Si TOI tu avais lu mes posts (lu ce que j'y avais écrit, hein, pas ce que tu croyais lire), tu aurais vu que ce post est la réponse que j'attendais. Donc ce post m'était adressé, et d'un, et de deux, je réponds tout à fait au sujet posté, et tu es mal placé pour dire ça car, ô magie, tu n'as pas répondu à mon post alors que ce que tu viens de poster correspondait à ce que j'attendais.
Bref, paille, poutre, orgueil, etc...
| Martyrs, moins de 18 ans | 45/46 | 15/06/2008 à 12:36 |
DANA a écrit :
Tu viens de m'apprendre quelque chose , là !
Je n'avais pas eu échos de cette improbation . J'ai horreurs des interdits ! Même si je n'avais pas fait partie des spectateurs engoués . Mais , le film a vraiment été interdit de projection dans toute la France ? Ou il est juste interdit au moins de 18 ans ? Oo
Le film a été voté interdit au moins de 18 ans par la commission de classification des films, et suite à cette interdiction, le film a été purement et simplement interdit de sortie par son distributeur... De là à dire que l'interdiction au - de 18 a été votée pour empêcher le film de sortir, il n'y a qu'un pas. Et même, avec une telle classification, les portes de nombreux cinéma se ferment à n'importe quel film, le moins de 18 étant pour certains exploitants un argument suffisant pour foutre dehors un fim sans même l'avoir visionné.
Tu viens de m'apprendre quelque chose , là !
Je n'avais pas eu échos de cette improbation . J'ai horreurs des interdits ! Même si je n'avais pas fait partie des spectateurs engoués . Mais , le film a vraiment été interdit de projection dans toute la France ? Ou il est juste interdit au moins de 18 ans ? Oo
Le film a été voté interdit au moins de 18 ans par la commission de classification des films, et suite à cette interdiction, le film a été purement et simplement interdit de sortie par son distributeur... De là à dire que l'interdiction au - de 18 a été votée pour empêcher le film de sortir, il n'y a qu'un pas. Et même, avec une telle classification, les portes de nombreux cinéma se ferment à n'importe quel film, le moins de 18 étant pour certains exploitants un argument suffisant pour foutre dehors un fim sans même l'avoir visionné.
| Martyrs, moins de 18 ans | 46/46 | 02/07/2008 à 20:03 |
GRANDE NOUVELLE !!
Le verdict est tombé, Martyrs a été finalement interdit aux moins de 16 ans et une sortie en salle a été annoncée, reste plus qu'à attendre la date.
Je copie colle l'article que l'on peut lire sur allociné, mais ça fait vraiment très plaisir comme décision
"Le film d'horreur "Martyrs" de Pascal Laugier, qui risquait une interdiction aux moins de 18 ans, sera finalement interdit aux moins de 16 ans et assorti d'un "avertissement". Ainsi en a décidé la Commission de classification des oeuvres cinématographiques.
Le réalisateur Pascal Laugier peut pousser un grand "ouf" de soulagement. Son film d'horreur Martyrs, qui risquait une interdiction en salles aux moins de 18 ans, sera finalement interdit aux moins de 16 ans et assorti d'un "avertissement". La Commission de classification des oeuvres cinématographiques a opté pour cette décision mardis soir dans un deuxième avis, rapporte à l'AFP l'un de ses membres. Dans un premier avis rendu à la fin du mois de mai, ladite comission avait souhaité l'interdiction aux moins de 18 ans de Martyrs (sort réservé par exemple à Saw 3 en 2006), en raison d'une violence jugée extrême. Le cinéma français avait alors vivement réagi, craignant pour la carrière du film et, plus largement, de celle des films de genre.
Les réalisateurs satisfaits
Dans un communiqué, la Société des réalisateurs de films (SRF) s'est félicitée de voir Martyrs "échapper à la censure" grâce à la "très forte mobilisation des réalisateurs, producteurs, distributeurs, critiques de cinéma et spectateurs." L'organisme demande par ailleurs au Ministère de la Culture de "confier dans les plus brefs délais" au CNC une "mission de concertation, de réflexion et de proposition" sur la Commission de classification. Martyrs, qui relate la vengeance d'une jeune femme séquestrée et martyrisée dans l'enfance contre ceux qu'elle pense être ses ravisseurs, devait sortir initialement en salles le 18 juin. Sa nouvelle date de sortie n'est pas encore fixée."
J'ai envie de dire halleluja !
Le verdict est tombé, Martyrs a été finalement interdit aux moins de 16 ans et une sortie en salle a été annoncée, reste plus qu'à attendre la date.
Je copie colle l'article que l'on peut lire sur allociné, mais ça fait vraiment très plaisir comme décision
"Le film d'horreur "Martyrs" de Pascal Laugier, qui risquait une interdiction aux moins de 18 ans, sera finalement interdit aux moins de 16 ans et assorti d'un "avertissement". Ainsi en a décidé la Commission de classification des oeuvres cinématographiques.
Le réalisateur Pascal Laugier peut pousser un grand "ouf" de soulagement. Son film d'horreur Martyrs, qui risquait une interdiction en salles aux moins de 18 ans, sera finalement interdit aux moins de 16 ans et assorti d'un "avertissement". La Commission de classification des oeuvres cinématographiques a opté pour cette décision mardis soir dans un deuxième avis, rapporte à l'AFP l'un de ses membres. Dans un premier avis rendu à la fin du mois de mai, ladite comission avait souhaité l'interdiction aux moins de 18 ans de Martyrs (sort réservé par exemple à Saw 3 en 2006), en raison d'une violence jugée extrême. Le cinéma français avait alors vivement réagi, craignant pour la carrière du film et, plus largement, de celle des films de genre.
Les réalisateurs satisfaits
Dans un communiqué, la Société des réalisateurs de films (SRF) s'est félicitée de voir Martyrs "échapper à la censure" grâce à la "très forte mobilisation des réalisateurs, producteurs, distributeurs, critiques de cinéma et spectateurs." L'organisme demande par ailleurs au Ministère de la Culture de "confier dans les plus brefs délais" au CNC une "mission de concertation, de réflexion et de proposition" sur la Commission de classification. Martyrs, qui relate la vengeance d'une jeune femme séquestrée et martyrisée dans l'enfance contre ceux qu'elle pense être ses ravisseurs, devait sortir initialement en salles le 18 juin. Sa nouvelle date de sortie n'est pas encore fixée."
J'ai envie de dire halleluja !