Libération de Michelle Martin

J'hésitais à faire un sujet là-dessus, tiens.

C'est évidemment détestable que cette femme bénéficie d'une libération conditionnelle. Il y a toutefois un bon côté à la chose : La loi belge va ENFIN se durcir à ce sujet.

Elle est tarée ! Elle devrait être en prison jusqu'à la fin de sa vie.

La justice aurait du être changée il y a dix ans là c'est trop tard. Perso vu ce qu'elle a fait elle ne mérite pas de sortir. Déjà perpet je trouve pas suffisant mais bon. Espérons une réforme de notre justice sinon... À nous de changer notre pays ;p

Bon, avant toute chose je suis belge, hein, qu'on vienne pas me dire que je me mêle de ce qui me regarde pas.

Personnellement je trouve que cette femme à le droit d'être mise en libération conditionnelle. C'est le droit de chaque citoyen, on va pas le lui enlever aussi horrible qu'était son crime.
De plus, on m'a toujours présenté cette femme, que ce soit à l'école ou dans ma famille, comme une victime de Marc Dutroux.

Les psychiatres ont reconnu en elle une femme fragile exposée à la décompensation de bouffées psychotiques. Elle a été condamnée à trente années de réclusion et demande sa liberté conditionnelle chaque année depuis 2009 5, considérant qu'elle fut la victime de la perversité de son compagnon Marc Dutroux (ayant vécu un « inceste platonique » par sa mère qui avait reporté sur elle la culpabilité de la mort accidentelle de son père, elle aurait subi le même phénomène de dépendance et d'enfermement de la part de Marc Dutroux)6
Je cite Wikipedia, ça vaut ce que ça vaut.
Ensuite c'est pas comme si cette femme n'avait pas un purgé sa peine, elle a déjà fait 16 ans de prison, ce qui est énorme, plus que l'âge des membres d'une bonne partie de SE.
Sa vie sociale est déjà brisée. elle ne retrouvera jamais de métier et n'aura probablement plus jamais personne qui lui fait confiance.
Elle est pas libérée : aller dans un couvent vous appelez ça la liberté? Vous avez déjà vu des nonnes? Comment elles vivent? Ça reste extrêmement restreint comme liberté.

Alors oui moi en voyant ça je me dis qu'elle a le droit qu'on la libère et qu'on la laisse tranquille.

Et en vous voyant vous acharner sur elle je me dis que c'est plutôt vous qu'on devrait enfermer.

Et en vous voyant vous acharner sur elle je me dis que c'est plutôt vous qu'on devrait enfermer.



Euh, on a quand même le droit d'avoir son propre avis, c'est pas la peine de commencer à dire ça.

Mur des lamentations bonsoir.

Bacchus a écrit :





Bacchus n'aime pas trop qu'on s'en prenne à des enfants, la méchante.



De là à être prête à devenir un monstre... Moi non plus j'aime pas qu'on sen prenne aux enfants, mais faut aussi voir qui est le véritable coupable dans c't'affaire, et c'est pas Michelle Martin.

Et les laisser mourir de faim alors que son mari est en prison. En plus de complicité elle a aussi des meurtres dûs à elle même.

Le Roseau a écrit :

Bon, avant toute chose je suis belge, hein, qu'on vienne pas me dire que je me mêle de ce qui me regarde pas.

Personnellement je trouve que cette femme à le droit d'être mise en libération conditionnelle. C'est le droit de chaque citoyen, on va pas le lui enlever aussi horrible qu'était son crime.
De plus, on m'a toujours présenté cette femme, que ce soit à l'école ou dans ma famille, comme une victime de Marc Dutroux.

Les psychiatres ont reconnu en elle une femme fragile exposée à la décompensation de bouffées psychotiques. Elle a été condamnée à trente années de réclusion et demande sa liberté conditionnelle chaque année depuis 2009 5, considérant qu'elle fut la victime de la perversité de son compagnon Marc Dutroux (ayant vécu un « inceste platonique » par sa mère qui avait reporté sur elle la culpabilité de la mort accidentelle de son père, elle aurait subi le même phénomène de dépendance et d'enfermement de la part de Marc Dutroux)6
Je cite Wikipedia, ça vaut ce que ça vaut.
Ensuite c'est pas comme si cette femme n'avait pas un purgé sa peine, elle a déjà fait 16 ans de prison, ce qui est énorme, plus que l'âge des membres d'une bonne partie de SE.
Sa vie sociale est déjà brisée. elle ne retrouvera jamais de métier et n'aura probablement plus jamais personne qui lui fait confiance.
Elle est pas libérée : aller dans un couvent vous appelez ça la liberté? Vous avez déjà vu des nonnes? Comment elles vivent? Ça reste extrêmement restreint comme liberté.

Alors oui moi en voyant ça je me dis qu'elle a le droit qu'on la libère et qu'on la laisse tranquille.

Et en vous voyant vous acharner sur elle je me dis que c'est plutôt vous qu'on devrait enfermer.



Dans un certain sens tu n'as pas tort, sa vie est brisée.
Mais comment peux tu accepter la mise en liberté d'une tueuse d'enfant ? Comment croire à ces conneries qu'elle était sous l'influence de son mari ? Non non cette femme est une tueuse d'enfant tout simplement et mérite une peine en PRISON, car même si comme tu l'as dis la vie en couvent doit être bien triste, c'est tout de même la liberté.
Bref, selon moi tu as tort, si on commence à libérer tous les criminels des grosses affaires on sera vite rendu dans une belle merde !
Ca me rappelle l'histoire de ce médecin qui a tué ses deux enfants pour se venger de sa femme et qui est en liberté et qui je crois n'a jamais été emprisonné, sale histoire.

Personnellement je suis vexée de voir que la loi de mon pays puisse l'ibérée une femme comme elle,mais je suis contente qu'elle en sorte elle avoir plus mal qu'en prison elle vas vraiment regrétée:
Elle ne trouveras pas de boulot donc elle ne pourras pas payer son loyer,sont eau et d'autres factures.
Ainsi que je ne pense pas que je suis la seule a imaginée sa,il y a bien quelqu'un qui vas la tuée