225 morts et 700 blessés!!!!

Zwergf Czartza a écrit :
. Le type qui a toujours pas compris que je parle des crimes de l'islam et que je me fiche bien d'un type écrit par des fanatiques ^_^
Franchement, des fois je trouve tu parles correctement mais là pour le coup, t'as dis de la merde.

Amerigo a écrit :
time square a écrit :
Zwergf Czartza a écrit :
Si t'étais pas frustré t'aurais compris la véracité des évènements et n'aurait rien rajouté à la place Mais je comprend la notion de fierté.Et time square, si on cite la version reconnue par l'Arabie Saoudite ( qui est très islamophobe comme pays hein je le rappelle ), tu vas encore nous faire croire à tes bêtises =)?

tu sais quoi ne racontes pas de telles conneries... au lieu de croire des paroles d'internet va acheter toi même le coran et tu verra bien au lieu de croire aux copier coller juste pour exemple, va sur plusieures sites différents... t'aura d'autres versions différentes du coran, quant on ne sait fichterement rien, on se tait.

Le Coran,je l'ai acheté...et il préconise bien de frappez sa femme si jamais on a un soupçon à propos de sa fidélité. Et puis quand on voit les exploits de Mahomet: polygamie,pédophilie,massacre de juifs...ça en fait des choses non ?

"Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ."
(Première Epître aux Corinthiens 11: 3)

"Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence.
Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression."
(1ère Epître à Timothée 2:11-14)

Ne t'inquiète pas, là je viens de passer en coup de vent, mais je répondrai à toutes tes conneries qui ne sont que pure islamophobie. C'est honteux. D'ailleurs je vais répondre à toutes les critiques sur l'Islam, dès que j'aurai un peu de temps, c'est incroyable.
Un peu de respect n'a jamais fais de mal à personne.

Starfish a écrit :
Et vous continuez -.-'
En quoi ça te dérange ?

Starfish a écrit :
Ca sert juste à rien de se prendre la tête pour rien, apès, si vous avez que ça à faire je comprend, mais perso' je pourrais as m'prendre la tête pour quelque chose qui me regarde pas, auquel je peut rien changer, et auquel y à 25 points de vue différents
Bah go ailleurs.

Amerigo a écrit :
Le Coran,je l'ai acheté...et il préconise bien de frappez sa femme si jamais on a un soupçon à propos de sa fidélité. Et puis quand on voit les exploits de Mahomet: polygamie,pédophilie,massacre de juifs...ça en fait des choses non ?

Alors, commençons par le commencement. Tu as acheté le Coran? Quelle bonne nouvelle. Tu l'as lu en arabe j'espère. Ah...à te lire je crois que la réponse est évidemment NON. Pour qui te prends-tu pour prendre un verset et l'interpréter sans aucune recherche? Pour qui te prends-tu pour dire du prophète Mohammed (saws) qu'il est pédophile? Je reviendrai sur ce point.

Oui, donc je parlais du Coran. Le coran est la première source de la religion musulmane, mais pour bien le comprendre il faut étudier parallèlement la Sounnah du prophète Mouhammed (saws), qui est la deuxième source. Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est la Sounnah, il s'agit tout simplement de l'ensemble de ce que la tradition rapporte de la vie du prophète Mouhammed (saws), de ses comportements, de ses prescriptions.

Il ne suffit pas de citer un passage du Coran pour avoir tout démontré, définitivement. Car il faut également savoir comment le texte en question s'insère dans la Révélation et dans son histoire. (…)
En effet, le Coran a été révélé sur vingt-trois années, il y a eu la période mecquoise et la période médinoise, certains versets répondent à des événements circonstanciés, tel verset précède tel autre, certaines interdictions ont été révélées par étapes (le vin, ou ar-ribâ par exemple), enfin, l'absolu du message révélé est sujet à une interprétation tenant compte du moment historique – et donc relatif – que lui donne le sens. (…)
C'est en gardant ces considérations en mémoire que l'on peut aborder la question qui nous occupe ici. En effet, la question qui a trait à la femme en islam nécessite une lecture du Coran forcément précise, méticuleuse et pointue.

Vous vous servez de ces versets mal traduits et mal interprétés pour venir prêcher des mensonges, alors arrêtez. Vous les utilisez pour faire croire aux gens que dans le Coran, il est dit que l'homme est supérieur à la femme, qu'il doit la battre ou autre ineptie. D'ailleurs le mot "homme" et le mot "femme" sont répétés en nombre égal de le Coran: ils sont répétés 23 fois chacun. Au fait, 23, n'est-ce pas le nombre des chromosomes de l'oeuf et du spermatozoïde dans la formation de l'embryon humain. Le nombre total de chromosomes humains est de 46 ; 23 provenant de la mère et 23 du père. Ahh, vous en dites quoi de ça? Comment on pouvait être au courant de cela il y a 14 siècles? Passons.
Vous utilisez des versets mal traduit, en particulier celui-ci:

34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !

Lorsque vous lisez le Coran et en particulier ce verset en arabe, on peut lire "Wadaribouna" qui ici est traduit par "frappez-les". "Wadaribouna" est à l'impératif et vient du verbe "Daraba" qui signifie en français "frapper" mais pas seulement, car "Daraba" veut aussi dire quitter, saisir, ou encore expliquer, voyager. Et oui, si vous aviez les capacités de lire le Coran en arabe, vous auriez pu constater que "Daraba" est utilisé dans d'autres versets comme celui-ci:


An-Nisa [4:101]

101. Et quand vous parcourez la terre, ce n'est pas un péché pour vous de raccourcir la Salat, si vous craignez que les mécréants ne vous mettent à l'épreuve, car les mécréants demeurent pour vous un ennemi déclaré.

Qui se traduit par "Et si vous parcourrez la terre..." dans ce verset le verbe "daraba" veut dire quitter un bout de terre ou voyager... Si on traduit par frapper, ça n'a plus aucun sens. Je peux donner encore plein d'autres versets ou le verbe "Daraba" a d'autres sens, mais restons-en là.

Ainsi dans le verset mal traduit, il faut remplacer "frappez-les" par "quittez-les", dans le sens où on doit se séparer pour réfléchir. De plus, le verset suivant dis:

35. Si vous craignez le désaccord entre les deux [époux], envoyez alors un arbitre de sa famille à lui, et un arbitre de sa famille à elle. Si les deux veulent la réconciliation, Dieu rétablira l'entente entre eux. Dieu est certes, Omniscient et Parfaitement Connaisseur.

Preuve qu'ils ont été séparés et non pas que la femme a été battue.

Et sachez pour votre culture que les versets dans le Coran ont été révélés à différents moments lors de situations diverses.
Ce verset [4; 34] a été révélé lorsqu'une femme alla se plaindre au prophète parce que son mari lavait frappé.

Le prophète de Dieu a dit : Les meilleurs d'entre vous ne frapperont pas leur femme. (bukhari)
Il a dit encore : Ne frappez jamais les servantes dAllah. (bukhari)
Oui, n'oubliez pas que la Sunnah est la deuxième source religieuse après le Coran.

Voila qui est dit.

Et petit con, qui es-tu pour insulter l'Homme que tous les musulmans aiment plus que tout et qui n'est rien d'autre qu'un exemple magnifique de bonté, de sagesse. C'est l'homme le plus parfait qui n'a jamais existé.

Qui es-tu pour dire de lui qu'il est pédophile? Non quand je te lis, je ne vois que de l'islamophobie. La prophète Mouhammed (saws) n'a jamais été pédophile, mais c'est normal quand on s'instruit sur des sites islamophobes, on gobe tout, d'autant plus si on l'est soi même. Je ne m'étendrai pas sur le sujet, car j'aurai un paragraphe tout aussi long à écrire et ça ne servirait à rien vu le nombre de gens qui lisent les longs posts.

J'en ai fini, celui qui en reveut...il en aura.

fairytale a écrit :
Ah mais certes le Coran est un livre saint qui prone certainement pas la violence. Cependant j'aimerai tout de même signaler qu'il n'y a que dans les pays islamisques qu'une femme peut se faire lapider sur la place publique...
C'est certainement pas en Israel que tu verras ce genre de chose...


Elève le niveau Fairytale, les trois garçons depuis le début te font des réponses longues comme mon bras, truffées d'arguments que tu refuses d'entendre et toi tu nous apprend quoi? Que ton peuple est meilleur que les autres. A_nice_day a rétabli la vérité à propos du Coran, merci à lui

Comme tu le dis bien ce genre d'abus comme la lapidation a lieu dans les pays islamistes, et non pas musulmans, ce qui fait forte différence. Vous remarquerez que beaucoup de ces pays sont sous développés, ou sous un régime politique inadapté- telle la monarchie absolue- à des sommets de tolérance...

Je n'ai jamais dis que c'était les musulmans qui faisaient ca ! Depuis le début je précise que je ne suis pas raciste mais lisez mes messages bordel au lieu de faire vos martyrs !
Je dis juste qu'il y a un sérieux problème de compréhension chez les islamistes car ca fait beaucoup d'extremistes quand meme

A_nice_day a écrit :
C'est l'homme le plus parfait qui n'a jamais existé.

Qui es-tu pour dire de lui qu'il est pédophile? Non quand je te lis, je ne vois que de l'islamophobie
Pourtant, on sait qu'il a épousé la petite Aïcha à 6 ans et qu'il a "attendu" qu'elle en ait 9 pour consommer son mariage. Il a également fini sa vie avec 9 épouses lorsque le Coran limite leur nombre à 4 (mais évidemment, dérogation spéciale à l'auteur, hein) et accessoirement, a possédé quelques esclaves.
Alors bien sûr, les nécessités de l'époque faisaient que... Mais si Mahomet était effectivement un homme, il était aussi imparfait que tous les autres.

La prolifération d'extrémistes dont vous êtes témoins, n'est autre que le fruit de la peur engendrée par les médias. Le monde entier prône la supériorité des pays occidentaux tout en baignant dans l'ignorance des autres cultures ainsi que ce qui s'y passe.
Vous affirmez, tels de grands savants ou journalistes, qu'Israël est attaquée par un nombre incommensurable d'affreux islamistes armés de rockets et de mitraillettes. Mais dans ce cas, comment se fait-il que la bande de Gaza soit à ce point victime s'il s'avère que ce sont eux les assaillants ? Le gouvernement d'Israël annonce qu'il fait "la chasse au Hamas" mais je vois des enfants tués froidement au coeur -zone qu'on ne peut toucher par hasard. Des enfants ! Il y a également le bombardement d'une école dans laquelle se réfugiaient des civils tentant désespérément d'éviter les forces armées des sionistes.

Face à ce que l'on peut aisément appeler un massacre, comment peut-on rester indifférent ? Comment peut-on ignorer l'ampleur de la tragédie qui se joue ? Dissimulée derrière des médias sous le joug de la peur, la vérité vous est altérée. Ceux que je crois, ce sont les journalistes sur le terrain, les civils qui tentent de montrer la vraie face de ce que le monde appelle "une guerre" avec pour seul média une chaîne de télévision et des téléphones portables.

Certains d'entre vous parlent de représailles envers la Palestine. J'aimerais tant vous croire, être capable d'assimiler une si belle excuse; mais je ne le peux. A quelques milliers de kilomètres, un peuple est séquestré dans une bande de terre dont la taille est équivalente à la distance Nice/ Cannes qui est constamment bombardée, attaquée par des militaires. Certains trouvent-ils cela juste ? Au-delà des religions, certains trouvent-ils une raison à ce massacre humainement inconcevable ? Rester à attendre que l'on vous achève ou que cela cesse; cela vous semble-t-il correspondre à la convention de Genève ?

Osez dire qu'il s'agit d'une guerre ! Osez dire que les Palestiniens ont d'autres armes que des pierres et des caméras de basse qualité ! L'exemple du Liban n'a pas suffit ? Les pertes - à 95% constituée de civils- n'ont-elles pas suffit selon vous ?

Bien sûr que la réaction israélienne est disproportionnée, d'autant que cette intervention ne sert à rien : les roquettes continuent de tomber sur Israël et les images de carnages retournent l'opinion internationale.

Mais si les pertes sont essentiellement civiles, c'est d'abord parce que le Hamas se sert de la population palestinienne comme boucliers humains, sans oublier que ses militants ne sont pas militaires, ce sont eux-même des civils. J'ai de la sympathie pour les Palestiniens, à qui leur pays a été confisqué et qui sont parqués en ghettos comme l'ont été les Juifs il y a 60 ans. Mais aucune pour le Hamas, qui ne sert pas du tout cette cause, seulement ses intérêts.