|
mecdu85 |
nazi |
521 |
09/07/07 à 16:16 |
que pensez vous sur le fait qu'il reste encore un partie nazi en allemagne ou que des personne soit nazi ou suivent cette ideologie
si c'est votre cas je ne vous en veut pas chacun ces idees politiques
nazi |
301/521 |
18/07/2007 à 15:00 |
Barfaust a écrit :
Je te ferais dire, que les Romains étaient très faibles tous seuls (l'Italie depuis environ une dizaine de siècles), les Romains s'étaient regroupés et avaient une discipline de fer; voila pourquoi ils dominaient presque toute l'Europe. ha oui, qui s'est fait anéantir par les "barbares" au cinquième siècle?Lis Machiavel (la décade de Tite Live), tu comprendra peut-être mieux
Il n'empeche qu'ils ont dominé d'une main de fer tous les peuples d'Europe, qui pourtant étaient de la même couleur de peau pour la plupart.
En ce qui est des barbares qui ont causé la perte de rome, toi même tu as defendu l'idée que l'allemagne a perdu la guerre car l'ennemi était en surnombre (ce qui est en parti vrai).
nazi |
302/521 |
18/07/2007 à 15:02 |
xilam excat sauf chez les rats .
Barfaust j'ai pas dis le contraire et c'ets ce que je dis dans mon denrier post , il en reste que ce n'est pas le cas et que merci nous avons un libre arbitre dans cette société , si l'europe avait étés nazi nous n'auriont plus le choix de nos pensés , un peu comme le communisme stalinien ou come dans 1984 d'ORWELL.
nazi |
303/521 |
18/07/2007 à 15:03 |
Geens a écrit :
La question que se posent les savants c'est en effet s'il existe plusieurs races humaines... et même si je suis loin d'être savant et que je ne connais pas tout les critères, la réponse qui me vient à l'esprit est ''non''.Mais il n'est en aucun cas étude d'une hierarchisation, et excuse moi mais il y a quand meme eu une guerre à cause de ça, des genocides commis par des personnes dégueulasses.Et qu'il y ait des differences de couleurs de peau, d'accord, mais en ce qui est la carrure et la force.. je ne vois pas trop la.. tu as vu où que certaines personnes de couleurs differentes était plus fortes?!
Prends dans l'histoire, les nippons, et les vikings. Deux races différentes, qui ont conquis bien des terres, tu reconnaitra que les uns sont plus petits, plus frêles, que les autres. Je n'affirme pas que les races existent (même les savants ne sont pas d'accords), mais ce que je peux affirmer, c'est que plus ont remonte vers le Nord, plus les individus sont forts (meilleur santé......)
nazi |
304/521 |
18/07/2007 à 15:07 |
Barfaust a écrit :
Prends dans l'histoire, les nippons, et les vikings. Deux races différentes, qui ont conquis bien des terres, tu reconnaitra que les uns sont plus petits, plus frêles, que les autres. Je n'affirme pas que les races existent (même les savants ne sont pas d'accords), mais ce que je peux affirmer, c'est que plus ont remonte vers le Nord, plus les individus sont forts (meilleur santé......)
Je vais peut être dire une connerie, mais je pense que cette difference s'explique en fonction du climat, les Vikings vivants dans les régions arctiques et les japonais dans un milieu tropical.
Compare un Russe vivant en Siberie et un Americain de Los Angeles ou un Français de Paris, tu verras aussi une difference sur la carrure.
nazi |
305/521 |
18/07/2007 à 15:11 |
d'abord, les Américains sont tous des immigrés. Ensuite les nazis le disent très bien, les slaves sont des faibles à exterminer. Quand aux Français, c'est un mélange de tout (Italiens avec les romains, Germains avec les Barbares....) La seule véritable race en Europe, ce sont les Germains (Rome n'a jamais réussi à les soumettre)
nazi |
306/521 |
18/07/2007 à 15:21 |
Nous sommes tous les dérivés , d'une seule et même race.
A quoi cela sert-il de démontrer une supériorité et infériorité qui n'existe pas?
nazi |
307/521 |
18/07/2007 à 15:22 |
Nous sommes tous les dérivés , d'une seule et même race.
A quoi cela sert-il de démontrer une supériorité et infériorité qui n'existe pas?
nazi |
308/521 |
18/07/2007 à 15:23 |
Luft a écrit :
Nous sommes tous les dérivés , d'une seule et même race. A quoi cela sert-il de démontrer une supériorité et infériorité qui n'existe pas?
On est les dérivés d'une meme espece plutot.
Croire en l'existence de race et croire en la superioté/infériorité d'une race est completement different, stop faire des amalgames.
nazi |
309/521 |
18/07/2007 à 15:23 |
Oups, désolée, bug. --'
nazi |
310/521 |
18/07/2007 à 15:24 |
xilam a écrit :
Luft a écrit :Nous sommes tous les dérivés , d'une seule et même race. A quoi cela sert-il de démontrer une supériorité et infériorité qui n'existe pas?On est les dérivés d'une meme espece plutot.Croire en l'existence de race et croire en la superioté/infériorité d'une race est completement different, stop faire des amalgames.
Oui zut je me ss trompée de qualificatif. -_-'
nazi |
311/521 |
18/07/2007 à 15:25 |
Luft a écrit :
xilam a écrit :Luft a écrit :Nous sommes tous les dérivés , d'une seule et même race. A quoi cela sert-il de démontrer une supériorité et infériorité qui n'existe pas?On est les dérivés d'une meme espece plutot.Croire en l'existence de race et croire en la superioté/infériorité d'une race est completement different, stop faire des amalgames.Oui zut je me ss trompée de qualificatif. -_-'
Pourquoi dis tu ça?
EDIT: j'ai compris apres la création du post , désolé :s
nazi |
312/521 |
18/07/2007 à 15:30 |
Je voulais dire "espèce" a la place de "race" .
Bref, passons.
Je n'admets pas qu'on puisse prétendre quel tel ou tel peuple soit inférieur ou supérieur a un autre, c'est d'une bêtise et d'une faussetée.
nazi |
313/521 |
18/07/2007 à 15:31 |
Luft a écrit :
Je voulais dire "espèce" a la place de "race" .Bref, passons.Je n'admets pas qu'on puisse prétendre quel tel ou tel peuple soit inférieur ou supérieur a un autre, c'est d'une bêtise et d'une faussetée.
Oui, d'accord, mais explique pourquoi
nazi |
314/521 |
18/07/2007 à 15:34 |
Barfaust a écrit :
Luft a écrit :Je voulais dire "espèce" a la place de "race" .Bref, passons.Je n'admets pas qu'on puisse prétendre quel tel ou tel peuple soit inférieur ou supérieur a un autre, c'est d'une bêtise et d'une faussetée. Oui, d'accord, mais explique pourquoi
Et pourquoi pas ? tu crois sincèrement que tel ou tel peuple soit supérieur ou inférieur à un autre ?
nazi |
315/521 |
18/07/2007 à 15:40 |
Peut-être, ou peut-être pas. Ca je ne le dirais pas, mais je n'aime pas que l'on dise "oui" ou"non" sans expliquer.
nazi |
316/521 |
18/07/2007 à 15:40 |
"La seule véritable race"?
Ca ne veut rien dire, les germains sont composés de plusieurs peuples: Alamans, Francs, Vandales etc...
Je ne vois pas l'interet de ta véritable race, je pense que pour évoluer l'homme a besoin de mélanger le sang sinon cela créer des dégénérés!
J'ai été dans une classe de surdoué et on était tous des batards.
Ne me prends pas pour un jeune gaucho rebel quand même, je suis bien de droite et je suis daccord avec certain de tes propos!
nazi |
317/521 |
18/07/2007 à 15:45 |
Ce n'est pas parce que les Romains ont étendu leur pouvoir sur pratiquement toute la méditerannée pendant l'Antiquité que ça fait d'eux un peuple supérieur à tous ceux qu'ils ont soumis.(simple ex.)
Ils ont été des fins stratèges.
Mais tous les peuples à un moment ou un autre ont conquis des terres, des pays voisins et ce n'est pas pour ça qu'ils étaient totalement différent ni supérieur (je me répète) mais plutot aux nouvelles idées et stratégies qu'ils adoptaient pour leur époque.
Pour en venir aux nazis, ce n'est que le résultat de plusieurs décennies d'idéologie à la dérive.
Quelque part croire en la supériorité ou l'infériorité , c'est aimer un peu tp sa patrie en préférant dénoncer les défauts des autres que d'assumer celles de la notre. (hm c'est surement incompréhensible pour vs ce que j'dis là, tant pis alors. Je ne prétends pas m'exprimer si bien que certains.
).
nazi |
318/521 |
18/07/2007 à 15:52 |
Je suis Français, mais défends la race Germaine en disant qu'elle est "pure". Et d'abord se ne sont pas les Germains qui dérivent des Alamans et des Francs, mais bien le contraire. Un Francs et un Alamans, quelqu'un voit la différence? Ce sont des peuples différents, mais pas des races différentes.
Autrement ce que dit Luft est vrai; c'est la stratégie qui a fait des Romains une puissante nation; tout comme les autres.
nazi |
319/521 |
18/07/2007 à 15:55 |
Luft a écrit :
Ce n'est pas parce que les Romains ont étendu leur pouvoir sur pratiquement toute la méditerannée pendant l'Antiquité que ça fait d'eux un peuple supérieur à tous ceux qu'ils ont soumis.
Entierement d'accord avec toi, j'ai utilisé ça pour faire un contre-exemple de l'ideologie nazie, comme quoi une ''race'' est superieure à une autre.
La gloire de l'empire romain est dûe en parti à l'efficacité de leurs strateges, l'organisation de leur armée et la politique mis en place à Rome.
nazi |
320/521 |
18/07/2007 à 16:00 |
Croire ou ne pas croire, telle est la question